2015 | InternetActu

Pour contenir la consommation d’#énergie d’#internet faudra-t-il limiter sa vitesse ? | InternetActu
▻http://internetactu.blog.lemonde.fr/2015/12/05/pour-contenir-la-consommation-denergie-dinternet-faudra-t-

Internet est-il trop centralisé ? Sommes-nous au bord de la congestion du réseau des réseaux ?... Ces alarmes reviennent régulièrement. En mai dernier, Martin Untersinger pour Le Monde revenait sur la crise de capacité (capacity crunch) mise en avant par la Royal Society britannique, l’équivalent de notre Académie des sciences. Pour Andrew Ellis, de l’université de Birmingham, les innovations n’arriveront pas à repousser indéfiniment les limites du réseau, en terme de capacité de stockage ou de vitesse de transmission. Reste que, comme le soulignait l’article, ce n’est pas la première fois qu’on annonce la mort prochaine du réseau des réseaux. Pour plusieurs spécialistes interrogés dans l’article, on est plus là dans l’alarmisme et ce d’autant que l’internet des objets à venir ne va pas entrainer un déluge de nouvelles données extrêmement consommatrices en bande passante.

Plus inquiétante peut-être est la perspective d’une crise énergétique du Net. « Le réseau consomme aujourd’hui 2% de l’électricité produite dans le monde et ce chiffre devrait continuer à doubler tous les 4 ans », rapporte Thibaut Schepman pour Rue89, en se basant là encore sur les propos alarmistes d’Andrew Ellis. Pour le consortium Greentouch, qui travaille sur la consommation énergétique du réseau, « nos travaux montrent qu’il est possible de diminuer par un facteur 1 000 la consommation électrique d’Internet tout en garantissant la qualité du service. Autrement dit, on pourrait avoir en 2020 un réseau qui consomme 90 % de moins qu’en 2010, même avec l’explosion du trafic », explique Laurent Lefevre de l’Inria. Pour cela, le consortium a mis en place une série de mesures techniques pour améliorer l’efficacité technique des réseaux mobiles et fixes d’ici 2020. Tout va bien. Les techniciens sont aux commandes. Nous allons pouvoir dormir tranquilles.

Mais l’optimisation énergétique du réseau des réseaux, nécessaire, résout-elle pour autant le problème auquel nous allons être confrontés ?

Caméras, films familiaux… : une promesse qui ne se réalise jamais
►http://internetactu.blog.lemonde.fr/2015/11/07/cameras-films-familiaux-une-promesse-qui-ne-se-realise-jam

Nos usages techniques semblent un éternel recommencement.

Les différents usages de la photographie entre la mémoire et la nostalgie du passé, la promesse d’un avenir meilleur, l’industrie et la confusion entre l’outil et son utilisation…

▻https://www.youtube.com/watch?v=2duUSOKfdZk

#photographie

http://internetactu.blog.lemonde.fr/files/2015/11/photogramme01.jpg

►http://internetactu.blog.lemonde.fr/2015/11/07/cameras-films-familiaux-une-promesse-qui-ne-se-realise-jam

« L’instant que l’on capture n’est jamais banal, même quand on prend en photo des banalités. Le moment que l’on capture est finalement un moment trop difficile à penser sur le moment présent. C’est pourquoi on l’enferme dans une boîte. C’est un moratoire. » C’est-à-dire un moment que l’on suspend pour pouvoir en profiter plus tard, pour pouvoir en vivre les émotions plus tard. « Ca fonctionne comme un bon vin. On vendange les premiers pas de nos enfants, la sortie avec le club de foot, la réunion de famille… Et puis on l’ouvre des semaines ou des années plus tard, pour en avoir encore le bouquet. A ce moment-là, on est plus disponible. On n’est plus en prise avec l’événement, on peut se l’approprier plus calmement, revivre ses émotions. »

Voilà qui décrit on ne peut mieux ce que je fais en me voilant le regad avec une boîte noire, voire en me cachant derrière. Depuis plus de 35 ans.

L’inquiétant+n’est+pas+le+Big+data,+c’est+qui+l’utilise+et+comment+-+ ►http://internetactu.blog.lemonde.fr/2015/10/31/linquietant-nest-pas-le-big-data-cest-qui-lutilise-et-comm …
▻https://twitter.com/grrr/status/660415868132859904

L’inquiétant+n’est+pas+le+Big+data,+c’est+qui+l’utilise+et+comment+-+ ►http://internetactu.blog.lemonde.fr/2015/10/31/linquietant-nest-pas-le-big-data-cest-qui-lutilise-et-comm …

Faut-il prendre l’effondrement au sérieux ? | InternetActu
▻http://internetactu.blog.lemonde.fr/2015/10/17/faut-il-prendre-leffondrement-au-serieux

Le problème est que nous avons « commencé à taper dans le stock qui était le plus facilement exploitable, le plus riche, le plus concentré ». Pour continuer à trouver des ressources, il faudra demain creuser plus profond, extraire un minerai de moindre qualité, et surtout dépenser plus d’énergie par tonne de métal produite. L’extraction n’est limitée que par le prix que nous serons capables de payer pour obtenir tel ou tel minerai. Or, en terme énergétique, cela signifie qu’il faut parvenir à récupérer plus d’énergie qu’on en investit pour l’extraire. Dans les années 30, il fallait investir 2 ou 3 barils de pétrole pour en produire 100 offshore. Aujourd’hui, il en faut 10 ou 15. Dans le cadre des gaz de schistes, il faut investir 1 baril pour en produire 3. « Il reste donc beaucoup d’énergie fossile sous nos pieds, mais il faut mettre toujours plus d’énergie pour l’extraire ». Or, trouver des énergies moins accessibles nécessite également un besoin accru en métaux et inversement. Exploiter les énergies renouvelables via des panneaux photovoltaïques ou des éoliennes nécessite d’avoir recourt à des ressources métalliques rares. Cette double tension - « plus d’énergie nécessaire pour les métaux moins contrés, plus de métaux nécessaires pour une énergie moins accessible » - pose un défi inédit annonciateur du pic généralisé (peak everything), géologique et énergétique.

#bad_news

Demain, comment savoir si on nous manipule ? | InternetActu
►http://internetactu.blog.lemonde.fr/2015/03/20/demain-comment-saurons-nous-comment-on-nous-manipule

http://internetactu.blog.lemonde.fr/files/2015/03/book-dg2-175w.jpg

La manipulation n’implique pas la publicité manifeste. Elle peut ressembler à un placement de produit qui permet de s’assurer que vous voyez des images avec une certaine marque de voiture à l’arrière-plan. Ou juste influer sur le nombre de fois ou vous voyez ces voitures. C’est là, en substance, le modèle d’affaires des moteurs de recherche.

#veille #GAFA

Qui nous protégera de la généralisation des logiciels tricheurs ? | InternetActu
▻http://internetactu.blog.lemonde.fr/2015/10/02/qui-nous-protegera-de-la-generalisation-des-logiciels-tric

Le volkswagengate a bien sûr reposé la double question de l’indépendance des contrôles et de la transparence du code. Si la question de l’indépendance des contrôles est en passe d’être résolue par des mesures d’homologation aléatoires en conditions de conduites réelles, la question de la transparence, pour des questions de propriété intellectuelle, elle, demeure complète. Pour Eben Moglen, avocat de la Free Software Foundation et président du Software Freedom Law Center, grand chantre de la défense du logiciel libre, cet exemple illustre toute la limite des logiciels propriétaires que nul ne peut inspecter, rappelait-il au New York Times. A l’heure où le logiciel est partout, dans les avions, les appareils médicaux, les voitures... nous devons exiger que les logiciels puissent être inspectés, estime Moglen. « Si Volkswagen savait que chaque client qui achète un véhicule avait le droit d’en lire le code source, ils n’auraient jamais envisagé de tricher ».
[…]
En attendant de parvenir à ouvrir les modèles, suggère Daniela Hernandez, la meilleure solution pour les citoyens et les militants consiste à construire « des machines pour surveiller les machines », à construire une rétroingénierie des systèmes techniques. Plus facile à dire qu’à faire quand on ne peut accéder ni aux données ni aux logiciels, qu’on ne connait, comme l’explique très bien le sociologue Dominique Cardon dans son dernier livre, remarquablement pédagogique, ni les critères qui entrent dans la composition des calculs, ni les objectifs que leurs concepteurs leur donne.

Et pourtant, c’est bien ce qu’a accompli, là encore, l’ONG à l’origine de la révélation de la fraude de Volkswagen, l’International Council for Clean Transportation, qui a testé les émissions de voitures dans d’autres conditions que celles des tests standardisés avant d’en avertir l’agence de l’environnement américaine. En attendant que le régulateur comprenne la nécessité de favoriser les contrôles, de renforcer les contre-pouvoirs, indépendance et rétroingénierie, sont les deux leviers qui demeurent à notre disposition.

Pour ce dernier point, il me semblerait plutôt que ce soit l’EPA qui ait mené elle-même et avec ses moyens la rétro-ingéniérie du logiciel.

Police prédictive : la prédiction des banalités | InternetActu
►http://internetactu.blog.lemonde.fr/2015/06/27/police-predictive-la-prediction-des-banalites

Pourtant, on trouve peu d’études critiques sur les résultats mêmes de #Predpol. Notamment parce que si la société communique beaucoup, elle livre bien peu de données. Comme si son algorithme secret devait être parfait parce que secret.

D’où l’idée d’Ismaël Benslimane, qui dans le cadre d’un master en physique à l’université Joseph-Fourier de Grenoble et en tant que membre du CorteX, un collectif d’enseignement et de recherche en esprit critique, de s’attaquer aux résultats mêmes de Predpol - Cortex est une association de chercheurs qui cherche à créer du débat public par l’analyse critique et scientifique.

Bien sûr, le chercheur grenoblois n’a pas eu accès aux données de Predpol. Mais il a utilisé des données accessibles comparables et la rare littérature grise publiée par les scientifiques de Predpol pour construire un modèle similaire et l’interroger avec d’autres types d’algorithmes. Dans son remarquable et très accessible article (voir également cette présentation .pdf et cet article plus technique (.pdf)), Ismaël Benslimane dresse une très convaincante critique des limites de Predpol, en soulignant que l’algorithme de la société américaine prédit surtout de bien piètres banalités. A l’heure où se profile un PredPol à la française, comme le révélait il y a peu Mediapart, voilà l’occasion de nous intéresser concrètement aux limites de ces outils.

L’article « simple » et sa conclusion
Predpol : prédire des crimes ou des banalités ? | Collectif de Recherche Transdisciplinaire Esprit Critique & Sciences
►http://cortecs.org/mathematiques/predpol-predire-des-crimes-ou-des-banalites

Conclusion
Les résultats obtenus avec l’analyse rétrospective, nous permettent d’avoir de sérieux doutes sur l’efficacité propre de Predpol en condition réelle. Ceci amène à continuer l’investigation en recontactant les auteurs des études (Predpol Inc, 2013 et Mohler, 2014) afin de les confronter à nos résultats. D’autres suites seront envisageables selon leur réponse.
Au-delà des aspects les plus techniques, on peut se demander, si la démarche de Predpol ne désyncrétise pas la question de la criminalité en laissant penser qu’il suffit de prédire les délits pour en diminuer le nombre. Predpol et sa médiatisation véhiculent ainsi une idée répandue, « simple » et séduisante oubliant de facto les facteurs sociologiques amenant aux comportements délictueux. La question fondamentale des inégalités de répartition des richesses est, par exemple, rarement débattue. En effet, cette réflexion est beaucoup plus impliquante à long terme qu’un logiciel spectaculaire.

L’article « technique »
▻http://cortecs.org/wp-content/uploads/2014/10/rapport_stage_Ismael_Benslimane.pdf
(avec la même conclusion)

Comme la police prédictive est ce qui arrive bientôt à la DGSE, grâce aux excellentes lois sur le renseignement (si elles n’existaient pas, il faudrait les inventer, y’a pas de #hashtag pour ça ?). Voici un joli article en français qui parle de la version américaine.
►http://internetactu.blog.lemonde.fr/2015/06/27/police-predictive-la-prediction-des-banalites

PredPol, pour moi, c’est un algorithme de droite. Il permet de réduire les dépenses publiques, les effectifs dans la police, de faire des économies. En plus, il s’appuie sur l’idée qu’on agit auprès des plus pauvres. Or quand on organise l’action sociale auprès d’une minorité, et seulement d’une minorité, c’est une conception libérale. Les sociologues qui critiquent PredPol ont une approche d’État social solidariste, alors que la protection des victimes via PredPol correspond à une approche plus libérale.

80% des délits ont lieu dans 20% du territoire... ou la démonstration du principe de Pareto

http://s22.postimg.org/q5aqpc90h/Je_Suis_Sur_Ecoute.png

La batterie d’Elon Musk peut-elle tout changer ? | InternetActu
▻http://internetactu.blog.lemonde.fr/2015/06/20/la-batterie-delon-musk-peut-elle-tout-changer

Le marketing du Powerwall s’illustre via le modèle de l’habitat pavillonnaire californien… Mais tout le monde n’a pas un garage assez grand pour y mettre une ou plusieurs batteries et voitures. Pourrons-nous acheter et louer ces batteries dans un modèle communautaire à l’image des infrastructures d’énergie renouvelables allemandes qui appartiennent à des individus ou des communautés plutôt qu’à des sociétés d’énergie traditionnelles ? Pour le dire autrement, cette décentralisation a-t-elle du sens si elle ne provoque aucune mise en commun ? Bref, pouvons-nous ignorer l’idéologie et le mode de vie que promeut Tesla et proposer depuis une technologie similaire d’autres idéologies et d’autres modes de vie ?

Enfin, le modèle promu par Tesla pose aussi des questions sur l’épuisement de métaux critiques utilisés par les batteries lithium. Celles-ci ne sont pas si écologiques que cela : à l’usine géante de Tesla qui sort de terre, répond une extraction, une prédation et une disparition accrue des métaux rares qui ne sont pas sans conséquences pour notre planète. Y’aura-t-il assez de lithium sur notre planète pour nous équiper tous de batteries ? Et plus encore pour les renouveler ?...

#énergie #renouvelable #lithium

Sécurité informatique : culpabiliser ou autonomiser l’utilisateur ?

▻http://internetactu.blog.lemonde.fr/2015/03/24/securite-informatique-culpabiliser-ou-autonomiser-lutilisa

Aujourd’hui, en matière de sécurité, on demande aux utilisateurs de faire un choix. D’un côté, ils peuvent utiliser Facebook Messenger, une messagerie en ligne très conviviale, qui s’installe très simplement sur tous leurs appareils, mais que tout le monde peut écouter… Et de l’autre PGP… : qui est tout le contraire. Un protocole de messagerie instantané chiffré, mais qui ne s’installe que sur un appareil, qui ne permet aucune recherche, et qui est loin d’être amical à l’utilisateur… « Demander aux utilisateurs de choisir entre l’effort de la sécurité et la facilité d’utilisation n’est pas un choix. Le monde de la sécurité a besoin de belles applications utilisables. Or, le chiffrement en soi n’est pas un futur ni une caractéristique ».

Jacobs veut mettre au point un prototype qui montre que cet idéal est néanmoins possible. Qu’on peut concevoir des outils qui soient pensés pour l’utilisateur tout en leur offrant une sécurité maximum.

#internet #sécurité #surveillance #vie_privée

►http://internetactu.blog.lemonde.fr/2015/03/20/demain-comment-saurons-nous-comment-on-nous-manipule