▻http://www.liberation.fr/societe/2015/03/05/flashball-un-an-de-prison-avec-sursis-requis-contre-un-policier-qui-a-ble
dépêche AFP
Une audience sur le flashball tourne au procès de la police et de ses armes
Procédures piétinées, visée approximative, inconscience du danger d’une arme qui peut tuer, et même mensonges : le procès d’un policier à Bobigny a jeté une lumière peu glorieuse sur l’usage du flashball par la police.
Geoffrey, 16 ans, avait été gravement blessé au visage le 14 octobre 2010, en pleine mobilisation des lycéens contre la réforme des retraites, alors qu’il déplaçait une poubelle devant un lycée de Montreuil, pour tenter, avec d’autres élèves, de bloquer l’établissement.
« Il n’y a pas l’ombre d’une situation de légitime défense dans ce dossier », a souligné le procureur adjoint Loïc Pageot, requérant un an de prison avec sursis pour violences volontaires et faux et usage de faux, contre Jean-Yves Césaire, le policier de 42 ans auteur du tir.
Il s’agirait de l’une des toutes premières condamnations en France pour des faits de ce type.
Il a également demandé une interdiction professionnelle de deux ans et l’interdiction de porter « toute arme » pendant cinq ans.
La balle en plastique de 4 cm de diamètre avait atteint Geoffrey en plein visage, lui infligeant notamment des fractures multiples de la face, une hémorragie dans l’œil et des fractures du nez.
Il a fallu six interventions chirurgicales pour sauver son oeil. Son état de santé n’est toujours pas stabilisé quatre ans après les faits, même si les cicatrices, très impressionnantes après les faits, sont désormais discrètes.
Outre le tir, alors qu’il n’était pas menacé et n’avait pas reçu d’ordre formel, la justice reproche au policier d’avoir dressé un faux procès-verbal, qui aurait pu conduire à des poursuites et une condamnation de sa victime pour violences contre les policiers.
– « Tout est faux » -
Plusieurs témoignages et surtout deux vidéos anonymes publiées sur Rue89 et Dailymotion ont réduit en poussière la version de M. Césaire et d’autres policiers, selon laquelle Geoffrey avait eu « une attitude menaçante et dangereuse » et « jeté des projectiles ».
Le policier avait été jusqu’à évoquer une « pluie de projectiles » - aucun ne sera retrouvé sur la chaussée - voire une « lapidation » des forces de l’ordre.
« Dans ce PV, tout est faux, tout est contraire à la vérité », a tonné le procureur, soulignant que le policier avait même prétendu faussement avoir porté secours à sa victime. A l’audience, le policier a dû convenir ne pas savoir combien de projectiles avaient été tirés, ni par qui.
« Nous étions au bord d’une erreur judiciaire (...) Je m’inquiète de la façon dont certains policiers (...) se servent de procès verbaux d’interpellation pour travestir la vérité », a déclaré le procureur.
Le gardien de la paix, un homme à la carrure massive qui avait troqué devant le tribunal l’uniforme pour un costume gris, se justifiant maladroitement, a multiplié les déclarations accablantes.
Dans ce procès-verbal, « j’ai pas réussi à expliquer ce qu’il s’était passé », a-t-il avancé, mais « il n’y avait pas de volonté de tricher ». « Pour tricher, il y a d’autres façons de faire », a-t-il lâché.
Pourquoi n’y a-t-il pas eu de sommation avant le tir d’une arme dont l’usage est supposé rester exceptionnel ? Inutile car « le flashball, c’est pas quelque chose d’inconnu en Seine-Saint-Denis », dit-il candidement. Et puis, « je n’avais que ça sous la main... »
Mais le prévenu et l’accusation ont également souligné les carences de la hiérarchie.
Jean-Yves Césaire dit avoir tiré car ses formateurs lui « avaient expliqué (qu’un tir de flashball), c’est un gros coup de poing d’un boxeur moyen » alors que cette arme peut tuer.
En cause aussi, les trois tirs d’entraînement annuels prévus pour chaque policier. « Pas assez », témoigne M. Césaire, d’autant que pour lui, la séance a été repoussée de plusieurs mois, son commissariat étant en panne de munitions.
L’enquête montrera aussi que le dispositif de visée du flashball était défectueux, l’arme tirant 12 cm trop haut.
Plusieurs affaires de blessures graves liées à des tirs au flashball, ou « lanceur de balles de défense », qui tire des balles en caoutchouc non perforantes, grosses comme celles d’un jokari, font l’objet de procédures judiciaires.
A Bobigny, le jugement a été mis en délibéré au 2 avril.
