Que les hommes et les femmes soient belles ! - Petitions24.net
▻http://www.petitions24.net/regleproximite
335 ans après la réforme sexiste de la langue
Nous appelons chacun-e à révolutionner les écrits, les correcteurs d’orthographe et nos habitudes en appliquant la règle de proximité !
Nous demandons à l’Académie française de considérer comme correcte cette règle qui dé-hiérarchise le masculin et le féminin et permet à la langue une plus grande de liberté créatrice.
j’ai signé (via @mona)
Je vais me faire taper dessus.
Mais dans une société où les femmes sont parmi les premières victimes des violences, où les femmes seules avec enfants constituent la plus grande part des catégories les plus précaires, où des femmes dorment dans la rue, j’ai un problème avec ce genre de revendications, pour moi, un peu dérisoires.
@biggrizzly Merci.
« Plutôt que de..., tu ferais mieux de... »
Franchement si vous pouviez changer de disque parfois, c’est tellement USANT, vous n’avez pas idée.
Je suis une féministe aussi ...
Ceci dit c’était juste une remarque, une ouverture à discuter un peu, pas de quoi s’énerver.
@stephane_m Pfff, si, de quoi s’énerver, justement, à la longue.
Sans compter que ma capacité de résistance à l’énervement est notoirement faible :p
J’ai supprimé mon commentaire suite à erreur de manip’. Si vous l’avez dans vos mails, n’hésitez pas à le republier :-)
@mona pole pole comme on dit à Nairobi (ndt : du calme, du calme). Je peux t’aider : avec trois hooligans à la maison, on a acquis une certaine expérience à la résistance à l’énervement et une pratique de ce qu’on appelle la patience, et du coup on partage volontiers !
BigGrizzly (@biggrizzly) : C’est un tout. Les mots décrivent le monde. Le rôle des règles qui définissent la façon dont les mots s’assemblent ne doit pas être mésestimé car il a son influence sur les représentations du monde. Loin d’être dérisoire, on pourrait même aller jusqu’à affirmer que c’est essentiel.
Voilà, histoire que @mona n’ait pas l’air de répondre dans le vide.
Après, je ne sais pas si ce sont les gosses ou les années qui érodent la capacité à l’énervement... probablement un peu des deux ?
@reka Ça y est les casques bleus débarquent :D
@archiloque Je vois un rectangle avec des lettres dedans. C’est normal ?
@monolecte Merci. Mais qu’est-ce que je fais au milieu de tous ces geeks à la fois à la pointe de la zénitude et de la technologie ??
@monolecte Dit comme ça, c’est moyennement rassurant !
Et pardon pour l’agression sauvage, @stephane_m. Pour le dire plus calmement, voire (tada !) en *argumentant* : je partage l’avis de @biggrizzly. Je voyais tellement venir le moment où quelqu’un allait intervenir avec cet argument - "franchement vous ne croyez pas qu’il y a des choses plus importantes", etc. -, parce que c’est systématique. Sauf qu’attirer l’attention sur les aspects symboliques ne signifie pas qu’on se désintéresse des violences ou de la pauvreté que subissent les femmes. On n’est pas obligé de choisir ! Et, curieusement, il faut noter qu’on n’entend cet argument que sur des sujets féministes (quand ce n’est pas le féminisme lui-même qui est globalement considéré comme une cause "secondaire"). Quand Eric Hazan a publié "LQR - La propagande du quotidien" (►http://www.homme-moderne.org/raisonsdagir-editions/catalog/hazan/lqr.html), personne n’est venu lui dire qu’il y avait des sujets plus urgents.
On a aussi beaucoup entendu cette objection quand Osez le féminisme a lancé sa campagne sur le "mademoiselle" (que personnellement j’ai trouvée très intéressante) : "mais qu’est-ce qu’on en a à foutre", "c’est vraiment des bourgeoises", etc. Avant ça, c’était aussi l’argument de Ni putes ni soumises (Fadela Amara : « Les filles des banlieues se sentent autant concernées par la parité que par les soldes chez Hermès »). Ça peut aller loin, cette logique du "il y a des choses plus importantes" ! Dans "Un siècle d’antiféminisme", Christine Bard souligne que l’accusation de "bourgeoisie" (que tu n’as pas formulée, je sais, ou en tout cas pas explicitement) a toujours été un classique de l’antiféminisme. Donc je pense qu’il y a toutes les raisons de s’en méfier.
Je trouve que le langage actuel participe à la réduction ou négation des femmes (on les efface du langage comme on les efface de l’Histoire - voir #historicisation) et ce mécanisme rend beaucoup plus facile le fait de taper sur une femme, entre autre.
Je trouve aussi @nicolasm. C’est meme l’objet de nombreuses crispations qui montrent que le sujet n’est pas si anodin que ses détracteurs et détractrices veulent bien le dire.
Je pense par exemple au pathétique « confrère » dont les momies de l’académie francaise affublent leurs copines de sarcophages
▻http://feministesentousgenres.blogs.nouvelobs.com/feminin
Comme si « consœur » n’etait pas francais ou pouvais jeter le discrédit sur cette assemblée en habit vert.
J’ai un exemple pres de moi que je trouve tout à fait ahurissant et révélateur de cette haine linguistique pour le feminin. Ma mere faisait son CV et j’y trouve écrit « dessinateur, illustrateur ». Je lui fait remarquer qu’elle devrait écrire au feminin puisque ces mots existent au feminin et qu’elle est une femme qui s’identifie comme femme et que Ca me semble logique d’utiliser le feminin lorsqu’elle se designe dans son CV. Elle me dit « j’aime pas dessinatrice, Ca me fait pensé à castratrice, alors que illustrateur Ca m’évoque plutot aviateur » ?
J’ai objecté que dessinateur Ca evoquait pareillement castrateur et qu’il est possible de dire aviatrice sans avoir de dérèglements hormonaux. Elle a fini par me répondre avec agacement « oh c’est comme ça c’est tout » et on en est resté la sur ce sujet.
?
C’est comme cette sublime grille des tarifs des intermitantes et mitants du spectacle :
▻http://www.afsi.eu/vie-pro/salaires-minima-des-techniciens-de-la-production-cinematographique
On peu y contemplé la magnificence de la langue française.
Observez comme la costumière, la maquilleuse, la tapissière sont au feminin tant que le salaire y est bas. Des que la chefferie apparaît par une subtile magie dont je croyait seul les escargots capables, la tapissière a 820€ se métamorphose en ✨tapissier-decorateur✨ a 1208€.
En y réfléchissant un peu ma mere a peut être raison vu la difference de salaire entre un castrateur et une castratrice...
Autre pétition sur un sujets assez proche et soutenu aussi par Eliane Viennot : pour l’utilisation de l’expression « droits humains » a la place de « droits de l’homme »
▻http://seenthis.net/messages/345569
@mad_meg Incroyable ton histoire...
Quand elle était encore féministe, Nancy Huston militait pour l’usage du terme « écrivaine » et elle racontait que certains lui objectaient qu’on entendait trop « vaine ». Elle trouvait étrange que personne n’entende « vain » dans « écrivain »...
à propos de « droits humains », ►http://lmsi.net/Droits-de-l-homme-ou-droits (2007)
