BBC NEWS | Americas | Bush’s new book for a new term

Ouf, quel article ! Et dire qu’il aura fallu 10 ans pour que cette histoire de Quantum et Saatchi et Saatchi sorte enfin ! Voir aussi : ▻http://seenthis.net/messages/349917

sur saatchi and saatchi, tout le monde le savait non ? J’ai l’impression d’avoir entendu l’histoire dix fois...

Entendu, peut-être mais écrit ? Je suis preneur de toute référence !

(Noter que l’article ne se résume pas à cette histoire d’Eli Khoury et Saatchi. C’est un des aspects dans un article fort long.)

(et pas que Liban, non plus…)
#OTPOR #CANVAS #révolutions_de_couleur

c’est vrai que c’était moins détaillé mais quand même éloquent, sur une bonne source ! : ►http://cpa.hypotheses.org/186 (mais ce n’est qu’un aspect des choses)

@rumor : Franchement, quand je l’ai écrit, je ne pensais pas que les fils plongeaient si profond, et puis c’était lié aussi à des choses personnelles. Ensuite il y a eu 2011, entre autres choses, et bien des questions... Il reste qu’une étude aussi pointue que celle de Shamrine Narmawi, c’est une première à ma connaissance, même si cela fait écho à l’article en arabe mentionné sur SeenThis. 10 ans, c’est long tout de même... Il en faudra autant pour qu’on dise ce qui s’est passé en Syrie ?...

Qui se dévouerait pour nous faire une bonne traduction ? je suis un peu juste en anglais.

@Rémi : écoute je me tâtais parce que je trouve le truc vraiment intéressant.... Ta demande m’incite à le faire.

Pour ceux qu’intéressent la question plus générale de ce que les révoltes arabes doivent à l’application des techniques des révolutions colorées et à leur sponsoring américain, on ne saurait trop conseiller :
– « Arabesques américaines » d’A. Bensaada, 1ère synthèse en français sur la question, écrite dès 2011, et qui fourmille de données chiffrées à partir de sources ouvertes et de faits mal connus glanés dans la presse mainstream :
– Le même Bensaada va publier très bientôt une reprise complétée de son ouvrage intitulée « Arabesque$ ». Quelques pages ici : ▻http://fr.calameo.com/read/000366846520df7a92fdb

Le passionnant article de Sharwani ne l’aborde pas, mais cela mérite d’être évoqué : la question de l’importance et de la récurrence suspecte, dans toutes ces révolutions, de ce qu’on pourrait appeler le « moment tragico-catalytique » : ici l’assassinat de Hariri, ailleurs l’assassinat de manifestants et/ou de forces de l’ordre par de mystérieux snipers (Roumanie 1989, Venezuela 2002, Tunisie-Syrie 2011, Paraguay 2012, Ukraine-Maïdan 2014).

Un nom mérite également d’être mentionné : celui de Nathan Sharansky, auteur sioniste néo-conservateur, et dont le livre prônant le remodelage du Moyen-Orient par l’exportation de la démocratie a constitué, de son propre aveu, le livre de chevet de G.W. Bush dès 2005 : ▻http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4195303.stm

But Mr Bush is hoping that another publication will come to define his second term in office.
The commander-in-chief has been actively promoting the latest work by former Soviet Jewish dissident - and Israeli politician - Natan Sharansky, recommending it as a must-read for those who want to grasp his own world view.
Among the book’s many virtues listed by Mr Bush is its brevity. But most importantly, Mr Sharansky’s 286-page Case for Democracy mirrors his own views on promoting democracy around the world.
In his book, Mr Sharansky echoes many of the president’s favourite themes, likening the fight against terrorism to the struggle with Nazism and communism, and describing a world “divided between those who are prepared to confront evil and those who are willing to appease it”.

Sur les mystérieux snipers de Maïdan, voir le récent reportage de la BBC : ▻http://seenthis.net/messages/344330

@souriyam : en fait, Sharmine Narwani a déjà consacré un article à ces snipers dans un article en mai 2014 : ​Syria : The hidden massacre
►http://rt.com/op-edge/157412-syria-hidden-massacre-2011

Discussion about the role of provocateurs in stirring up conflict has made some headlines since Estonian Foreign Minister Urmas Paet’sleaked phone conversation with the EU’s Catherine Ashton disclosed suspicions that pro-west snipers had killed both Ukranian security forces and civilians during the Euromaidan protests.

Says Paet: “All the evidence shows that people who were killed by snipers from both sides, among policemen and people from the streets, that they were the same snipers killing people from both sides…and it’s really disturbing that now the new (pro-western) coalition, they don’t want to investigate what exactly happened.”

A recent German TV investigation the sniper shootings confirms much about these allegations, and has opened the door to contesting versions of events in Ukraine that did not exist for most of the Syrian conflict – at least not in the media or in international forums.

Instead of writing these things off as “conspiracy theories,” the role of provocateurs against targeted governments suddenly appears to have emerged in the mainstream discourse. Whether it is the US’s leaked plan to create a “Cuban twitter” to stir unrest in the island nation – or – the emergence of “instructional”leaflets in protests from Egypt to Syria to Libya to Ukraine, the convergence of just one-too-many “lookalike” mass protest movements that turn violent has people asking questions and digging deeper today.

Since early 2011 alone, we have heard allegations of “unknown” snipers targeting crowds and security forces in Tunisia, Egypt, Libya, Syria and Ukraine. What could be more effective at turning populations against authority than the unprovoked killing of unarmed innocents? By the same token, what could better ensure a reaction from the security forces of any nation than the gunning down of one or more of their own?

Signalé à l’époque par @gonzo :
►http://seenthis.net/messages/255541

La version en arabe, publiée par le Safir, avait été référencée sur Seenthis par @george :
►http://seenthis.net/messages/255544

@nidal : merci ! :)

@Rémi c’est fait ! ►http://cpa.hypotheses.org/5483

Merci @gonzo