Le Tribunal de Grande Instance de Paris a rendu un jugement ce soir (N° RG : 11/58052) concernant le blocage d’un site de « CopWatch » français. Outre que seuls les principaux FAI ont été appelés à bloquer les URL par le Ministre de l’Intérieur, on notera que le bureau d’enregistrement, Gandi, français, était absent, alors qu’une requête auprès de celui-ci aurait soit permis d’identifier le propriétaire du domaine, ou encore de le dénoncer pour fausse identité, et donc le faire fermer peut-être même plus rapidement encore que le passage devant le juge, et très certainement pour moins cher.
Quoi qu’il en soit, ce paragraphe a attiré mon attention dans la décision de justice, celui-ci concerne le DPI :
JUGEMENT rendu le 14 octobre 2011
►http://dl.free.fr/rdghZJ7Os
Que toutefois, ce système nécessite l’acquisition d’ordinateurs “Deep Packet Inspectors” destinés à analyser toutes les requêtes d’abonnés afin de déterminer si le fournisseur d’accès peut ou non les transmettre vers le site ; que les experts ont conclu que chaque fournisseur au réseau internet français se trouverait contraint de faire l’acquisition de “20 à 30 systèmes de ce type” auxquels il faudrait ajouter “au moins un site web de détournement des requêtes” ainsi que “plusieurs ordinateurs de supervision et de maintenance de ces équipements” le tout pour un coût de 10 000 euros auquel s’ajouterait le coût de la maintenance et de la surveillance de ces matériels soit 20 % de l’investissement initial ; que par ailleurs, la mise en place d’une telle mesure serait de l’ordre de six mois à un an ; qu’enfin , au delà de ces considérations de coûts et de délais, les experts ont également souligné que l’analyse du contenu des equêtes de tous les internautes que requiert cette mesure pose une difficulté liée à la protection des libertés individuelles ;
#dpi #fai #faisabilité #justice #tribunal #censure #filtrage #france #estimation #coût #copwatch #internet
