Au rayon « dataviz créatives », we have a winner!
Military Expenditures: How Do the Top-Spending Nations Compare?
▻https://www.stlouisfed.org/on-the-economy/2023/jan/military-expenditures-how-top-spending-nations-compare
-
-
mdr c’est complètement con… mais je suis sûr que ça marche sur des millions de gens
-
Je pige pas comment il fonctionne le graphique… , c’est les mêmes ordonnées à gauche et à droite, mais pas les mêmes échelles… C’est n’imp’ ?
-
-
Text de l’article de la Fed of Saint Louis
What is quite remarkable is the evolution of China’s defense outlays in comparison to those of the other nations. Its defense spending in the early 1990s was lower than that of the U.K. and Russia, but rose steadily in the 2000s to exceed all other nations’ outlays except that of the U.S.
suivant le graphique
1998 : Chine ca. $30 Mrd./ USA ca. $470 Mrd.
2013 : Chine ca. $170 Mrd. / USA ca. $850 Mrd.
2022 : Chine ca. $275 Mrd. / USA ca. $950 Mrd.Le texte ne mentionne pas le type de financement derrière ces chiffres hilarants. Pour les Etats Unis chaque année une grande partie de ces dépenses se rajoute à l’énorme dette envers ses propres banques et les autres pays du monde qui veulent bien prêter au colosse hyper endetté. La Chine par contre peut puiser dans l’immense richesse qu’elle a accumulée par son excédent commercial.
A cause de la dette acuelle et pour maintenir sa solvabilité les #USA sont obligés à maintenir leur présence militaire dans le monde. Une fois cet empire militaire affaibli le système mondial US sera menacé. On comprend que ĺes USA sont l’unique pays au monde qui profite des guerres dans lesquelles il est impliqué et qu’il a besoin de mettre le feu au poudres où bien il semble à ses dirigeants. Autrement dit les peuples des États Unis et des pays à présence étatsunienne sont victimes d’un cercle vicieux inexorable crée par les élites US.
Voici un exemple récent pour cette logique impérialiste :
▻https://www.truthorfiction.com/did-elon-musk-tweet-we-will-coup-whoever-we-want-deal-with-itWe will coup whoever we want! Deal with it.
Elon Musk
Les dépenses militaires chinoises par contre ne sont pas fondées sur un tel calcul de rentabilité impérialiste. Pour la Chine la guerre ne peut pas nourrir la guerre. La base de sa puissance économique et militaire est constituée par la productivité et l’ingéniosité de ses peuples réunis. L’économie chinoise est soutenue par une politique qui alterne entre des phases libérales et des interventions gouvernementales cherchant à limiter les degâts d’une croissance sans bornes. Sa politique extérieure cherche à agrandir l’impact de cette puissance économique à travers des investissements dans les infrastructures internationales. Elle devient alors vulnérable sur ce terrain et doit également investir dans des armes modernes afin de protéger ses investissements.
La pratique de la guerre comme affaire commerciale apparaît en Europe pendant la guerre de Trente Ans. Les entrepreneurs de la guerre comme von Mansfeld et Wallenstein transforment alors les querelles entre familles nobles en massacres rentables à grande échelle. Il sont les prédécesseurs d’Erik Prince (Blackwater) et d’Evgueni Prigojine (Groupe Wagner) et de leurs banquiers. Friedrich Schiller les introduit dans la culture générale quand il fait dire au général Isolani dans sa pièce de théâtre Wallenstein « Der Krieg ernährt den Krieg ».
Pour ce qui est du financement de la guerre il est intéressant de se rappeler du système des Mefo-Wechsel .
▻https://de.wikipedia.org/wiki/Mefo-Wechsel
Die Mefo-Wechsel waren ein von Reichsbankpräsident Hjalmar Schacht 1933 eingeführtes Finanzierungsinstrument des NS-Staats in Form eines Wechselkredits. Mit den Wechseln wurde praktisch eine Parallelwährung neben der Reichsmark geschaffen, da das Reich ihre Einlösung nach spätestens fünf Jahren garantierte
...
Dabei wurde vonseiten der NS-Führung bewusst einkalkuliert, die Verbindlichkeiten später aus einer fest eingeplanten Kriegsbeute begleichen zu können.Ce système développé par le banquier des nazis Horace Greeley Hjalmar Schacht ressemble étrangement au Sondervermögen Bundeswehr du chancelier Scholz qui constitue également un budget parallel (Schattenhaushalt) au budget officiel de l’état allemand. La différence entre Sondervermögen et Mefo-Wechsel consiste dans la stricte légalité des Sondervermögen . Tout aussi risqué que les lettres de change Mefo le Sondervermögen est un budget officiel soumis au contrôle parlementaire alors que la société Mefo émettait des lettres de change privées pourtant garanties par l’État allemand.
Nous sommes au courant du remboursement des bons Mefo par les conquêtes militaires nazies. Qui remboursera alors le Sondervermögen Bundeswehr crée par le gouvernement Scholz ?
Scholz’s Sondervermögen : A German Strategic Revival
▻https://csps.gmu.edu/2022/05/10/scholzs-sondervermogen-a-german-strategic-revivalSondervermögen (Haushaltsrecht)
▻https://de.wikipedia.org/wiki/Sonderverm%C3%B6gen_(Haushaltsrecht)Ein Sondervermögen (volkswirtschaftlich Extrahaushalt, engl. Extra Budget) ist im deutschen Haushaltsrecht ein wirtschaftlich verselbständigter Nebenhaushalt („Schattenhaushalt“) zur Erfüllung bestimmter Aufgaben. Bei Sondervermögen brauchen nur die Zuführungen oder die Ablieferungen in den Haushaltsplan eingestellt zu werden (Art. 110 Abs. 1 Satz 1 HS 2 GG). Sondervermögen dürfen jedoch – wie der Haushaltsplan selbst – nur durch Gesetz errichtet werden und unterliegen der Kontrolle durch den Bundestag, den Bundesrat und den Bundesrechnungshof (Art. 114 GG). Sie werden entsprechend den Vorschriften der Bundeshaushaltsordnung (BHO) aufgestellt und bewirtschaftet (§ 113 BHO).
Bon MEFO
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Bon_MEFOArbeitsstelle Schacht
▻https://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitsstelle_SchachtHjalmar Schacht
►https://de.wikipedia.org/wiki/Hjalmar_Schacht#NationalsozialismusHorace Greeley
►https://en.wikipedia.org/wiki/Horace_GreeleySchachts Beitrag zu Hitlers Machtergreifung
▻https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-663-19764-5_9Der Krieg ernährt den Krieg
▻https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Krieg_ern%C3%A4hrt_den_KriegJohann Ludwig Hektor von Isolani
▻https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Ludwig_Hektor_von_IsolaniWallenstein
▻https://de.wikipedia.org/wiki/Wallenstein#In_Diensten_verschiedener_HerrenGroupe Wagner
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_Wagner -
-
En effet, en mode représentation volontairement trompeuse, on ne peut pas faire mieux. On bombarde quand l’Iraq, heu, pardon, Pékin sous ce prétexte ?
-
J’entends dire qu’avec le « Sondervermögen Bundeswehr » de 100 milliards d’Euros le budget militaire allemand atteind la troisième place au monde. Pourtant notre pays si puissant ne figure pas sur ce graphique. Va savoir pourquoi.
-
-
Antebellum Data Journalism : Or, How Big Data Busted Abe Lincoln - ProPublica
▻http://www.propublica.org/nerds/item/antebellum-data-journalism-busted-abe-lincolnIt’s easy to think of #data_journalism as a modern invention. With all the hype, a casual reader might assume that it was invented sometime during the 2012 presidential campaign. Better-informed observers can push the start date back a few decades, noting with self-satisfaction that Philip Meyer did his pioneering work during the Detroit riots in the late 1960s. Some go back even further, archly telling the tale of Election Night 1952, when a UNIVAC computer used its thousands of vacuum tubes to predict the presidential election within four electoral votes.
But all of these estimates are wrong – in fact, they’re off by centuries. The real history of data journalism pre-dates newspapers, and traces the history of news itself.
►http://en.wikipedia.org/wiki/Horace_Greeley#histoire via @opironet (une histoire de représentants qui se faisaient rembourser des frais de transports sans commune mesure avec leurs frais réels, puisqu’on ne se déplaçait plus à cheval à foin mais en cheval à vapeur)
