sécurité intérieure
▻http://securiteinterieurefr.blogspot.kr
Le Sénat a remis il y a peu un très intéressant (pour ne pas dire passionnant) rapport sur la lutte contre les filières jihadistes (à lire aussi sur securiteinterieure.fr : Préoccupé par le terrorisme, le Sénat est favorable à un « Acte pour la sécurité intérieure de l’Union européenne »). Ce rapport richement documenté a été très médiatisé pour certaines critiques émises, notamment :
la réticence des services de renseignement français à échanger spontanément leurs informations dans les affaires instruites conjointement ;
le fait que la DGSI n’intègre pas suffisamment le renseignement territorial ;
le fait que les multiples structures intéressées par la lutte antiterroriste de l’Etat restent insuffisamment coordonnées par l’UCLAT.
source de l’image
Pourtant, l’un des volets du dispositif relatifs aux liens entre la sécurité et l’Europe a été occulté. Cette absence de publicité de cette portion du rapport du rapport est dommageable car elle s’avère être très instructive.
On y découvre en effet que la France refuse l’idée d’un centre européen intégré en matière de renseignement au sein d’Europol, et que les sénateurs dénoncent la faible alimentation par la France de la base de données internationales des documents volés, critiquent la position de la Commission de ne pas vouloir mettre en place un système de surveillance des transactions financières, ou encore insistent sur l’absence de véritable collaboration Europol-Eurojust en matière antiterroriste.
►http://www.senat.fr/rap/r14-388/r14-388.html
