Analyse du scrutin n° 1109 - Deuxième séance du 05/05/2015

Finalement on voit bien que le #FN est un parti soucieux du respect des libertés individuelles !

Comment une telle chose pourrait-elle arriver ?

http://images-00.delcampe-static.net/img_large/auction/000/148/937/137_002.jpg

Et ne pas voter pour des partis qui pensent que les gens qui défendent des zones humides sont des terroristes du coup aussi ?

Ah bin alors on est tous confiants. Pas de populisme en France et tout ira bien, comment n’y avons-nous pas pensé plus tôt…

#pjlrenseignement

Ça c’est pensé ! mettre en place dès à présent une société totalitaire pour éviter que les électeurs le fassent.

Je dirais même plus, #voilà_voilà.

Adopté à 438 pour et 86 contre.

ce qui fait 524 suffrages exprimés, ce qui fait 53 abstentions, ce qui fait ... voilà...

Nombre de votants : 566
Nombre de suffrages exprimés : 524
Majorité absolue : 263
Pour l’adoption : 438
Contre : 86

Détail du vote :

● groupe Front de gauche (GDR) – Pour:3 Contre:12
● groupe écologiste et apparentés (ECOLO) – P:5 C:11 A:2
● groupe socialiste et apparentés (SRC) – P:252 C:10 A:17
● groupe radical (RRDP) – P:17
● groupe UDI – P:17 C:11 A:2
● groupe UMP – P:143 C:35 A:20
● députés non-inscrits (NI) – P:1 C:7 A:1

►http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/%28legislature%29/14/%28num%29/1109
▻http://www.liberation.fr/apps/2015/05/vote-plr

#scandale_démocratique je regarde les heures passer sur le compteur seenthis qui décomptent le temps depuis lequel la france a basculé dans le #totalitarisme.

Merci, on voit mieux les traitres comme ç

La députée de ma circonscription, habite à quelques mètres dans le patelin, est encartée socialiste, et a voté pour lors de la séance plénière (le système de représentation parlementaire donne un certain contrôle sur son/sa député(e), comme ce qu’il/elle vote). J’ai juste hésité un bref instant à la contacter, mais j’ai vite renoncé :) Je n’y crois tout simplement plus.

Et ce type de billet, ne m’a pas encouragé non plus :
▻http://merome.net/blog/index.php?post/2015/04/05/d%C3%A9put%C3%A9sd%C3%A9pass%C3%A9s

Et surtout, ne pas oublier de se protéger de la loi qu’on vient pourtant d’imposer au reste de la population

https://pbs.twimg.com/media/CEVKze2WYAAKuJe.png

Quand même 20 % du front de gauche qui a voté pour...

Pour mémoire, ils n’ont pas attendu la loi pour nous fliquer : Ce « Big Brother » dissimulé au cœur du renseignement
►http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/04/11/ce-big-brother-dissimule-au-c-ur-du-renseignement_4614233_3224.html

Le Monde avait révélé, en 2013, l’existence de ce dispositif et s’était vu opposer par les autorités un démenti formel. Au terme de deux ans d’enquête, il est désormais possible de décrire dans le détail l’architecture interne de ce véritable « Big Brother » à la française classé « secret-défense ». Les gouvernements successifs ont validé son fonctionnement et soutenu son développement. Au nom de la raison d’Etat, des parlementaires nient toujours son existence. Le mode de financement de la PNCD est très discrètement dilué au cœur du budget de l’Etat et les fonds alloués à ce programme n’ont cessé de croître.

@manhack a quand même l’air de penser que l’article du Monde est un peu pipo
►http://www.arretsurimages.net/chroniques/2015-04-20/Une-fois-de-plus-j-ai-cherche-le-Big-Brother-du-Monde-id7656

@nidal il y a effectivement eu des lois pour entériner des fichiers illégaux comme celui du STIC, sauf que cela permettait au moins un encadrement législatif, en nous protégeant des dérives de l’Etat, même minime. La loi qui vient d’être votée (vivement critiquée par la CNIL qui n’a plus depuis longtemps qu’un avis consultatif) par des députés, pour la plupart ignares de ce qu’est Internet, et pire, de ce qu’est une démocratie n’encadre rien du tout. Le matraquage médiatico-politique de la paranoïa sécuritaire a induit l’idée que nous serions déjà tous surveillés, alors un peu plus ou un peu moins (voir le discours de Cazeneuve sur facebook et twitter), l’article du Monde arrive à point nommé pour abonder dans le sens d’un vote « logique » de cette loi aidé par la propagande du tous surveillés .

@fil c’est le 4e article du Monde dont je fact-checke les soi-disant « révélations », qui sont donc #pipo : il n’y a pas, à ma connaissance, de surveillance de masse en France ►http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2015/01/03/de-la-surveillance-de-masse-a-la-paranoia-generalisee
Reste à savoir ce que changera le #PJLRenseignement, mais je doute que les services installeront des boîtes noires dans les 50 000 DSLAMs cf ▻https://storify.com/alexarchambault

@manhack Une question que je me pose parcontre, dans un avenir plus ou moins proche, pourra-on considérer qu’on sera tous fichés si les services de renseignement des gouvernements décident de coopérer en matière de « terrorisme » ? Par exemple, il suffiraient que les Etats se sentent menacés (troubles internes à l’ordre public, etc), pour qu’ils aient à décider d’un programme de renseignement commun, même fait dans le plus stricte secret.

Je crois que le cas de la NSA est emblématique de la situation internationale.

@manhack : Quid de la déclaration Octave Kabbla ? « les boites noires ont été installées chez les FAIs il y a des années. Sinon pas de fréquences. La loi leur permet de l’officialiser. »
▻https://twitter.com/olesovhcom/status/589308079323373568