Gaza : un soldat raconte avoir tiré sur des civils pour s’amuser

/x2p5ehu_gaza-un-soldat-raconte-avoir-ti

  • « J’ai visé des cibles civiles, parfois juste pour le plaisir »
    Le Monde.fr | 04.05.2015
    http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/05/04/j-ai-vise-des-cibles-civiles-parfois-juste-pour-le-plaisir_4626922_3218.html

    Témoignage. Appelons-le Arié. Disons qu’il a la vingtaine et une tête bien faite. Arié fait partie de la soixantaine de soldats israéliens qui ont accepté de témoigner auprès de l’organisation non gouvernementale Breaking the Silence au sujet de l’opération « Bordure protectrice », conduite à l’été 2014 dans la bande de Gaza. Arié s’est longuement confié au Monde sur son expérience comme tireur à bord d’un char de combat. Il abordait la dernière ligne droite de son service militaire lorsqu’il a été envoyé à Gaza. Son témoignage, édifiant, est confirmé sur de nombreux points par ceux qui figurent dans le recueil de l’ONG, publié lundi 4 mai.

    Au lever du soleil, après notre arrivée, vers 8 heures ou 9 heures, le commandant a demandé à six chars de s’aligner devant Al-Bourej [vaste zone d’habitation au centre de la bande de Gaza]. J’avais réglé ma radio pour entendre les autres chars, chaque tireur pouvait choisir sa cible, au hasard. C’était du genre : « Moi, je vise le bâtiment blanc, là ». Et il fallait attendre le décompte. Personne ne nous avait tiré dessus avant, ni pendant, ni après. Le commandant a appelé ça « Bonjour Al-Bourej ! » A moitié en plaisantant, il disait qu’il voulait leur adresser le bonjour de l ’armée. Officiellement, c’est de la dissuasion. On a donc tiré sur des bâtiments civils ordinaires, au hasard. Al-Bourej, c’est un nid de frelons du Hamas, nous a-t-on dit, il serait suicidaire d’y entrer. On le contrôlait par le feu. Chaque jour, toutes les trente minutes, un char s’installait en face et tirait. Lorsqu’un jour, l’un de nos soldats a été tué par un tir de mortier, le commandant nous a dit de le venger, en souvenir. On s’est mis en position. J’ai choisi au hasard un immeuble à 3-4 km, près de la mer, et j’ai visé le 11e étage avec un obus. On a peut-être tué des gens.

    “““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““
    http://www.breakingthesilence.org.il/protective-edge/gallery

    http://www.breakingthesilence.org.il/pdf/ProtectiveEdge.pdf

    #Breaking_the_Silence #briser_le_silence

    • Gaza: des soldats israéliens accusent l’armée d’usage indiscriminé de la force
      AFP / 04 mai 2015 20h05
      http://www.romandie.com/news/Gaza-des-soldats-israeliens-accusent-larmee-dusage-indiscrimine-de-la-force/590336.rom

      (...) Dans un témoignage recueilli par Briser le silence, un soldat d’infanterie affirme que les règles d’engagement dispensées aux soldats sur le terrain consistaient à ouvrir le feu, ouvrir le feu partout (...). Le postulat de départ était qu’à partir du moment où nous entrions (dans la bande de Gaza pour la phase terrestre de l’opération, NDLR), quiconque osait montrer sa tête était un terroriste.

      Un soldat raconte que deux femmes marchant dans un verger avaient été repérées puis tuées simplement parce qu’elles étaient trop près des lignes israéliennes. Après inspection des corps, il s’est avéré qu’elles n’étaient pas armées. Elles ont quand même été listées comme terroristes. On leur avait tiré dessus, alors évidemment elles devaient être des terroristes, affirme le soldat amer.

      Un autre sergent relate comment un garde a ouvert le feu sur un vieux Palestinien approchant son poste parce qu’il redoutait qu’il ne se fasse exploser avec des grenades. Le vieillard atteint se tordait de douleur. Personne n’osait l’approcher de crainte que son corps ne soit piégé, dit le sergent. Tout le monde savait qu’il n’y avait que deux possibilités : soit nous le laissions mourir doucement, soit nous mettions fin à ses souffrances. Les soldats l’ont finalement achevé. (...)

    • @yohannp aucun rapport.

      Tout existe partout. La différence c’est : en quelles proportions et est-ce encouragé voire demandé explicitement par le système.

      Ce qui est clairement le cas pour l’État et l’armée d’Israël. C’est un État et une armée coloniale et raciste, point. Pas tel ou tel individu : le système entier. Ça existe autre part, ça a existé en France aussi (et on peut dire que ça existe encore pour une part, dans une moindre mesure), mais c’est clairement le cas pour Israël et encore heureux que ce soit dénoncé.

    • Ah, tu parles clairement en connaissance de cause je vois.

      3 personnes de ma famille ont fait l’armée en Israel. Dont 1 qui y est encore. Ils sont loin de me raconter les choses qui sont décrites là-dedans, bien au contraire. Ils me parlent du respect des civils et de leur volonté de mettre fin au conflit.
      Israel a une armée, et savoir qu’il y a des connards dedans me rassure, car ça veut juste dire que c’est une armée humaine, comme il y a en France, aux États-Unis et dans tous les pays capables de se défendre. Avec ses connards, et ses mecs bien.
      C’est vraiment de la stigmatisation pure de balancer ça à tout va, et c’est pas comme ça que ça aidera à apaiser les tensions.

    • Haha, toujours le même prisme du « moi je connais par des proches », comme si connaître 3 personnes permettait de voir l’ampleur d’un système entier. L’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours.

      À ce compte là moi aussi je peux dire ça, avec plusieurs personnes de ma famille ayant vécu en Israël… (et oui !…) pour autant je ne me base pas sur cette seule petite lorgnette pour me faire une idée globale de ce pays, ça n’a pas de sens. Si les historiens ou les géographes se basaient uniquement sur 3 témoignages pour se faire une idée d’un pays ou d’une époque, on aurait pas appris grand chose.

      Dire « je connais des proches qui… » ça peut effectivement avoir un sens quand on parle d’un fait unique précis à tel endroit précis ("j’ai des proches qui étaient là lors de l’accident et qui ont tout vu !"). Mais pas pour décrire le comportement d’un État et d’une armée, sur un temps long et à grande échelle.

      Quant à « défendre »… lol. Non ce n’est pas drôle en fait.
      On parle bien d’un pays entièrement inventé en quelques années, qui a colonisé un territoire en tuant et virant manu militari des gens de là où ils habitaient ? Et qui ensuite dit « on se défend » ? En fait non, ça c’est juste une justification récente. Les fondateurs disaient clairement qu’ils attaquaient. Eux au moins étaient « honnêtes » avec leurs méfaits.

    • Tu as raison, je connais peut-être des proches (des très proches plutôt) qui sont restés chacun 3 ans dans l’armée à trois endroits différents, mais soit, disons que ça ne compte pas. Mais j’ai moi même (et là pas des proches) fait 2 très longs séjours en Israël de plusieurs mois, et j’y ai vu le comportement de l’armée avec la population arabe. Et je n’y ai jamais vu rien de choquant, au contraire. Ce qui me choquait, c’est l’image que des gens ont du pays à cause de cette stigmatisation, alors que la réalité est toute autre.

      Pour ce qui est de défendre, j’ai vécu dans des villes proches de Gaza (Ashkelon et Sderot). Je peux te dire que quand tu te retrouves à l’hosto à 9h parce que t’as cafetière a explosé dans tes mains à cause d’un qassam, tu vois les choses d’une autre manière. Alors oui, pour moi c’est une armée qui se défend, à Gaza. Ce qui se passe en Cisjordanie avec la colonisation est complètement différent, et là mon avis est tout autre. Mais à Gaza, permet moi de te dire que oui, malgré un blocus fait pour contrer une organisation terroriste, oui c’est de la défense.

      Donc enfin, pour revenir au sujet initial et éviter d’en débattre mille ans (parce que c’est un débat sans fin), faire de la stigmatisation sur un pays entier, une armée entière, c’est pas malin de ta part (sans stigmatiser :) ). Et ça apaisera jamais les tensions.

    • L’autre article de Piotr Smolar m’avait échappé :

      La dérive morale de l’armée israélienne à Gaza

      LE MONDE | 04.05.2015 à 11h16 • | Par Piotr Smolar (Jérusalem, correspondant)
      http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/05/04/les-derives-de-l-armee-israelienne-a-gaza_4626902_3218.html

      Eté 2014, bande de Gaza. Un vieux Palestinien gît à terre. Il marchait non loin d’un poste de reconnaissance de l’armée israélienne. Un soldat a décidé de le viser. Il est grièvement blessé à la jambe, ne bouge plus. Est-il vivant ? Les soldats se disputent. L’un d’eux décide de mettre fin à la discussion. Il abat le vieillard.

      http://www.dailymotion.com/video/x2p5ehu_gaza-un-soldat-raconte-avoir-tire-sur-des-civils-pour-s-amuser_