Salut les gens de @Seenthis, que pensez-vous de la proposition de remplacer l’url des auteurs seenthis, celle avec « people » marqué dedans, par une url avec @ ?
C’est à dire passer de :
http://seenthis.net/people/seenthis
à http://seenthis.net/@seenthis
J’ai vu ca chez Medium : https://medium.com/@chrishutchinson
Cela me semble plus adapté au schema @seenthis.
Merci pour vos retours si la question vous interpelle comme moi.
Grave, ce serait plus court, plus logique, moins anglais, mieux en somme.
Moi je réponds : encodage merdique de l’URL dans certains contextes bureautiques. Mais je dis ça juste pour parler hein...
Je trouve ça mieux mais en même temps je vois pas trop l’intérêt
Hello,
En regardant la spécification des URI ▻http://tools.ietf.org/html/rfc3986#section-3.3 et les commentaires sur ▻http://stackoverflow.com/questions/19509028/can-i-use-an-at-symbol-inside-urls il semblerait qu’il n’y a pas de contre indication à utiliser un @ dans le « path » d’une url http.
Il n’est pas même nécessaire de l’encoder, donc @biggrizzly, il ne devrait pas y avoir de problème d’encodage merdique.
Quelques exemples d’url avec un @ non encodé dans le path :
– google maps l’utilise : ▻https://www.google.com/maps/place/El-Tahrir+Square,+Ismailia,+Qasr+an+Nile,+Cairo+Governorate,+%C3%89gypte/@30.0451001,31.2354276,17z/data=!3m1!4b1!4m2!3m1!1s0x145840c640406f07:0xbec96781af26951c
– wikipedia aussi ▻http://en.wikipedia.org/wiki/%22@%22_%28album%29
– et même SPIP : ►http://www.spip.net@
Quant à Twitter il propose une équivalence entre ▻https://twitter.com/@SeenthisNet et ►https://twitter.com/SeenthisNet , mais par defaut il ne propose pas l’url avec @ mais l’autre, sans @.
Du coup @Seenthis, indépendamment de la question de l’implémentation proposée pour les pages auteurs avec un @, tu dois quand tu découvres automatiquement les tags et les auteurs dans un texte et les affiche sous le formulaire de saisie, vérifier avant qu’il ne s’agit pas d’un bout de path avec un @, ou d’un fragment d’url avec un #
▻http://www.seenthis.net/@auteur#bio
De même http://www.spip.net/@ est une url valide donc il ne faut pas se contenter de reconnaitre http://www.spip.net
Pas de contre-indication dans l’absolu. Juste je dis que certains outils bureautiques vont transformer ces urls en adresses mails cliquables (ajout de mailto: devant) parce qu’ils ont été mal programmés. Il me semble bien avoir déjà eu le cas par le passé, sans être capable de dire où et quand.
T’as fait un ticket sur Github, @booz ? ►https://github.com/seenthis/seenthis_squelettes/issues
