TTIP/TAFTA et ses investisseurs tout-puissants expliqués en moins de 4 minutes

L’argument de la #dette, ou comment occulter les dérives de la #finance
►http://www.latribune.fr/economie/france/l-argument-de-la-dette-ou-comment-occulter-les-derives-de-la-finance-47457

http://static.latribune.fr/article_page/463974/la-france-a-reduit-son-deficit-public-en-2014-mais-la-dette-a-progresse.jpg

Au nom de la dette, l’État, unique responsable de ses maux, doit se réformer. Ce constat du gouverneur de la banque de France est-il juste et exhaustif ? Clairement non. Il pose même une question de fond : comment un banquier central aux affaires avant, pendant et après la #crise financière de 2008 peut-il occulter le rôle de l’instabilité financière dans l’endettement public français ? Certes, les banques renflouées par l’Etat après la crise ont toutes remboursées leur prêt. Mais la crise bancaire de 2009 fut réelle. Elle a entraîné une profonde récession dans tous les pays, France y compris, ce qui a affaibli les recettes de l’État et l’a contraint à lancer un large plan de relance. Il n’est pas contestable que l’État français a été obligé de s’employer pour maintenir à flot une économie à la dérive : entre 2008 et 2010, la dette française ainsi a crû de plus de 14 points de PIB à 82% et le déficit a atteint plus de 7% durant deux années successives. Depuis 2008, la dette augmente de manière accélérée et représente désormais 95% du PIB en 2014.

« Les patrons des #multinationales prennent insidieusement le #pouvoir, sans aucune #légitimité et sans devoir rendre de comptes à personne »
▻http://www.levif.be/actualite/international/les-patrons-des-multinationales-prennent-insidieusement-le-pouvoir-sans-aucune-legitimite-et-sans-devoir-rendre-de-comptes-a-personne/article-normal-393359.html

http://www.levif.be/medias/4049/2073429.jpg

Vous fustigez en particulier les #tribunaux d’arbitrage privés. Pourquoi ? Cela existe déjà.

Absolument. Cela s’est fort développé en catimini ces vingt dernières années. On compte actuellement 3 268 traités internationaux qui comportent une clause d’arbitrage privé. A l’origine, c’était surtout pour permettre à une entreprise de se défendre contre un État peu démocratique, dont la justice était corrompue. Mais aujourd’hui, les arbitrages concernent de plus en plus les pays développés démocratiques. Exemple : il y a deux ans, le suédois Vattenfall, troisième fournisseur d’électricité en Allemagne, a réclamé 4,7 milliards d’euros à la République fédérale suite à l’abandon du nucléaire. L’affaire est en cours. Les bureaux d’avocat ont compris qu’ils pouvaient se faire beaucoup d’argent avec ce système. Ils se frottent encore plus les mains avec le #TTIP qui, en prévoyant un mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États, risque de faire exploser le nombre d’arbitrages.
Est-ce si inquiétant ?

Mais oui. Qu’est-ce qui empêcherait une entreprise américaine de faire un procès à un pays européen qui aurait décidé d’augmenter le salaire minimum, en arguant que ça affecte ses bénéfices ? Ce genre de procès à sens unique - car seules les #entreprises peuvent attaquer - aurait une influence considérable sur le pouvoir législatif des États qui réfléchiraient à deux fois avant de prendre des décisions pourtant bonnes pour les citoyens. Précisons que les dédommagements imposés aux États se chiffrent souvent en milliards et sont épongés, au final, par les contribuables.

►https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LLi4dej-nwk