Non, Assad n’est pas le protecteur du patrimoine culturel syrien

Et donc, troisième thème de la très belle campagne de communication d’ISIS pour la « libération » de Palmyre : le régime baasiste n’a jamais rien fait pour étudier, protéger ni valoriser le patrimoine historique syrien (et d’ailleurs, il n’y a aucune littérature savante sur ce sujet depuis 50 ans, et aucun historien étranger n’est jamais allé visiter l’endroit) :
►http://www.arretsurimages.net/articles/2015-05-21/Non-Assad-n-est-pas-le-protecteur-du-patrimoine-culturel-syrien-id77

Comment ça se passe, vraiment, ami journaliste ? L’État islamique t’envoie un communiqué de presse et tu brodes là-dessus ?

(Je vais te le dire : ça fait une semaine que les usual suspects de le rébellitude – ceux qui prétendaient que les drapeaux noirs d’Al Qaeda c’était juste pour faire viril – préparent le terrain sur Twitter.)

Comme toute une partie de cette communication passe par Beyrouth, ami journaliste, peux-tu t’enquérir auprès de tes contacts du bureau de presse du 14 Mars comment le très démocrate Rafic Hariri a sauvé, étudié et valorisé le patrimoine historique du Liban ? (Je te fais gagner du temps : il a fait ça à la bétonneuse.)

Résumons la très belle campagne de communication d’ISIS pour la libération de Palmyre :
– comment les Occidentaux osent-ils s’inquiéter pour des vieilles ruines alors que Bachar a lui-même personnellement déjà tué 200.000 Syriens ?
– pour les (vrais) Syriens, Palmyre n’est pas une cité antique mais une épouvantable prison où l’on torture les prisonniers…
– et puis de toute façon, le régime Syrien n’a jamais étudié ni protégé le patrimoine historique syrien.

Non, Assad n’est pas le protecteur du patrimoine culturel syrien - Arrêt sur images
►http://www.arretsurimages.net/articles/2015-05-21/Non-Assad-n-est-pas-le-protecteur-du-patrimoine-culturel-syrien-id77

http://www.arretsurimages.net/media/article/s78/id7748/original.81067.demi.png

Pourquoi documenter ces destructions et pillages ? Après tout, ces exactions ne relèvent-elles pas du détail, en comparaison de celles opérés par l’EI ? Dans le cas du groupe djihadiste, l’intention de détruire systématiquement et intentionnellement est manifeste. Mais rendre au régime syrien sa part de responsabilité est nécessaire dès lors qu’il fait de son image de protecteur un argument politique. « L’objectivité exige de rappeler que des atteintes au patrimoine syrien ont été commises dans plus d’une demi-douzaine de villes bien avant que l’Etat islamique soit apparu dans l’est et le nord de la Syrie, observait ainsi en décembre 2014 l’ancien diplomate spécialiste de la Syrie Wladimir Glasman, et, surtout, avant que Da’ech soit devenu le porte-manteau commode d’une partie des crimes commis par les uns et les autres, et parmi eux par les partisans du pouvoir en place ».
L’appel n’a manifestement pas encore été entendu par toute la classe politique française : face à l’avancée de l’EI vers la cité antique, la sénatrice UMP Joëlle Garriaud-Maylam écrivait, le 15 mai : « Peu importe ce que notre gouvernement pense de Bachar, il FAUT aider son armée à sauver Palmyre. »

#Syrie

Les troupes d’Assad ont attaqué Palmyre bien avant l’Etat islamique - Non, Bachar Al Assad ne protège pas le patrimoine - Arrêts sur images

►http://www.arretsurimages.net/articles/2015-05-21/Non-Assad-n-est-pas-le-protecteur-du-patrimoine-culturel-syrien-id77

Quand le « protecteur » se faisait pilleur. Les images de la cité antique de Palmyre, en sursis avant de tomber aux mains de l’organisation Etat islamique (EI) ont fleuri dans les médias cette semaine. Face aux djihadistes, les soldats de l’armée syrienne ont été dépeints en héros d’une bataille pour la sauvegarde des vestiges. Mais les médias ont oublié de rappeler que ce régime a, lui aussi, sa part de responsabilités dans les destructions du patrimoine culturel syrien. Y compris celui de Palmyre.