Le paradoxe du scientifique & l’arbre des possibles
▻http://100futurs.fr/blog/le-paradoxe-du-scientifique-larbre-des-possibles
De la mécanique quantique à la génétique, jamais le hasard, sous couvert de ” probabilités ”, n’a occupé une telle place dans les sciences. De quoi le futurologue devrait-il donc avoir honte ?
>
Le futurologue n’est finalement pas plus mal loti que le scientifique, car prévoir, c’est ” aussi ” vouloir réduire la part du hasard, ou dit autrement, le champ des possibles… ce qui signifie avoir foi dans ce vieux principe énoncé par Laplace
Dans une série d’évènements indéfiniment prolongée, l’action des causes régulières et constantes doit l’emporter à la longue sur celle des causes irrégulières.
Il ne reste plus qu’à bien choisir les causes régulières et constantes… ce qui est déjà bien assez complexe.
Argh, serait-ce le grand retour du déterminisme laplacien ?
Adieu #chaos (théorie du), #sensibilité_aux_conditions_initiales, etc.
Théorie du chaos — Wikipédia
▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_du_chaos
La théorie du chaos traite des systèmes dynamiques rigoureusement déterministes, mais qui présentent un phénomène fondamental d’instabilité appelé « sensibilité aux conditions initiales » qui, modulo une propriété supplémentaire de récurrence, les rend non prédictibles en pratique à « long » terme.