Ce qui est sûr c’est que ce genre de mécanisme est très difficile à prévoir, et que la plupart des prédictions se plantent. Il est un tout petit peu plus facile d’expliquer a posteriori, et encore...
Donc, non, je n’ai pas de réponse, mais la propagation du virus se fait par contact, et donc si on confine X personnes, la propagation est ralentie comme X au carré. C’est une mesure très efficace. Tellement efficace que même si X n’est pas 100% ce n’est déjà pas si mal...
A cela s’ajoute le fait que, quand ils sortent, la paranoïa ambiante fait que les gens font un peu plus attention. Masques, distances, lavages de main, rassemblements moins nombreux. Les gens flippent plus vite au moindre symptôme grippal aussi. Tout ça est très bien.
C’est très bien le confinement, donc, mais ce n’est donc peut-être pas indispensable d’être complètement intégriste. D’où l’absurdité de la sévérité des keufs au moindre écart, parallèlement à toutes les personnes dont on exige qu’elles continuent de travailler.
D’où aussi un certain optimisme sur le déconfinement, d’une part s’il n’est pas total, et d’autre part si les « gestes barrière » continuent... C’est sûr que des tests massifs et un deconfinement sélectif des personnes saines serait l’idéal, mais je n’ai malheureusement pas l’impression qu’on se dirige vers ça...
une éventuelle deuxième vague serait un phénomène plus brutal et plus difficile à endiguer.
Pourquoi tu dis ça ? Je ne vois pas pourquoi la deuxième vague serait pire que la première. A priori elle devrait être moins pire. Mais même si elle est aussi grande, les hôpitaux feront de nouveau face à un surplus de malades difficile à endiguer, mais pourquoi « plus difficile » ?
#coronavirus #déconfinement