Pas de surprise, mais de la colère.
#normes #masculin_neutre #standard_masculin
Alors pourquoi se place-t-il si mal sur des visages fins ? La raison est à trouver dans les normes elles-mêmes : elles comportent un biais structurel profond, à savoir qu’elles ne sont pas adaptées à toutes les morphologies. Elles défavorisent les visages les plus petits, les plus fins et donc… les femmes, en très grande majorité. Cet état des lieux date d’avant la pandémie et concerne l’intégralité des équipements de protection.
C’est bien dit, sans essentialisation.
Comme les autres équipements médicaux de protection, les masques médicaux sont élaborés à partir d’un visage « standard ». Ce standard est calculé sur la base des tailles et caractéristiques des populations masculines des pays d’Europe et des États-Unis. C’est que montre par exemple Caroline Criado Perez dans son ouvrage de référence Invisible Women. La taille dite « unisexe » ne l’est pas vraiment, même quand il existe une version small, car tout est basé sur ce standard masculin. De fait, beaucoup de femmes se retrouvent sans équipement réellement adapté.
Les conséquences de cet état des lieux est double. Cela participe à une société aux normes (dont celles de sécurité) construites par et pour le genre et le sexe masculins, mais cela représente aussi un danger pour la santé et la vie des femmes sur le front. Sur ce deuxième versant du problème, plus de la moitié des femmes interrogées par le sondage du TUC ont répondu que l’inadéquation des protections avec leur morphologie féminine a un impact significatif ou fréquent sur leur travail. Dans les services d’urgence, les chiffres sont pires encore : pour 95 % des femmes interrogées, leur équipement a déjà un impact sur leur travail.
▻https://books.google.fr/books?id=MKZYDwAAQBAJ&pg=PT74&dq=74+%25+PPE+was+designed+for+men&hl=fr&
▻https://www.theguardian.com/world/2020/apr/24/sexism-on-the-covid-19-frontline-ppe-is-made-for-a-6ft-3in-rugby-player
▻https://www.tuc.org.uk/sites/default/files/PPEandwomenguidance.pdf
I am inundated with messages from female frontline workers showing me EVIDENCE of how their PPE doesn’t fit their bodies. And yet there are still regular people in my mentions blithely insisting the PPE is “unisex” and fine.
▻https://twitter.com/CCriadoPerez/status/1259796486608601093
Plus ancien et déjà passé ici :
▻https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/feb/23/truth-world-built-for-men-car-crashes
