why are COVID deaths *still* not going up 3 weeks after case counts started increasing ? There are many possibl…

Il n’est pris aucun compte des effets retard de ce virus, du fait qu’il a l’air de circuler « silencieusement » pendant des semaines voire des mois avant d’arriver à une sorte de « masse critique » où les gens se mettent à crever dans tous les coins.

La première phase (je trouve « vague » inadapté), ce n’était en fait qu’une poignée de vecteurs à l’échelle de la planète, probablement 1 ou 2 points d’entrée pour toute l’Europe dont une station de ski autrichienne pour ultra-riches, c’est à dire un truc isolé de la populace et peuplé de gens qui ont beaucoup de degrés de séparation avec le reste de la plèbe.

Là, le virus se répand à partir de plusieurs centaines de foyers infectieux, bien interconnectés au reste de la population.

Autrement dit, cela n’a rigoureusement rien à voir comme configuration avec la phase printanière.

▻https://threadreaderapp.com/thread/1278750652160634880.html

Explication supplémentaire :

Thread by EpiEllie :
▻https://threadreaderapp.com/thread/1280305393516904448.html

https://threadreaderapp.com/images/screenshots/thread/1280305393516904448.jpg

why are COVID deaths still not going up 3 weeks after case counts started increasing? There are many possible explanations, but one I haven’t seen mentioned is the impact of widespread testing on early detection. A #tweetorial on #LEAD_TIME_BIAS."

https://pbs.twimg.com/media/EcSO_U2XYAAK_ml?format=jpg&name=medium#.jpg

[...]

What does this have to do with #COVID19? Well, we switched from only testing people who had really serious severe symptoms to testing a much wider group of people with milder or even no symptoms.

Many of the new cases are much earlier in their disease process.

Lead time bias tells us that we can expect to see a longer delay between detection & death because we are detecting people earlier in the disease process. This does not mean people are surviving longer! That’s the sneaky lead time bias talking!!