Parce que le mouvement de jonction avec l’extrême-droite identitaire d’Onfray devrait être à l’opposé de la position politique et progressiste du Diplo.
Voir par exemples les remarques du Groupe J.-P. Vernant :
▻https://twitter.com/gjpvernant/status/1270985038918713344
Le moment post-fasciste du néolibéralisme approche à grands pas, maintenant, en reproduisant à l’identique la trajectoire états-unienne.
A gauche le Front National d’Onfray
A droite Macron
Même discours « libertarien ».
Ce discours est EXACTEMENT celui qui a permis la jonction falsciste aux Etats-Unis en créant un trait d’union entre néolibéraux et bloc national-identitaire.
On devrait bientôt voir la nièce Le Pen tenter à nouveau la jonction falsciste entre l’extrême-centre radicalisé et le bloc nationaliste, identitaire, climato-négationniste, en utilisant le Printemps Réactionnaire de Bouvet, le Front National d’Onfray et Raoult, etc.
Le mouvement émancipateur en miette a une responsabilité : étudier comment cela s’est passé aux Etats-Unis pour éviter d’en reproduire les erreurs, puisqu’on sait à quoi elles aboutissent.
Ce n’est pas une question de liberté d’expression (le monsieur « peut » de lui-même choisir d’écrire où il en a envie). Mais côté Diplo, la question se pose de continuer à apporter le crédit progressiste du journal à quelqu’un qui ensuite transfère ce crédit à un média dont le but même est de faire basculer toute une partie de la gauche vers la réaction identitaire.