• Seenthis, j’aimerais avoir ton avis sur la pertinence et l’actualité (ou non) du texte de Clara Zetkin, d’août 1923, sur les racines du fascisme.

    Clara Zetkin : Fascism (August 1923)
    https://www.marxists.org/archive/zetkin/1923/08/fascism.htm

    Fascism, with all its forcefulness in the prosecution of its violent deeds, is indeed nothing else but the expression of the disintegration and decay of capitalist economy, and the symptom of the dissolution of the bourgeois State. This is one of its roots. Symptoms of this decay of capitalism were observed even before the war. The war has shattered capitalist economy to its foundation, resulting not only in the colossal impoverishment of the proletariat, but also in deep misery for the petty bourgeoisie, the small peasantry and the intellectuals. All these elements had been promised that the war would bring about an amelioration of their material conditions. But the very opposite has happened. Large numbers of the former middle classes have become proletarians, having entirely lost their economic security. Their ranks were joined by large masses of ex-officers, who are now unemployed. It was among these elements that Fascism recruited quite a considerable contingent. The manner of its composition is also the reason why Fascism in some countries is of an outspoken, monarchist character. The second root of Fascism lies in the retarding of the world revolution by the treacherous attitude of the reformist leaders. Large numbers of the petty bourgeoisie, including even the middle classes, had discarded their war-time psychology for a certain sympathy with reformist socialism, hoping that the latter would bring about a reformation of society along democratic lines. They were disappointed in their hopes. They can now see that the reformist leaders are in benevolent accord with the bourgeoisie, and the worst of it is that these masses have now lost their faith not only in the reformist leaders, but in socialism as a whole. These masses of disappointed socialist sympathisers are joined by large circles of the proletariat, of workers who have given up their faith not only in socialism, but also in their own class. Fascism has become a sort of refuge for the politically shelterless. In fairness it ought to be said that the Communists, too – except the Russians – bear part of the blame for the desertion of these elements to the Fascist ranks, because our actions at times failed to stir the masses profoundly enough. The obvious aim of the Fascists, when gaining support among the various elements of society, must have been, as a matter of course, to try and bridge over the class antagonism in the ranks of their own adherents, and the so-called authoritative State was to serve as a means to this end. Fascism now embraces such elements which may become very dangerous to the bourgeois order. Nevertheless, thus far these elements have been invariably overcome by the reactionary elements.

    • Je sais pas ce que dirait seenthis dit. Et n’ai guère de réponses. Je signale qu’on trouve La lutte contre le fascisme , de Clara ZETKIN (en V.F)
      https://bafstrasbourg.files.wordpress.com/2018/01/c-zetkin-la-lutte-contre-le-fascisme-1923.pdf

      C’est sans doute toujours actuel de dire que le fascisme fait son lit dans la défaite « ouvrière ». Ce qui m’a parue étonnant dans ce texte c’est qu’elle tient davantage compte des faiblesses de la sociale démocratie allemande en général (et de la « classe moyenne ») que de l’écrasement des Conseils, ( et par là des classes ouvrières, en Allemagne, en Hollande, en Italie).
      Il me semble que ses apports principaux sont ailleurs (libération des femmes, non sans paradoxes), malgré l’intérêt de ce récit sur la montée du fascisme soit pas loin nul. Elle a été par ailleurs d’un léninisme plus discipliné qu’inventif (contre Trotsky par exemple, autre version du léninisme). Si il y a des mentions de l’ambiance affective qui prévaut du côté de ce que le dogmatisme nomme « superstructure » (ou « idéologie », sans donner trop de crédit aux sensibilités), elle manque à dire ce que d’autres ont pu souligner ensuite, au premier rang desquels Reich ( La psychologie de masse du fascisme ), la jouissance dans le repli sur une structure sadomasochiste.

      Le fascisme n’est pas le contraire de la démocratie mais son évolution par temps de crise. a écrit Brecht, c’est le point de vue marxiste à l’os, qui reste vrai il me semble (le fascisme à la rescousse du capitalisme « ordinaire »). Et pourtant aujourd’hui la démocratie a déjà triomphé des poussées révolutionnaires (elle est le triomphe de la contre révolution). De quelle crise de la démocratie parle-t-on alors ?

      Je ne sais ce que diraient des marxistes (@recriweb ?)

      Six millions et demi de débiles et de fous furieux qui sans interruption réclament à grands cris à pleine gorge un metteur en scène. Le metteur en scène viendra et les enfoncera définitivement dans l’abîme. Thomas Bernhard

      Désir d’argent, désir d’armée, de police et d’Etat, désir-fasciste, même le fascisme est désir. Deleuze et Guattari

      Sur la psychologie de masse du fascisme, Jean-Marie Brohm
      http://1libertaire.free.fr/Brohm02.html

      #imaginaire #fascisme