Une difficulté avec ce type d’article, c’est que beaucoup de gens (y compris des journalistes et des politiques) les utilisent pour conclure que beaucoup de gens sont morts à cause du confinement, et pas à cause de Covid.
Or, le confinement est imposé justement pour limiter (généralement trop tard) l’effondrement du système hospitalier. Avec le confinement on a une désorganisation et une saturation du système de santé. Sans le confinement on aurait un effondrement pur et simple. Dans les deux cas, on aurait donc cet effet « secondaire » de gens qui souffrent ou meurent non pas directement du virus, mais du fait que l’hôpital est inaccessible. Avec cette différence que sans le confinement, on pense que ce serait infiniment pire.
Le titre de l’article, « Un excès de mortalité de 20% oui mais », d’ailleurs, laisse la porte grande ouverte à ce type de récupération avec son « oui mais ». Parce que « oui mais non », en fait, il n’y a pas grand chose de mystérieux qu’on nous cacherait quand on évoque la « surmortalité » liée à Covid (c’est même pour ça qu’on recourt à cette notion statistique de « surmortalité »).