/886313

Ah oui, et donc le résumé du lavage, dixit l’article, au choix :

– en machine, 60°C
– les laisser 5 à 7 jours de côté, sans y toucher
– les mettre au four 30 minutes à 70°C sous surveillance (chaleur sèche),
– les passer 10 minutes à la vapeur.

et pour quelle raison ce matériel là devrait passer à 60 alors que pour les autres l’académie à dit que c’était pas justifié et que 40 avec la lessive suffisait ?

L’article disait que dans le doute pour la lessive, on sait que 60°C tue ce virus...

non mais pour « 60 pas justifié » c’est dans les recommandations de l’Académie de médecine, pas « un article » !

Je ne comprends pas pourquoi là :

Reste que, pour les masques en tissu, l’efficacité virucide du lavage n’est pas non plus strictement établie. Il est simplement admis que, SARS-CoV-2 succombant à 60 °C, un lavage à cette température suffit à le détruire.

Alors que l’Académie dit officiellement :

– ils peuvent être lavés à la main ou en machine, avec un détergent, comme le linge de corps, la température de 60 degrés n’étant pas plus justifiée pour le lavage des masques que pour le lavage des mains ;

(et effectivement nos mains on les lave pas à 60, juste quelques minutes avec du savon)

Et c’est donc pour l’instant confirmé par UFC Que Choisir :
►https://seenthis.net/messages/886313

Et la DGS tarde pourtant à confirmer…

Ces milliers (millions ?) de masques jetés - dont pas mal sur la voie publique - qui auraient pu être lavés et réutilisés comme les autres 😭😭😭

après 6 mois… c’est maintenant qu’ils conseillent ça ? c’est rageant putain c’est vrai… ping @colporteur

C’est assez dommage effectivement de pas avoir pensé à faire cette recherche plus tôt ! Mieux vaux tard que jamais cela dit.

Mais non il y a 6 mois il ne fallait pas en porter, donc on les salissait pas !

#crétins_abyssaux

Et donc la conséquence complète, c’est qu’un masque chirurgical, serait en fait aussi lavable et réutilisable tout en coûtant 3 à 10 fois moins cher que les masques en tissu ! ET tout en protégeant beaucoup mieux !

#bordel_de_merde c’est quand même un scandale énorme non ? vu les millions d’argent dépensé (publiquement par les communes et en privé car faut au moins 6 masques par enfant + ceux des adultes) pour des masques « tissu lavable » au prix bien plus élevé pour faire moins bien

Mé comment ça se lave ?

Pour l’instant c’est l’affirmation D’UN chercher hein, donc il faut encore le confirmer. Mais c’est pas théoriquement débile : la recommandation s’est en fait calqué sur l’usage des pros, mais personne n’est pro, même si le filtrage baisse après lavage, s’il est confirmé que le pourcentage filtré reste plus grand que celui des masques en tissu de base…

Quelques autres liens, tous en fait basés sur France Bleu et son interview

▻https://www.lci.fr/population/covid-19-le-masque-chirurgical-lave-et-reutilise-plus-efficace-que-ceux-en-texti

▻https://www.journaldugeek.com/2020/09/21/masque-chirurgical-efficace-lavage

Pour le réemploi des chirurgicaux, on nous l’a dit il y a 6 mois, du moins l’a-t-on su puisque c’est-ce qui s’est fait dans des hostos en butte à la pénurie d’EPI, avec y compris des protestations de soignants sur ce bricolage.
Je vois pas bien comment ça tiendrait un tant soit peu au delà de 5 lavages.
Il y a eu aussi à ce moment des soignants qui ont d’eux-mêmes mis en oeuvre la réutilisation de FFP2 (préférable pour réduire le risque de contamination des porteurs).

On continue de nous dire que les masques tissus sont peu sûrs et c’est vrai, spécialement parce que ce terme recouvre tout et n’importe quoi.
Si il y avait une politique de santé publique, des normes de qualité supérieures à celle des masques réutilisables de « catégorie 1 » seraient en vigueur, aucun masque sans serre nez (lieu principal de fuites) ne serait autorisé à la vente, les merdouilles y compris à trois couches de merdouille inefficace seraient saisies et leurs vendeurs amendés. Et une partie de la fab produirait des masques en tissus avec un emplacement pour des filtres amovibles chargés en électricité statique de façon à filtrer au plus fin.
Les jetables répondent au besoin industriel des industriels (c’est 3M qui a inventé ce marché) et des hôpitaux (ne pas avoir à gérer l’entretien, compliqué). Les réutilisables pourraient correspondre tout à fait à des usages domestiques (malgré les pizzas surgelées, on y a pas la grande série pour norme exclusive).

Mais comme on sait, que ce soit une « stratégie » consciente (cf un article récent de Lehman) ou simplement la ligne de pente spontanée de nos premiers de cordée, l’immunité collective, sans vaccin, c’est des morts, beaucoup de morts. Là on est parti pour doubler la mise, malgré quelques progrès (incertains) de la prise en charge hospitalière. Sans compter les décès dus à d’autres pathologies, et les syndromes covid de longue durée.

La formule de Darmanin "c’est la police qui fait la loi" dit quelque chose du degré d’arbitraire que ces gens revendiquent comme légitime, par delà les aspects étroitement « policiers ».

Dans un contexte d’aérosolisation du virus, ça me semble une idée médiocre.
Par contre, il est tout à fait possible de réutiliser de manière safe vos masques chir et FFP2, comme nous le faisons à la maison depuis le début de la pandémie.

Séchage (de préférence au grand air) et désinfection aux UVC et/ou à l’ozone. Il existe des générateurs d’0₃ grand public sur le marché, mais à manipuler avec précaution (ne pas être dans la même pièce, ne pas y laisser des êtres vivants) et pas plus de 10mn, parce qu’après, ça a tendance à attaquer les élastiques.

Et c’est donc pour l’instant confirmé par UFC Que Choisir qui sont plutôt sérieux généralement :
►https://seenthis.net/messages/886313

Et la DGS tarde pourtant à confirmer les mêmes études et vient même de dire hier qu’il fallait toujours les jeter ! Raaaaah