This browser is no longer supported.

/1340958119946543104

  • Haute Autorité de Santé - #Covid-19 : la HAS se prononce sur les tests salivaires RT-LAMP et met à jour les indications des #tests_antigéniques
    https://www.has-sante.fr/jcms/p_3221157/fr/covid-19-la-has-se-prononce-sur-les-tests-salivaires-rt-lamp-et-met-a-jour

    La HAS est donc favorable à l’extension des indications des tests antigéniques, afin de les utiliser non seulement chez les personnes présentant des symptômes, mais également chez les personnes contact détectées isolément ou au sein de clusters.

    Le délai de réalisation du test antigéniques est le même que celui recommandé pour la RT-PCR, à savoir :

    – le plus tôt possible puis à 7 jours pour les personnes contacts à haut risque (au sein du même foyer qu’un patient contaminé) ;
    – à 7 jours après exposition pour les autres personnes contact (faible risque).

    Leur utilisation n’est en revanche toujours pas recommandée pour le dépistage de personnes asymptomatiques isolées, faute de données.

    En fonction de l’évolution des connaissances scientifiques, cette position sera susceptible d’être revue.

    • #Tests_antigéniques, Bio_Saiyan @SaiyanBio sur tw.
      https://twitter.com/SaiyanBio/status/1340958119946543104

      Quasi fin du dépistage en Auv-RA :
      1/ très peu de cas + lors de cette campagne (ou biais car les + sérieux dans les gestes barrières sont ceux qui sont venus ?)
      2/ confirmation des soucis « sur le terrain » des tests Ag : bcp de sites à 0% de + (parfois avec 500 pvt) MAIS :

      prélèvements au moins 5 cm moins profond que ce qu’il faudrait, srtt les gens pas formés directement par le labo
      et pb des sites itinérants à > 70% de positifs (non confirmés en PCR quand les gens sont revenus au labo le lendemain).

      On a mis dans les mains de « n’importe qui » et « n’importe où » ce genre d’outils qui va encore + perdre les gens. Au global, cela fait 5% de + chez les asymtpo, ce qui est énorme, mais c’est traduit comme une réussite par les politiques…

      Bio_Saiyan signale aussi : Tests antigéniques. Les laboratoires Biogroup mettent en doute la fiabilité des résultats
      https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/tests-antigeniques-les-laboratoires-biogroup-mettent-en-doute-la-fiabil

      Les résultats des tests de dépistage rapide du Covid-19 comportent non seulement « des faux négatifs », mais aussi « de nombreux faux positifs », affirme le groupe de biologie médicale.

      Le thermomètre des tests il est tout cassé. Mieux vaut regarder décès, réanimations et hospitalisations (merci @simplicissimus pour le suivi !).

    • Oui, la série des tests est trop sujette à «  interventions  » (changement de tests, de stratégie et, comme tu décris plus haut, à variabilité du protocole).

      Je me suis posé le même type de question quand les hospitalisations plafonnaient : la série pourrait décrocher du suivi du nombre de cas graves dans la mesure où, approchant de la saturation du système hospitalier, des interventions se produiraient, modifiant admissions et sorties.

      La moins sensible est donc les décès, avec l’inconvénient qu’on est vraiment situé tout au bout de la chaîne …

      Reste toujours l’interrogation sur la divergence entre les 2 sources sur les décès :
      • les décès quotidiens de l’Insee, avec leurs 10 jours de décalage, montrent une quasi disparition de la surmortalité
      • alors que les décès du covid à l’hôpital et en EHPAD restent à plus de 400 par jour, soit pas loin d’un module de graduation sur le graphique des données Insee…
      (peut-être conséquence de l’augmentation de début d’hiver des décès « normaux » de 2018-2019 que l’on perçoit assez nettement sur ce même graphique)

      https://seenthis.net/messages/892130