• Offline: The case for No-COVID - The Lancet
    https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00186-0/fulltext

    There are three elements to their plan, based on the twin objectives of No-COVID and the creation of virus-free green zones. First, a rapid reduction in numbers of infections to zero. Second, avoidance of further virus transmission or reintroduction through rigorous test, trace, and isolate systems, together with local travel restrictions. Third, rapid outbreak management if new cases of COVID-19 occur sporadically. Experience from several east Asian countries shows that complete elimination causes the least harm to society. Every infection is one too many. The German proposal recommends a regional focus—when the incidence of infection in an area falls to zero, the region should be declared a green zone. Strict protective contact and travel restrictions should be imposed around this zone, with robust test, trace, and isolate protocols. Individual motivation and social consensus to support this plan—a collective objective for the entire population—would be assisted through daily communication with the public. Messaging would now focus less on positive test results, hospitalisations, and deaths. Instead, public support would be built around the broader goals of societal wellbeing, returning to work, and the restoration of civil liberties. To maintain public commitment, cohesion, and morale, authorities need to offer a clear reopening plan based on progress to No-COVID. The eventual aim would be to expand and fuse green zones across Germany. This strategy could also be implemented across Europe if governments could agree to a common No-COVID goal. The German team argue that the first realistic assessment of their plan came with the way Melbourne successfully handled its recent outbreak. The “path to normality” would consist of four phases. Phase 1: lockdown to achieve an incidence of infection below ten cases per 100 000 population per week. Phase 2: continued measures to reach below five cases per 100 000. Phase 3: reaching zero incidence. Phase 4: declaration of green zone status.

    • « Nous devons créer un consensus social autour de l’idée que, en tant que société, nous ne pouvons ni ne voulons vivre avec le virus, mais que nous souhaitons le vaincre. »

      https://seenthis.net/messages/898736

      De nouveau l’alternative avec ou contre est fausse. Le virus est là, c’est donc avec et contre. Et comment dans les deux cas, au cas par cas des lieux, situations, méthodes, objectifs (dépister, tracer, isoler, par exemple, cela suppose quoi ?).

      #covid-19 #suppression

    • @colporteur : Drosten l’a exprimé ainsi dans son interview :
      https://seenthis.net/messages/898211#message898261

      Drosten: I do think it would be possible with a significant effort. The virus, of course, would continue to flare up, just as we have seen in China and Australia. But it would absolutely be worthwhile to at least identify zero new infections as a target. Primarily because I am quite apprehensive about what might otherwise happen in the spring and summer.

      Je ne lis pas une « alternative » exclusive d’autres méthodes, au contraire. Je comprends que le consensus actuel, voire même l’unique possibilité présentée au public, c’est le « vivre avec le virus », qui nous met dans ces situations de restrictions durables, de stop and go, avec des explosions incontrôlables du virus qui rendent en pratique impossible le tester-tracer-isoler (parce qu’il y a trop de cas), et rendent caduques les mesures « intermédiaires » quand il y a trop de cas en présence (masques un peu partout, aération et capteurs de CO2…), et limitent les possibilités de gestion démocratique et décentralisée saine.

      Ici la phase 1 est certes une phase de réduction drastique (confinement). Mais les phases 2 et 3 ne sont plus du confinement, mais la continuation de réduction progressive en visant 0 Covid. Et ça me semble justement là que les mesures telles que l’aération et les capteurs, le tester-tracer-isoler… entrent efficacement en jeu. Même toutes possibilités d’auto-organisation, de décisions partagées, etc., ce n’est possible réellement que dans ces conditions.