Et si la radioactivité n’était après tout pas si mauvaise pour la santé ?

/sante-si-radioactivite-netait-apres-tou

  • Brève | Et si la radioactivité n’était après tout pas si mauvaise pour la santé ?
    https://www.futura-sciences.com/sante/breves/sante-si-radioactivite-netait-apres-tout-pas-si-mauvaise-sante-4259

    « Cette étude remet en cause des décennies de théorie scientifique », proclame Doug Seserman, le directeur de l’American Associates à l’université Ben-Gourion du Néguev. Selon un article paru dans la revue Biogerontology, l’espérance de vie est d’environ 2,5 ans plus longue chez les personnes vivant dans des zones où le niveau de radiation est relativement élevé par rapport à celles où la radiation naturelle est faible.

    L’étude a analysé le niveau de radiation dans 3.129 comtés américains, puis a comparé les données aux taux de cancers et à la longévité de la population. Non seulement la longévité est accrue lorsqu’on est exposé à un rayonnement de plus de 1,8 millisievert par an, mais on observe une diminution significative des cancers du poumon, du pancréas, du colon et du rectum.