Middle East | Reuters

/middle-east

  • Oman says it evacuated 16 crew members of Saudi Sidr vessel attacked by Iran | Reuters
    https://www.reuters.com/world/middle-east/oman-says-it-evacuated-16-crew-members-saudi-sidr-vessel-attacked-by-iran-2

    Oman said it ‌had evacuated 16 crew members from the Saudi-owned tanker Sidr, ​after it was ​attacked by Iran, according to ⁠a statement posted on ​X by its Maritime Security ​Centre.
    The Sidr was one of two supertankers carrying Saudi oil that ​were reported hit while ​transiting the Strait of Hormuz last ‌Monday.

  • Israeli settlers divert Palestinian water to fill West Bank pool
    https://www.reuters.com/world/middle-east/palestinian-freshwater-springs-being-seized-by-israeli-settlers-2026-08-14

    On a searing summer day, Israeli settlers splashed in a West Bank pool created by siphoning off water that had irrigated Palestinian crops, one of many seizures of water resources across ​the occupied territory.

    The spring served as a lifeline for the nearby village of Fasayil in the fertile Jordan Valley, where Palestinians have relied on it for generations for food, employment and to ‌supplement irregular Israeli supplies to their domestic taps.

    “Our water supply remains cut off to this day, depriving us of the water we depend on for our homes, our livelihoods, and our agricultural land,” said Saad Nemer, who farms the land.

    Israeli settlers seized his irrigation pipeline in June, channeling the water to an ancient pool in an archaeological site. Soon after, settlers advertised it as an Israeli tourist attraction and Israel’s far-right finance minister pledged financial support.

  • Washington espère un accord sur le détroit d’Ormuz d’ici mercredi - 04/08/2026 à 15:21 - Boursorama
    https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/washington-espere-un-accord-sur-le-detroit-d-ormuz-d-ici-mercredi-4b114b

    Article repris par la totalité des médias francophones : la parole n’est donnée qu’à Trump et ses acolytes

  • US, Israel planning to bombard energy-related targets in Iran, CBS reports | Reuters
    https://www.reuters.com/world/middle-east/us-israel-planning-bombard-energy-related-targets-iran-cbs-reports-2026-07-

    The campaign ‌would ⁠be one of the harshest yet against Iranian energy infrastructure during the ​U.S.-Israeli war against ​Iran, ⁠CBS reported, adding that there ​was discussion about concluding ​the ⁠strikes before financial markets open on Monday.

  • Israel damaged heritage sites across south Lebanon, minister says | Reuters
    https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-damaged-heritage-sites-across-south-lebanon-minister-says-2026-06-28

    TYRE/BEIRUT, Lebanon, June 28 (Reuters) - A crown was blown off an ancient column in a UNESCO-listed site in Lebanon’s port city of Tyre. A pilgrimage site for Muslims and Christians alike ​was destroyed in another southern town. Israeli strikes pummelled the Mamluk-era market in the city of Nabatieh and troops razed centuries-old Lebanese border towns.

    Israel’s ‌nearly four-month air and ground campaign that it says was targeting Iran-backed armed group Hezbollah has damaged or destroyed revered heritage sites across southern Lebanon, Lebanese Culture Minister Ghassan Salame told Reuters.

  • Israel and Lebanon to sign framework agreement in coming hours, Israeli official says https://www.haaretz.com/israel-news/israel-security/2026-06-26/ty-article-live/israeli-lebanese-officials-to-meet-for-fourth-day-of-talks-embassy-says/0000019f-0196-d803-abdf-9dbe2dcf0000?liveBlogItemId=248232024#248232024

    Israel and Lebanon are expected to sign a framework agreement between the two countries, an Israeli official said, after four days of fervent negotiations mediated by the United States.

    The talks, attended by embassy and military representatives, were scheduled to take place over three days and focus on cease-fire terms between Israel and Hezbollah and the redeployment of the Lebanese Army in southern Lebanon, concurrent to an Israeli military withdrawal from territories it currently holds in southern Lebanon.

    However, the talks were extended by an additional day on Thursday. A regional source told Haaretz that the delay in talks between Israel and Lebanon stems from disagreements over the proposed pilot zones from which Israel is expected to withdraw. According to the source, the sides were presented with a map, but neither side has validated it.

    • La collaboration ne pouvait pas être plus flagrante

      Zeina Khodr sur X : "
      https://x.com/ZeinakhodrAljaz/status/2070567333765042385

      Les détails de ce qui a été signé dans l’accord-cadre #Liban Israel n’ont toujours pas été rendus publics, mais l’objectif est de dissocier le Liban de la voie iranienne … Le Hezbollah n’est pas partie dans l’accord -

      Le radiodiffuseur public israélien citant un haut responsable politique sur l’accord : Israël maintiendra sa zone de sécurité le long des frontières de la « ligne jaune » au Liban jusqu’à ce que le Hezbollah se désarme. La liberté d’action militaire de l’IDF sera maintenue dans toute la zone de sécurité

      Deux zones ont été convenues où un programme pilote sera mis en œuvre : une zone hors de la ligne jaune et au sud du Litani, et la seconde hors de la ligne jaune originale et au nord du Litani

    • Zeina Khodr sur X :
      https://x.com/ZeinakhodrAljaz/status/2070585022411608425

      Hezbollah : Netanyahou « négociait avec lui-même », l’autorité actuelle est « constitutionnellement et nationalement illégitime » & manque de capacité à imposer ses exigences. Cette autorité ne pourra pas faire respecter un quelconque accord négocié par les États-Unis à moins de recourir, avec le soutien des États-Unis, à une « guerre civile ».

    • Barak Ravid sur X : READ HERE THE FULL TEXT : The Israel-Lebanon framework agreement brokered by the Trump administration :
      https://x.com/BarakRavid/status/2070615487642247369

      7. The Government of Lebanon and the Government of Israel affirm that nothing in this Framework prevents them from exercising their inherent right to defend themselves, as recognized in the Charter of the United Nations and consistent with applicable international law, reaffirming that no third party may exercise that right on their behalf. Both governments commit to establishing a military coordination group, with U.S. support and participation, to ensure overall implementation of this Framework.

      Comme si la loi internationale n’autorisait pas la résistance d’une population quand l’armée en est incapable.

    • Point 11 : Le Liban et les États-Unis s’engagent à empêcher l’accès des fonds à toute entité, organisation ou personne liée à des groupes armés non étatiques, et à prendre toutes les mesures légales disponibles pour interdire les activités de l’une quelconque de ces entités, organisations ou personnes. De plus, le gouvernement libanais s’engage explicitement à empêcher l’accès des fonds de reconstruction aux groupes armés non étatiques et aux entités qui leur sont liées.

    • Trita Parsi :
      https://x.com/tparsi/status/2070654814296408335

      At least the Israelis do not have much doubt about what the Lebanese-Israeli agreement means. This is what the anchor on Channel 13 said:

      It seems we’re leading Lebanon to a civil war. Maybe it’s not so bad for us, let the Lebanese government fight Hezbollah... That’s been the goal from the start.”

      https://video.twimg.com/amplify_video/2070654670213660673/vid/avc1/1280x720/XCx_fN5daOnW1DSt.mp4

    • Nicolas Sawaya sur X :

      I read the Lebanese-Israeli framework agreement carefully (see comments for full text). I break it down, article by article, below (pay special attention to articles 2, 4, 8 and 9).

      Overall, just a terrible, shameful agreement, especially when the far better alternative of leaning into the US-Iran MoU was available (and we haven’t even seen the “security annex” yet, which I’m sure reflects even more sovereignty-enhancing measures for the Lebanese govt).

      Preamble and Article 1:

      In essence, Lebanon agrees to recognize Israel, to end the technical state of war between them (ongoing since 1948), and pledges to normalize relations through future agreements. Keep in mind that normalization is only supported by a small minority of the country, with overwhelming opposition to it.

      Article 2:

      The sequenced process referred to in this article is Hizb disarmament first before Israeli withdrawal from Lebanese territory (that this is envisioned to happen in stages or via “pilot zones” makes no difference, as the sequence remains the same: first disarmament then withdrawal from a particular territory). This of course won’t happen short of civil war.

      Instead of leaning into US-Iran MoU that demanded Israeli withdrawal tout cours, the Lebanese govt has essentially legitimized occupation by making Israeli withdrawal contingent on Hizb disarmament (so no disarmament = continued occupation). This is also contrary to international law, which doesn’t sequence withdrawal from occupied territory on disarmament of resistance groups. The Lebanese govt is willfully and foolishly throwing away leverage, because “sovereignty” apparently.

      Article 3:

      This article explicitly conditions reconstruction of destroyed infrastructure and return of civilians to their homes in any area under occupation on disarmament of Hizb and “dismantlement of their infrastructure” (to be executed incrementally via “pilot zones”). It’s unclear who is doing the disarming and dismantling and how (the IDF, the LAF, or both in unison), but this should become clearer upon publication of the security annex; but see article 4 below.

      Article 4:

      Makes clear that the onus is on the Lebanese govt to “achieve the complete and verified disarmament” of Hizb. Again, this won’t happen short of civil war, which Israel has been trying to foment in Lebanon since the beginning of the war.

      Article 5:

      We’re supposed to believe that Israel has “no territorial ambitions in Lebanon”, when several Israeli ministers and lawmakers have insisted otherwise, and Israel has formally conditioned their withdrawal from Lebanese territory on Hizb disarmament by the Lebanese govt first, which they know cannot happen.

      Article 6:

      Lebanese govt explicitly calls Hizballah military activities illegal and outside of the Law. This reiterates the govt’s previous position, but by virtue of stating it within this broader Lebanese-Israeli framework, reinforces the view that the Lebanese govt is aligned with Israel in eliminating Hizb (as an armed actor).

      Article 7:

      Iterates the “right to self-defense” for Lebanon and Israel. We all know what the “right to self defense” means for Israel. They invoked their right to “self-defense” to commit genocide in Gaza, and had the temerity to invoke their right to “self defense” when Hizb recently killed 4 Israeli soldiers advancing within occupied Lebanese land to justify bombing dozens of Lebanese towns.

      Article 8:

      Notice how subtle but dangerous this language is in this article. The Lebanese govt is essentially affirming that Hizb poses a threat to Lebanon or to citizens of Lebanon. They’ve essentially declared Hizb, not Israel, as the enemy. Where does that leave Hizb supporters, which constitute a large segment of the Lebanese population?

      Article 9 and 10:

      The Lebanese govt commits to a “performance-based program” to disarm Hizb and accepts that any new US assistance is contingent on achieving milestones. This, apparently, is “sovereignty” according to the Lebanese govt. They’re on probation and graduate only according to US (and presumably Israeli) performance reviews, with reconstruction funds and economic aid being dangled as carrots. Utter humiliation.

      Article 11:

      Intent is to strangle Hizb financially, with the US govt working with the Lebanese govt to ensure that.

      Article 12:

      Commitment to comprehensive “peace” agreement, which I interpret as a normalization agreement, although not crystal clear from this article. If so, this will be rejected by vast majority of country.

      Article 13:

      Another example of Lebanese govt volunteering to throw away any leverage by, for e.g., forgoing the option to accept the ICC’s jurisdiction to investigate Israeli war crimes or to file formal complaints and letters against Israel with the UNSC.

      Article 14:

      The obligatory reference to thanking DJT

      /END.

      https://x.com/sawaya_nicolas/status/2070688437007749631

    • Idem pour Nawfal

      Mario Nawfal sur X :
      https://x.com/MarioNawfal/status/2070938322050924606

      Lebanon signed a deal with Israel yesterday and Fmr Israel Peace Negotiator #Daniel_Levy couldn’t believe what he was reading

      The Iranian MOU already required unconditional Israeli withdrawal from Lebanon, and then the Lebanese government turned around and signed a separate deal making that withdrawal conditional on disarming Hezbollah

      Daniel’s line: Iran negotiated better terms for Lebanon than Lebanon did for itself

      An Israeli military commentator went on Channel 13 the same night and called it a win-win, either Israel stays in Lebanon or Lebanon is forced into civil war with Hezbollah

      Why did Lebanon do it? Daniel says they don’t have leverage, they over-internalized their weakness, and they handed away what little bargaining power the MOU had given them

      Collaborating with Israel doesn’t get you dignity, it gets you humiliated in front of your own people

      Has the Lebanese government just signed its own death warrant?

    • مواطنون ومواطنات في دولة sur X :
      https://x.com/mmfidawla/status/2071178679506338175

      Déclaration émise par le mouvement « Citoyennes et Citoyens dans l’État » (mouvement créé par Charbel Nahas) :

      Une délégation de l’Autorité libanaise a signé un texte aux objectifs clairs et aux motivations bien définies, rédigé par les États-Unis afin de soulager Israël de l’embarras causé par la décision de Trump de geler la guerre contre l’Iran et de son exclusion de la principale table des négociations. Mais au détriment des Libanais.

      Le moment est devenu, comme l’a justement annoncé Nabih Berry, le moment de la #fitna [zizanie]. Et la tâche première, parce qu’elle est la plus urgente, est de l’empêcher.

      Cette tâche incombe à Nabih Berry, et elle incombe également à Michel Aoun, Naim Qassem, Walid Joumblatt, Sleiman Frangieh et d’autres.

      Préserver les sacrifices immenses consentis par des Libanais, quel que soit le regard qu’ils portent sur eux-mêmes ou que les autres portent sur eux, et quelles qu’en soient les causes et les erreurs qui nous ont menés là où nous en sommes, ne saurait se faire en transformant l’Amérique et Israël en juges d’un comportement impossible pour notre société.

      La tâche commence par la formation d’un gouvernement conscient de ses responsabilités, et non par le gouvernement actuel en place. Et pourquoi Saad Hariri n’en serait-il pas le chef ? Non pas parce que nous partageons ses choix fondamentaux, mais parce qu’il a payé le prix de son refus de déclencher l’étincelle qui aurait pu mener à la fitna au début des préparatifs.

      Le gouvernement doit s’engager à ouvrir une nouvelle page, à gérer une phase transitoire, et nos thèses sont connues et nous ne les avons pas modifiées :

      Assez de prisonniers de rôles obsolètes qui nous façonnent, pour complaire à un extérieur d’ici ou de là-bas, un pari et une servitude.

      Assez de traitement de notre société comme le fait l’ennemi et l’ensemble des puissances extérieures à notre égard.

      Notre société a besoin d’un État qui mobilise l’intérieur, tout l’intérieur, face à l’extérieur parce qu’il est une menace, et non d’une coalition de communautés inquiètes et aventureuses, où l’une se pavane au moment où elle voit une autre communauté voir ses conditions se dégrader plus que les siennes, ou du moins le croit-elle, oubliant que le pays et la société s’effritent dans leur ensemble.

    • الميادين لبنان sur X :
      https://x.com/mayadeenlebanon/status/2071291535526637826

      Médias israéliens : La chaîne « 12 » :

      Le gouvernement libanais a demandé à Washington de ne pas publier l’annexe de sécurité dans l’accord-cadre avec « Israël »

      L’accord stipule un engagement clair des deux parties selon lequel aucune mesure ne sera mise en œuvre selon un calendrier, mais selon des conditions

      L’accord-cadre stipule la liberté d’action à l’intérieur de la « Ligne jaune » contre les menaces immédiates et émergentes

    • ינון שלום יתח sur X :
      https://x.com/inon_yttach/status/2071204352983765315

      דיווחנו ב-i24NEWS

      סעיף הפיילוט בהסכם עם לבנון - והאכיפה הישראלית:

      על פי הנספח הבטחוני של הסכם המסגרת הישראלי-לבנוני: ישראל לא צריכה רק לאשר את מיקומי הפיילוט - צה"ל ייכנס כדי לוודא שצבא לבנון אכן פירק את תשתיות חיזבאללה במרחב.

      אחרי מספר אירועים בהסכם הקודם, בהם צה"ל דרש לפנות נכס של חיזבאללה לקראת תקיפה - וצבא לבנון העביר דיווח שקרי לישראל על ניקוי התשתיות. פעולה שלא נעשתה מעולם.

      […]

      Selon l’annexe de sécurité de l’accord-cadre israélo-libanais : Israël ne doit pas se contenter de confirmer les sites pilotes ; Tsahal interviendra pour vérifier que l’armée libanaise a bien démantelé les infrastructures du Hezbollah dans la zone.

      […]

    • Elizabeth Tsurkov sur X [sioniste génocidaire pure et dure] :
      https://x.com/LizHurra/status/2071544291382452227

      Des sources israéliennes ont divulgué hier aux chaînes 15 et 12 des informations sur l’annexe militaire de l’accord avec l’État du Liban. Dans le reportage de la chaîne 12, il est explicitement indiqué que l’État du Liban avait demandé que cela reste secret.

      Les reportages révèlent que le gouvernement libanais a consenti des concessions extrêmement importantes – accord pour que Tsahal vérifie physiquement que l’armée libanaise a bien démantelé les infrastructures du Hezbollah, que le retrait pour l’instant ne concerne qu’un seul point (Zoutrar al-Arabiya) et qu’aucun retrait supplémentaire n’est prévu, et que même ce retrait n’est pas attendu prochainement et pourrait prendre des semaines. En d’autres termes, la seule chose positive de cet accord pour l’État du Liban – un retrait israélien afin que les habitants déplacés puissent retourner chez eux – ne se produira que dans plusieurs semaines et seulement pour un seul village (le dernier village qui sera une zone pilote,*Faroun, n’a pas été conquis dans la guerre actuelle).

      L’État du Liban est la seule menace existentielle pour le Hezbollah. C’est le seul qui puisse, après des réformes des appareils de sécurité et de l’armée qui prendront des années, démanteler le Hezbollah de ses armes dans tout le Liban et ainsi réaliser l’objectif stratégique de la majorité du peuple libanais, de l’État du Liban, de l’État d’Israël et de la plupart des pays de la région. Israël ne peut pas conquérir tout le Liban et passer de maison en maison pour collecter les armes. La majorité des entrepôts du Hezbollah et de ses effectifs se trouvent au sud de la rivière Litani.

      Des fuites, il est parfaitement clair pourquoi l’État du Liban ne voulait pas que cette annexe soit publiée. Cette fuite nuit au gouvernement libanais, qui est déjà sous le feu des critiques internes libanaises concernant l’accord avec Israël (qui a été publié) et qui est biaisé au détriment du Liban. Cette critique est également exprimée par des opposants et opposantes éminents au Hezbollah, comme les intellectuels chiites Diana Makhlouf, Dima Sadiq, Randa Slim et Salam al-Za’tari, qui critiquent les concessions extrêmement importantes consenties par le gouvernement libanais au profit d’Israël.

      En fait, ces fuites aident le Hezbollah à élargir les cercles opposés à l’accord entre Israël et le Liban.

      Pourquoi, alors, ces fuites ont-elles eu lieu, alors qu’elles nuisent à la réalisation de l’objectif stratégique de l’État d’Israël ? La direction israélienne sacrifie-elle l’objectif suprême de démanteler le Hezbollah de ses armes, motivée par des considérations électorales et le désir de prouver que l’accord avec le Liban a été si humiliant pour le Liban et donc si bénéfique pour Israël ?

      Un haut responsable politique libanais m’a dit hier, après les fuites : « En exploitant de manière excessive son levier sur le gouvernement libanais, [le gouvernement israélien] est complice de sa castration et de son affaiblissement, et par là même du renforcement des Gardiens de la Révolution et du Hezbollah. »

      Applaudissements !

    • Al Jazeera English sur X : https://x.com/AJEnglish/status/2071631025692664107

      La ville de Froun, dans le sud du Liban, est devenue un nouveau test pour le cessez-le-feu fragile entre Israël et le Liban. Israël n’a pas réussi à prendre la ville lors des récents combats mais veut maintenant que l’armée libanaise élimine la présence du Hezbollah là-bas.

      Reportage de Zeina Khodor

      https://video.twimg.com/amplify_video/2071627624812548096/vid/avc1/1280x720/Sne8SuPoLD97UunJ.mp4

    • Texte intégral de l’accord-cadre entre Israël et le Liban
      Par Times of Israel Staff 27 juin 2026, 11:40
      https://fr.timesofisrael.com/texte-integral-de-laccord-cadre-entre-israel-et-le-liban

      (...) Voici le texte intégral de l’accord-cadre trilatéral qui a été conclu entre les États-Unis, Israël et le Liban, que les parties ont signé à Washington, DC, en date du 26 juin 2026, et qui prévoit le retrait de l’armée israélienne de certains secteurs du sud-Liban où elle a combattu le Hezbollah :

      Le gouvernement d’Israël et le gouvernement du Liban, avec le soutien total des États-Unis, placés sous la présidence de Donald J. Trump, affirment leur objectif commun qui est d’instaurer une paix et une sécurité durables. Comme le reflète le présent accord-cadre trilatéral (« l’Accord-cadre ») et à travers de futurs accords, les deux pays déclarent leur ambition de mettre un terme au conflit qui les oppose, de garantir la souveraineté et la sécurité de chacun, et d’établir des relations de bon voisinage pacifiques.

      1. Israël et le Liban affirment le droit de chaque État à exister en paix, ainsi que leur volonté commune de vivre en sécurité en tant qu’États souverains voisins. Israël et le Liban déclarent par la présente leur intention de mettre définitivement un terme au conflit, de s’attaquer à ses causes profondes et, ce faisant, de mettre officiellement un terme à tout état de guerre entre eux. Ce cadre, qui est le fruit de multiples cycles de négociations directes entre les parties, s’appuie sur les accords et sur les ententes fructueux qui ont été conclus précédemment, et il exprime la détermination à réaliser des progrès irréversibles vers le règlement global de toutes les questions entre les deux pays. Les deux pays affirment leur intention de résoudre ces questions en tant qu’États souverains par le biais de négociations bilatérales directes, avec la médiation et avec le soutien des États-Unis.

      2. Le gouvernement d’Israël et le gouvernement du Liban s’engagent à suivre un processus réciproque et progressif, assorti de conditions claires, dans le cadre duquel les Forces armées libanaises (FAL) rétabliront leur autorité souveraine effective sur l’ensemble du territoire libanais, sous réserve du désarmement vérifié des groupes armés non-étatiques et du démantèlement des infrastructures associées – ce qui permettra à Tsahal de se redéployer progressivement hors du territoire libanais. Les éléments constitutifs de ce processus seront détaillés dans une annexe relative à la sécurité, une annexe élaborée avec le plein soutien des États-Unis, qui viendra compléter le présent cadre. Ce cadre définira les mesures requises, les dispositions en matière de sécurité et les mécanismes de vérification nécessaires pour faire avancer ce processus. La mise en œuvre réussie de ce cadre ouvrira la voie à des relations stables et pacifiques entre les deux pays et elle permettra à l’armée israélienne de se redéployer hors du territoire libanais.

      3. Conformément à l’annexe sur la sécurité et dans le cadre des efforts plus larges qui visent à assurer le monopole de l’État libanais sur les armes et le contrôle souverain de son territoire, les Forces armées libanaises (FAL) assumeront progressivement la responsabilité pleine et effective de la sécurité dans des zones-pilotes, qui serviront de mécanisme pour les redéploiements progressifs et vérifiés de l’armée israélienne et les déploiements des FAL. Deux zones initiales ont été convenues par l’armée israélienne et les FLA, et les futures zones-pilotes feront également l’objet d’un accord par consentement mutuel. Dès confirmation du désarmement effectif des groupes armés non étatiques et du démantèlement de leurs infrastructures dans ces zones, les FLA assumeront la responsabilité pleine et effective de la sécurité dans ces zones, les efforts de reconstruction soutenus par la communauté internationale commenceront et les civils libanais pourront retourner en toute sécurité dans ces zones placées sous le contrôle exclusif des autorités de l’État libanais.

      Les États-Unis ont l’intention de travailler en étroite collaboration avec les deux pays pour vérifier et pour soutenir ce processus.

      4. Le gouvernement libanais réaffirme son engagement résolu et irréversible à rétablir et à exercer sa pleine souveraineté sur l’ensemble de son territoire. Le gouvernement libanais rétablira le monopole de l’État sur l’usage de la force, il parviendra au désarmement complet et vérifié de tous les groupes armés non-étatiques, et il veillera à ce que ces groupes n’aient aucun rôle militaire ou sécuritaire et qu’ils ne disposent d’aucune capacité armée, partout au Liban. Le gouvernement libanais sollicite par la présente le soutien de ses partenaires internationaux, et en particulier arabes, sous la houlette des États-Unis, pour atteindre cet objectif.

      5. Le gouvernement israélien souligne que ses actions militaires au Liban sont uniquement la conséquence des attaques, de la menace que représentent les groupes armés non-étatiques et leurs intentions hostiles, en particulier le Hezbollah. Le gouvernement israélien insiste sur le fait que la fin de cette menace, grâce au désarmement et au démantèlement de ces groupes sur l’ensemble du territoire libanais, grâce aussi à des mesures supplémentaires en matière de sécurité à convenir entre les deux pays, rendra superflue toute action militaire ou présence future de l’armée israélienne au Liban. Conformément à ce qui précède, le gouvernement israélien déclare n’avoir aucune ambition territoriale au Liban.

      6. Le gouvernement libanais, conformément à la Charte des Nations Unies et dans l’exercice de son autorité souveraine, réaffirme que ses forces de sécurité assument la responsabilité exclusive de la sécurité et de la défense du Liban et que le gouvernement libanais détient l’autorité souveraine exclusive de faire la guerre et de conclure la paix. Le gouvernement libanais rejette toute prétention d’un État ou d’un acteur non étatique à recourir à la force en son nom sans son autorisation explicite, et réaffirme que toute prétention d’un État ou d’un acteur non étatique à exercer un rôle militaire ou de sécurité est illégale au regard des décisions du gouvernement libanais et contraire aux intérêts nationaux libanais.

      7. Le gouvernement libanais et le gouvernement israélien affirment qu’aucune disposition du présent cadre ne les empêche d’exercer leur droit inhérent à la légitime défense, tel que reconnu par la Charte des Nations unies et conformément au droit international applicable, et ils réaffirment qu’aucune tierce partie ne peut exercer ce droit en leur nom. Les deux gouvernements s’engagent à mettre en place un groupe de coordination militaire, avec le soutien et la participation des États-Unis, afin d’assurer la mise en œuvre globale du présent cadre.

      8. Les deux pays affirment qu’ils partagent l’objectif d’un Liban sûr et reconstruit, sous la pleine souveraineté de l’État libanais, dans lequel aucun groupe armé non étatique ne constitue une menace pour Israël, pour le Liban ou pour les citoyens de l’un ou l’autre pays. En outre, les deux pays reconnaissent que le rétablissement de la sécurité dans le Sud-Liban grâce au déploiement des Forces armées libanaises (FAL), le retour en toute sécurité de sa population civile et la sécurité des communautés du nord d’Israël sont essentiels à la stabilité et à la paix à long terme.

      9. Le gouvernement libanais s’engage à mettre en œuvre un programme rigoureux, axé sur les résultats, visant à permettre aux Forces armées libanaises (FAL) d’exercer un contrôle militaire et sécuritaire total au sein du Liban, conformément aux dispositions de sécurité convenues dans le cadre des négociations, ainsi qu’à procéder au désarmement de tous les groupes armés non étatiques et à exercer une autorité effective sur l’ensemble du territoire libanais. Le gouvernement libanais se félicite de la volonté des États-Unis de soutenir ces efforts, tout en reconnaissant que toute nouvelle aide américaine sera strictement subordonnée à des étapes vérifiables, à une transparence totale, à des résultats tangibles et à un suivi continu. Cet effort permettra le rétablissement sûr et ordonné de la souveraineté libanaise, contribuant ainsi à la stabilité et à la sécurité plus larges de l’ensemble du Moyen-Orient.

      10. Par ailleurs et simultanément, les États-Unis mobiliseront leurs partenaires internationaux afin qu’ils soutiennent activement le gouvernement libanais dans la reconstruction du pays, la remise en état des infrastructures, la relance de l’économie et la création de perspectives de prospérité. Cela devrait notamment inclure la mobilisation d’une aide substantielle à la reconstruction et d’une aide humanitaire en faveur du Liban, ainsi que des programmes de relance économique et des initiatives d’investissement, afin que le Liban puisse se remettre de plusieurs années de conflit et offrir un avenir meilleur à tous ses citoyens.

      11. Le Liban et les États-Unis s’engagent à empêcher que des fonds ne soient versés à toute entité, organisation ou personne affiliée à des groupes armés non étatiques et à prendre les mesures juridiques disponibles pour interdire les activités de toute entité, organisation ou personne de ce type. Le gouvernement libanais s’engage explicitement à empêcher que les fonds de reconstruction ne soient détournés au profit de groupes armés non étatiques et d’entités qui leur sont liées.

      12. Dès la signature du présent cadre, les deux pays s’emploieront à mettre en place des groupes de travail qui seront chargés de rédiger l’accord global de paix et de sécurité. De plus, afin d’atteindre les objectifs du cadre, les deux gouvernements mettront immédiatement en place des volets complémentaires de dialogue direct et continu, facilités par les États-Unis. Les deux gouvernements s’engagent à agir de bonne foi jusqu’à ce qu’une paix complète et durable soit instaurée, apportant sécurité, stabilité et prospérité aux peuples d’Israël et du Liban.

      13. Conformément à leurs objectifs communs visant à établir des relations stables et pacifiques, Israël et le Liban s’engagent à prendre des mesures de bonne foi témoignant d’une intention positive, notamment la cessation de toute action hostile ou préjudiciable au sein des instances politiques ou juridiques internationales, et s’engagent à œuvrer à la recherche et à la restitution des dépouilles ainsi qu’à la libération des détenus.

      14. Les deux gouvernements reconnaissent le rôle joué par les États-Unis dans le soutien apporté à leurs efforts visant à mettre fin à des décennies de conflit et à instaurer une stabilité durable ainsi qu’une paix globale entre les deux pays, et expriment leur profonde gratitude pour la vision et le leadership du président Donald J. Trump.

      Signé à Washington DC le 26 juin 2026, en trois exemplaires originaux, en langue anglaise.

    • Israel-Lebanon deal may entrench stalemate rather than end war, analysts say
      By Samia Nakhoul | June 29, 20264:52 PM GMT
      https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-lebanon-deal-may-entrench-stalemate-rather-than-end-war-analysts-say

      BEIRUT, June 29 (Reuters) - A security deal between Israel and Lebanon risks entrenching a stalemate rather than resolving Israel’s underlying conflict with Hezbollah by tying Israel’s ​pullout from southern Lebanon to the Iran-aligned group’s disarmament, a condition regional analysts and politicians say is unattainable.

      At its core is a bargain few see as workable: Hezbollah ‌has flatly rejected disarmament, and no Lebanese government has the power to enforce it.

      With Hezbollah unlikely to disarm, analysts say Israel has political cover to keep an open-ended military presence in southern Lebanon, which it invaded after Hezbollah fired at Israel on March 2 in solidarity with Tehran over the war in Iran.

      The deal leaves the Lebanese state trapped between obligations it cannot meet and sovereignty it cannot fully reclaim, the analysts say.

      The framework deal also collides with Lebanon’s political realities, asking ​a fragile sectarian state to confront the most powerful armed faction in the country despite a post–civil war system built on power-sharing rather than coercion.

      “This is not an agreement, it is ​an imposed settlement,” said a senior Lebanese politician who declined to be named.

      The Lebanese army, he said, was neither structured nor equipped to disarm Hezbollah, ⁠and expecting it to do so ignored both the group’s entrenched military capacity and the fragile sectarian balance on which Lebanon’s stability rests.

      ’BURDEN’ PLACED ON LEBANON
      Political analysts say the imbalance is built into the ​agreement’s design, with sweeping obligations placed on Lebanon but no reciprocal guarantee of Israeli withdrawal.

      “This agreement has put all the burden on Lebanon,” said Michael Young, a Beirut-based analyst, adding that it “creates a structure that ​allows the Israelis to remain (in southern Lebanon) indefinitely.”

      Fawaz Gerges, a Lebanese scholar at the London School of Economics and Political Science, said the deal was “born dead” and is structurally flawed, hinging on a condition that is impossible to meet in practice.

      Gerges said Israel had already consolidated a buffer zone in southern Lebanon about eight to 10 km (five to six miles) deep while tying any future withdrawal to Hezbollah’s disarmament.

      The terms of the deal risk the buffer zone becoming long-term ​and giving it diplomatic legitimacy, he said, describing it as a political “gift” to Israel.

      The conflict in Lebanon has been a central part of diplomacy towards ending the wider U.S.-Iran war.

      Gerges said Washington’s deliberate decoupling ​of the conflicts gave Israel greater freedom of action in Lebanon.

      FEAR OF CIVIL CONFLICT
      The framework agreement signed in Washington affirms that Israel has no claim to Lebanese territory and makes Lebanese army authority in the south contingent on ‌the verified disarmament ⁠of non-state armed groups, including Hezbollah.

      Netanyahu portrays the deal as a historic achievement that could lead to broader peace, while Israeli troops remain deployed in a so-called security zone which Israel says is designed to protect its north from potential attack.

      “We will continue to hold it (territory in the security zone) until Hezbollah and other terrorist organisations are disarmed, and until no further threat to Israel is posed from Lebanon,” Netanyahu said on Saturday.

      Three senior Israeli officials said Israel has little faith in Lebanon’s ability to disarm Hezbollah but sees the deal as a vital diplomatic step towards building peace with Lebanon in the long run.

      About ​4,000 people have been killed in Lebanon and ​a million displaced during Israel’s military campaign against ⁠Hezbollah.

      Lebanese President Joseph Aoun welcomed the agreement as a first step towards restoring Lebanon’s sovereignty, saying it should allow Lebanese people to return to fully liberated land.

      Parliament Speaker Nabih Berri said it amounted to an “agreement of dictates, not one that preserves Lebanon’s rights” and said it would not be implemented.

      Hezbollah chief Naim Qassem ​declared the deal “null and void” and a “surrender” and said his group would keep fighting until Israel is forced to leave. Hezbollah lawmaker Hassan Fadlallah ​warned of “internal conflict” in Lebanon.

      Any ⁠attempt to forcibly disarm Hezbollah would risk deepening sectarian tensions.

      Young said the deal “won’t lead us anywhere except to civil conflict, and maybe an insurrection by the Shi’ite (Muslim) community.”

      DEAL’S IMPLEMENTATION IN QUESTION
      Danny Citrinowicz, a regional analyst and former Israeli military intelligence officer, said Hezbollah’s dismantlement was “something that would never happen” and the deal in effect legitimised an open-ended Israeli military presence.

      “Nothing will happen. Israel won’t withdraw, and Hezbollah won’t dismantle,” he said.

      Citrinowicz said no ⁠Israeli prime minister ​has the domestic political space to withdraw while Hezbollah is still armed and northern Israeli communities remain displaced.

      A narrower pact ​focused on Hezbollah’s pullout from south of the Litani River, an expanded Lebanese army deployment and an extension of state authority, would have stood a better chance of success, he said.

      Pro-Hezbollah analyst Mohammed Obeid also said the deal was unlikely to be implemented, ​adding that its provisions were “like explosives”, capable of detonating Lebanon’s internal stability, as they hinge on state action to disarm Hezbollah.

      Additional reporting by Maayan Lubell in Jerusalem, Writing by Samia Nakhoul, Editing by Timothy Heritage

    • Tu as lu la dernière phrase de l’analyse de Satloff ? « Done artfully »… ces gens vivent sur une autre planète…

      But nothing will replace a key missing piece—effusive public embrace of the agreement by President Trump himself. Done artfully, in a way only he can do it, this could greatly boost Israel-Lebanon diplomacy without injury to the main body of the Iran MOU he negotiated, and without exacerbating tensions between his vice president and secretary of state.

    • Israel to postpone withdrawal from 2 pilot areas in southern Lebanon
      https://www.aa.com.tr/en/middle-east/israel-to-postpone-withdrawal-from-2-pilot-areas-in-southern-lebanon/3982775

      The United States is expected to approve the individuals who will participate in this mechanism to ensure that Hezbollah does not gain access to the sensitive information being exchanged," an informed source told KAN.

      There are currently no timetables,” the outlet quoted security sources.

  • L’armée israélienne tire en direction de deux véhicules à Nabatiyé el-Faouqa et largue une grenade sonore près de Bint Jbeil, un enfant blessé | Direct - L’Orient-Le Jour
    https://www.lorientlejour.com/article/1539156/le-qatar-estime-la-reponse-israelienne-au-liban-disproportionnee-dire

    Négociations Liban-Israël : des délégations militaires vont discuter de la question des « zones pilotes », pas de feuille de route attendue avant jeudi

    Alors que les discussions doivent se poursuivre à Washington entre le Liban et Israël, des responsables des deux pays ont confirmé à l’agence Reuters qu’elles se concentreraient sur la question des « zones pilotes » dans les territoire envahis par Israël, desquelles devrait se retirer l’armée israélienne, pour les remettre à l’armée libanaise.

    Des responsables israéliens ont indiqué, sous couvert de l’anonymat, que les troupes libanaises concernées devraient suivre une formation donnée par les Américains et feraient l’objet d’un processus de vérification de leurs antécédents afin de s’assurer qu’elles ne sont pas liées au Hezbollah, tandis qu’Israël maintiendrait une présence militaire dans la « zone tampon » établie de facto le long de la frontière.

    Cette zone, qui s’étend sur une dizaine de kilomètres de profondeur, couvre plus de 600 km2 du territoire libanais et des dizaines de villages, dont beaucoup ont été totalement démolis. La proposition d’établissement de « zones pilotes » et le maintien de troupes israéliennes en territoire occupé sont rejetés par le Hezbollah, qui critique également les négociations directes entre le Liban et Israël, une voie diplomatique qui semble reléguée au second plan alors que Téhéran a fait du Liban un point central de ses négociations avec les États-Unis.

    Un haut responsable sécuritaire libanais [interrogé par] Reuters […] n’a pas répondu à une demande de commentaire concernant les affirmations israéliennes au sujet du processus américain de vérification des soldats libanais déployés.

    • Danny (Dennis) Citrinowicz :
      https://x.com/citrinowicz/status/2065519617326391564

      Le rapprochement croissant entre les Émirats arabes unis et l’Iran sape une hypothèse clé qui a façonné une grande partie du débat israélien au cours de l’année écoulée, à savoir que les États du Golfe se rapprocheraient d’Israël, étendraient les Accords d’Abraham, ou même soutiendraient une posture régionale plus confrontationnelle envers Téhéran à la suite de la guerre.

      En réalité, de nombreux États du Golfe sont profondément frustrés par Israël. De leur point de vue, ils ont été entraînés dans une crise régionale qui leur a imposé des coûts économiques et sécuritaires significatifs.

      Depuis les frappes sur le Qatar, beaucoup dans le Golfe considèrent de plus en plus Israël non pas comme une source de stabilité, mais comme un potentiel moteur d’escalade régionale.

      En conséquence, il y a peu de perspectives de nouveaux pas majeurs vers une normalisation avec Israël en l’absence de progrès spectaculaires sur la question palestinienne.

      Les dirigeants du Golfe comprennent que le régime iranien n’est pas près de disparaître, et ils ne voient aucun avantage stratégique à tenter d’isoler Téhéran ou de le pousser dans ses retranchements.

      Cela ne signifie pas que les États du Golfe sont devenus naïfs à l’égard de l’Iran. Ils restent profondément conscients des défis et des menaces posés par Téhéran. Cependant, leur stratégie préférée est la désescalade et la coexistence plutôt que la confrontation. De leur point de vue, maintenir des canaux de communication avec l’Iran est une nécessité, et non un choix.

    • https://www.aljazeera.com/news/2026/6/12/uae-to-unlock-frozen-iranian-funds-amid-us-ceasefire-push

      Two regional sources told Reuters that the UAE had agreed to release a total of $10bn, more than $3bn of which had already been delivered.

      Reuters also reported that two other sources with knowledge of the ⁠arrangement put the total funds involved at $20bn, adding that the move had been agreed in return for a halt to Iranian attacks on the UAE.

      One of the sources with knowledge of the arrangement also said a first tranche of $3bn had already been made available.

      Shortly after Reuters reported on the unlocking of funds, the UAE Foreign Affairs Ministry issued a statement denying the claims.

  • Nicholas Kristof sur X :
    https://x.com/NickKristof/status/2053777719637463367

    C’est un article difficile à lire, mais j’espère que vous le ferez. J’ai passé du temps à enquêter sur les viols généralisés et autres violences sexuelles perpétrés contre des prisonniers et prisonnières palestiniens par les autorités israéliennes, et l’article est désormais publié. Les victimes d’agressions ont été averties de ne pas parler de ce qu’elles ont subi – on leur a parfois dit qu’elles seraient tuées ou violées si elles donnaient des interviews – mais elles ont trouvé le courage de le faire. Un homme a décrit avoir été violé trois fois en une seule journée dans une prison israélienne, la troisième fois après qu’il a tenté de protester. Une jeune femme a dit que les gardiens venaient au début de chaque quart de travail pour la déshabiller nue et l’abuser. Une autre a rapporté qu’on lui avait montré des photos d’elle en train d’être violée et qu’on l’avait avertie qu’elles seraient diffusées si elle ne coopérait pas avec les services de renseignement israéliens. Même trois enfants qui avaient été détenus m’ont dit avoir subi des abus sexuels. Écoutez, quelle que soit notre position sur le Moyen-Orient, nous devrions pouvoir nous accorder sur le fait d’être contre le viol. Les agressions sexuelles étaient horribles quand des femmes israéliennes ont été ciblées le 7 octobre, et elles le sont tout autant quand les autorités israéliennes les utilisent contre les Palestiniens jour après jour après jour. Nous devrions pouvoir trouver un terrain d’entente dans l’opposition au viol. Voici un lien cadeau vers l’article :

    Opinion | The Silence That Meets the Rape of Palestinians - The New York Times
    https://www.nytimes.com/2026/05/11/opinion/israel-palestinians-sexual-violence.html

  • EN DIRECT, guerre au Moyen-Orient : les Etats-Unis et leurs alliés du Golfe plaident à l’ONU pour une condamnation de l’Iran
    https://www.lemonde.fr/international/live/2026/05/07/en-direct-guerre-au-moyen-orient-les-etats-unis-et-leurs-allies-du-golfe-pla

    22:18
    L’Iran dit avoir tiré des missiles « après l’attaque d’un pétrolier iranien par l’armée américaine », selon la télévision d’Etat

    21:01
    Des détonations signalées sur la rive iranienne du détroit d’Ormuz
    Plusieurs détonations ont été entendues à Bandar-e Abbas, sur la rive iranienne du détroit d’Ormuz, rapporte l’agence de presse Fars. « La source et le lieu exact de ces bruits ne sont pas encore déterminés, et les investigations se poursuivent pour clarifier l’étendue de l’incident », ajoute-t-elle.

  • https://www.haaretz.com/israel-news/israel-security/2026-04-26/ty-article-live/trump-safe-after-being-rushed-from-washington-dinner-shooter-in-custody/0000019d-c7e6-d2d7-af9f-dfe6eeca0000

    Yaniv Kubovich
    6 hours ago

    the Israeli military said that overnight, two explosive drones were launched toward its forces operating in southern Lebanon. Both reportedly crashed in open areas, and no injuries were reported.

    4 heures après, on comprend le déchaînement de violence aveugle de l’armée terroriste génocidaire sioniste

    Yaniv Kubovich
    2 hours ago

    The Israeli military announced the death of 19-year-old Sergeant Idan Fooks […] who was killed in southern Lebanon.

    According to the IDF, Fooks was killed in an explosive-laden Hezbollah drone strike. Six others were wounded in the Hezbollah attack, including an officer and three soldiers who were severely wounded, a soldier who was moderately wounded and a soldier who was lightly wounded.

    • EN DIRECT - Moyen-Orient : Israël a commencé à frapper le sud du Liban après un avertissement - RFI
      https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20260426-en-direct-moyen-orient-le-chef-de-la-diplomatie-iranienne-de-nouveau-at

      il y a 6 heures
      Israël a commencé à frapper le sud du Liban après un avertissement
      Selon un média d’État libanais, l’armée israélienne avait commencé à frapper le sud du pays dimanche, après avoir émis un avertissement d’évacuation pour sept localités, malgré un cessez-le-feu avec le Hezbollah pro-iranien.

      « Des avions de guerre israéliens ont mené une frappe » à Kfar Tibnit, l’une des localités visées par l’avertissement israélien, a rapporté l’agence de presse libanaise Ani, ajoutant que des informations faisaient état de victimes.

      Selon les termes du cessez-le-feu entré en vigueur le 17 avril, Israël se réserve le droit de continuer à prendre pour cible le Hezbollah.

    • Le type est correspondant militaire; fantastique et génocidaire comme seul un sioniste peut l’être : Delenda Beyrouth

      דורון קדוש | Doron Kadosh sur X : “בלב כבד לא נותר אלא לכתוב את הדברים הבאים: הכתובת הייתה על הקיר. בשבוע האחרון בלטה במיוחד (גם בפרסומים רבים כאן) הרפיסות הישראלית מול ההפרות הבלתי פוסקות של חזבאללה בלבנון - שנותרו כמעט ללא תגובה ישראלית, ותוך שישראל נכנעת ללחץ מדיני ומעניקה חסינות דה-פקטו להנהגת חזבאללה” / X
      https://x.com/Doron_Kadosh/status/2048436378304643570

      Avec le cœur lourd, il ne reste qu’à écrire les choses suivantes :

      L’écriture était sur le mur.

      Au cours de la semaine écoulée, l’apathie israélienne face aux violations incessantes du Hezbollah au Liban s’est particulièrement démarquée (y compris dans de nombreuses publications ici) – des violations qui sont restées presque sans réponse israélienne, tandis qu’Israël cède à la pression diplomatique et accorde une immunité de facto à la direction du Hezbollah à Beyrouth.

    • דורון קדוש | Doron Kadosh sur X : “ההפרות הבלתי פוסקות של חזבאללה את הפסקת האש גובות מחיר כבד: פרטי התקרית שבה נפל סמל עידן פוקס ז״ל הבוקר בדרום לבנון - בתקרית שבה חזבאללה הפר שוב את הפסקת האש: 1. במהלך שעות הבוקר, טנק מפלוגת שריון שפועלת תחת גדוד 12 של גולני - נתקע בכפר א-טייבה בלבנון, כפר שנמצא בקו הכפרים השני”
      https://x.com/Doron_Kadosh/status/2048431784321515952

      Les FDI qualifient l’événement de « violation flagrante des accords de trêve ». Plus de 20 « violations flagrantes » de ce type ont été enregistrées depuis le début de la trêve face à Hezbollah - et au cours de la dernière semaine, Hezbollah a attaqué nos forces dans le sud du Liban chaque jour avec des drones explosifs, des drones, des missiles antichars, des engins piégés et des roquettes.

    • Reuters
      https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-military-issues-evacuation-warning-seven-lebanese-towns-north-litan

      Israeli strikes killed 14 people and wounded 37 on ​Sunday, Lebanon’s health ministry said, as the Israeli military warned residents to leave seven towns beyond the “buffer zone” […]

      Sunday’s death toll included two children and two women, the health ministry added in a statement.

      Les tontons, les papas et les grands papas ils sont khizbolla.

    • Il faut rappeler que pendant le « cessez-le-feu » l’armée génocidaire terroriste sioniste non seulement met le feu aux habitations et infrastructures civiles des zones qu’elle compte voler, mais aussi tue des membres du Hezbollah ne participant pas aux combats et tue des civils s’approchant de trop près de la « ligne jaune ».

  • Des nouvelles concernant les “négociations de paix”-
    https://www.haaretz.com/israel-news/israel-security/2026-04-14/ty-article-live/vance-accuses-tehran-of-economic-terrorism-says-ball-is-in-irans-court/0000019d-89b8-dedb-afbd-a9fffcb60000

    Liza Rozovsky
    31 minutes ago

    Israel and Lebanon began direct negotiations in the U.S. State Department in Washington. As part of the talks, Israel’s ambassador to the United States, Yechiel Leiter, is meeting Lebanon’s ambassador, Nada Hamadeh Moawad.

    U.S. Ambassador to Lebanon Michel Issa is mediating in the talks, while U.S. Secretary of State Marco Rubio is attending the meeting.

    Sources who spoke to Haaretz estimated that Prime Minister Benjamin Netanyahu is using the talks to buy time for the fighting in Lebanon, while displaying goodwill to the Trump administration. The sources said they doubt they talks will lead to progress.

  • Drop Site sur X :
    https://x.com/DropSiteNews/status/2039011864944771339

    À partir de maintenant, pour chaque assassinat, une entreprise américaine sera détruite

    Les GRI mettent en garde les États-Unis : « Nos avertissements répétés concernant la nécessité d’arrêter les opérations terroristes ont été ignorés, et aujourd’hui, à la suite de vos attaques terroristes et de celles de vos alliés israéliens, plusieurs citoyens iraniens ont été martyrisés. »

    « Puisque l’élément principal dans la conception et le suivi des cibles d’assassinat sont les entreprises américaines de TIC et d’IA, en réponse à ces crimes, à partir de maintenant, les institutions principales et effectives impliquées dans les opérations terroristes seront nos cibles légitimes. »

    « Nous conseillons aux employés de ces institutions de quitter immédiatement leurs lieux de travail pour préserver leur vie. De plus, les résidents des zones autour de ces entreprises terroristes dans tous les pays de la région, dans un rayon d’un kilomètre, doivent quitter leurs maisons et leurs lieux de travail et se rendre dans des endroits sûrs. »

    « Les entreprises activement impliquées dans les conceptions terroristes seront soumises à des actions de représailles pour chaque assassinat. »

    La liste de ces entreprises est annoncée comme suit :

    Cisco
    HP
    Intel
    Oracle
    Microsoft
    Apple
    Google
    Meta
    IBM
    Dell
    Palantir
    Nvidia
    J.P. Morgan
    Tesla
    GE (General Electric)
    Spire Solutions
    G42
    Boeing

    « Pour chaque assassinat en Iran, ces entreprises doivent s’attendre à la destruction de leurs unités connexes, à partir de 20 h 00 le mercredi 1er avril (heure de Téhéran). »

  • Exclusive : Trump approved Iran operation after Netanyahu argued for joint killing of Khamenei, sources say | Reuters
    https://www.reuters.com/world/middle-east/trump-approved-iran-operation-after-netanyahu-argued-joint-killing-khamenei

    Le récit du déclenchement de l’attaque selon Reuters...

    Trump could make history by helping eliminate an Iranian leadership long ⁠reviled by the West and by many Iranians, Netanyahu argued. Iranians might even take to the streets, he said, overthrowing a theocratic system that had governed the country since 1979 and been a leading source of global terrorism and instability ever since.
    The first bombs struck on Saturday morning, February 28. Trump announced that evening that Khamenei was dead.
    In response to a request for comment, White House spokeswoman Anna ​Kelly did not directly address the call between Trump and Netanyahu but told Reuters the military operation was designed to “destroy the Iranian regime’s ballistic missile and production capacity, annihilate the Iranian regime’s Navy, end their ability to arm proxies, and guarantee that Iran can never obtain a nuclear weapon.”
    Neither Netanyahu’s office nor Iran’s U.N. representative responded to comment requests.
    Netanyahu in a news conference on Thursday dismissed as “fake news” claims ​that “Israel somehow dragged the U.S. into a conflict with Iran. Does anyone really think that someone can tell President Trump what to do? Come on.”
    Trump has said publicly that the decision to strike was his alone.
    Reuters reporting, with officials and others close to both leaders speaking mostly on condition of anonymity given the sensitivity of internal deliberations, does not suggest that Netanyahu forced Trump to go to war. But the reporting shows that the Israeli leader was an effective advocate and that his framing of the decision – including the opportunity to kill an Iranian leader who allegedly had overseen efforts to kill Trump – was persuasive to the president.
    Defense Secretary Pete Hegseth in early March suggested that revenge was at least one motive for the operation, telling reporters, “Iran tried to kill President Trump, and President Trump got the last laugh.”

  • Amal Saad à propos de l’article de Reuters Comment les Gardiens de la révolution iraniens ont relancé le Hezbollah libanais pour le préparer à la guerre :
    https://x.com/amalsaad_lb/status/2035461550748701047

    Cet article de Reuters est profondément problématique et illustre à quel point l’analyse selon le modèle des proxys reste ancrée dans le journalisme occidental sur le Hezbollah. L’affirmation selon laquelle l’Iran aurait dû « redémarrer » le Hezbollah après la guerre de 2024 n’est pas plus convaincante que celle selon laquelle l’Iran aurait eu besoin que le Hezbollah entre en guerre pour se défendre. Outre le scénario hautement improbable de responsables des Gardiens de la révolution (CGRI) faisant des confidences à Reuters pour s’attribuer le mérite du redressement du Hezbollah, les présupposés de l’article s’inscrivent dans le même modèle des proxys, incapable d’appréhender cette relation autrement qu’en termes linéaires et hiérarchiques, réduisant ainsi le Hezbollah à une simple excroissance de l’Iran plutôt qu’à un acteur autonome doté de sa propre culture stratégique et de sa propre doctrine militaire.

    Ce cadrage est avant tout motivé par le refus d’admettre que, malgré la campagne de décapitation menée par Israël et des mois de guerre d’attrition entre septembre 2024 et mars 2026, le Hezbollah n’a pas été détruit. Dès lors qu’il est apparu clairement que la résistance n’avait pas seulement survécu à cette campagne implacable, mais qu’elle était capable de se régénérer dans des conditions exceptionnellement difficiles, il a fallu attribuer ce phénomène au « parrain » iranien plutôt que d’y voir la preuve de sa propre capacité d’apprentissage adaptatif et de son retour à des formes antérieures de guerre hybride, qui précédaient de loin le conflit actuel. Même des ajustements élémentaires en temps de guerre consécutifs à des failles de renseignement et de communications — comme le recours aux notes manuscrites, aux courriers humains et à d’autres modes de communication à faible signature — sont désormais présentés comme des preuves de la direction iranienne plutôt que comme un apprentissage organisationnel ordinaire.

    Or, ce qui est décrit aujourd’hui comme un virage vers des cellules plus réduites, des chaînes de commandement allégées, un combat mobile et des attaques surprises n’est rien d’autre qu’un retour à ce que Nasrallah lui-même appelait « l’école de guerre d’Imad Mughniyeh », qui avait façonné la guerre de 2006. Dans ce modèle, des forces dispersées organisées en petites cellules combinaient la mobilité de type guérilla et la surprise tactique aux capacités militaires des armées régulières. Le modèle hybride unique mis au point par l’ancien commandant du Hezbollah a été étudié dans les manuels militaires américains précisément parce qu’il bousculait la distinction conventionnelle entre guerre régulière et guerre irrégulière sur laquelle reposait la doctrine militaire américaine. Un mouvement qui a contribué à concevoir ce modèle et qui a historiquement formé et assisté d’autres mouvements de résistance en Palestine, en Irak, au Yémen et ailleurs, n’a pas besoin qu’on lui apprenne à revenir à sa propre doctrine, et encore moins d’être réinventé et noyauté par l’Iran.

    L’article de Reuters, qui repose typiquement sur « two people familiar with these IRGC activities », relève de ce genre très particulier des journalistes occidentaux basés à Beyrouth : le vendeur de ka’ak au coin de la rue m’a raconté qu’il était super-connecté avec la direction du Hezbollah et m’a donc révélé tout ce qu’il fallait savoir sur l’implication iranienne au Liban :
    https://www.reuters.com/world/middle-east/how-irans-irgc-rebooted-lebanons-hezbollah-be-ready-war-2026-03-21

  • Syria’s Kurds caution Iran’s Kurds against aligning with US against Tehran | Reuters
    https://www.reuters.com/world/middle-east/syrias-kurds-caution-irans-kurds-against-aligning-with-us-against-tehran-20

    QAMISHLI, Syria March 8 (Reuters) - Kurdish residents of northeast ​Syria warned Iran’s Kurds against aligning with the U.S. to fight the Iranian government, citing their own experience in Syria in recent ‌months as evidence their Iranian counterparts would be “abandoned.”

  • Qatar energy minister warns war will force Gulf to halt energy exports within weeks, FT says
    https://www.reuters.com/world/middle-east/qatar-energy-minister-warns-war-will-force-gulf-stop-energy-exports-within-

    Qatar expects all Gulf energy producers to shut down exports within weeks if the Iran conflict continues and drives oil to $150 a barrel, ​the country’s Energy Minister Saad al-Kaabi told the Financial Times in an interview ‌published on Friday.