Le sociologue Laurent Mucchielli rappelé à l’ordre par le CNRS

#CNRS #Laurent_Mucchielli

La même dans Le Monde :
▻https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/08/24/le-sociologue-laurent-mucchielli-rappele-a-l-ordre-par-le-cnrs_6092249_3224.

« Le monde » , « Le point » , des références dans la diffusion des fausses informations qui plaisent à la haute bourgeoisie et à ses #chiens_de_garde .

@metroet_ c’est là que le mode de pensée complotiste n’a aucun sens : un média qui diffuse souvent de la merde (et on est nombreux à le dire ici on t’a pas attendu hein…), et qui diffuserait un communiqué du CNRS qui n’a rien à voir avec eux, et qui comprend des milliers de chercheureuses qui se relisent les un⋅es les autres, ça ne transforme pas ce communiqué en un truc faux magiquement. La pensée par association simpliste (et non par cause/conséquence prouvable) n’a aucune utilité.

« Le point » , des références dans la diffusion des fausses informations qui plaisent à la haute bourgeoisie

Est-ce que tu fais allusion au fait que Le Point publie les chroniques de Saint Didier depuis des années :
▻https://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult

y a des trucs assez fendards, dedans…

Raoult (17/08/2018) - Du bon usage du scepticisme - Le Point
▻https://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/raoult-du-bon-usage-du-scepticisme-17-08-2018-2244167_445.php

En pratique, le scepticisme est une preuve d’intelligence, notre ignorance de la part de hasard dans les événements est une évidence scientifique, et ceux qui ne le perçoivent pas font simplement preuve d’une incompétence encore plus grande. En conclusion, douter c’est penser. Sans le doute il n’y a pas de pensée. C’est seulement dans la foi qu’on peut avoir une obéissance totale traduite, chez les jésuites, par perinde ac cadaver, c’est-à-dire obéir aveuglément, à la manière d’un cadavre.

Bon, ça reste du Raoult, hein !

Il est un peu irritant, pour les scientifiques qui ont une expérience de l’histoire des sciences (l’épistémologie) [comme moi (note de l’éditeur ;-)], de voir des idées simples, auxquelles on aurait le devoir de croire, assénées par des gens dont la formation épistémologique est probablement proche de zéro.