Prévention : 21 mois après, on nous dit qu’avec ou sans passe sanitaire ou vaccin il est nécessaire d’être masqué à l’intérieur, et, mieux, on nous l’explique par une affiche où figure en gras le terme aérosols
▻https://www.gouvernement.fr/l-aeration-un-geste-barriere-efficace
DEUX ANS putain quasiment DEUX ANS pour prononcer le mot publiquement de manière officielle. Alors que les chercheureuses en parlent depuis le tout début. J’ai même plus l’envie de dire « enfin, une bonne chose », tellement c’est dégueulasse et criminel d’avoir laissé trainer ça aussi longtemps, et donc d’avoir promu ou encouragé des comportements qui n’étaient pas raccords avec l’état des savoirs.
Il s’agit des lieux en milieu clos non-aérés, où les personnes parlent fort, chantent ou crient.
Et… mangent ou boivent de la bière donc sans masque, en discutant bruyamment. Le lobby bouffe/bar en PLS, si seulement c’était en plus explicite.
J’ai ce matin recherché le premier article qui évoque la contamination aérosol sur SeenThis.
Publication en Avril 2020, pour une étude réalisée en Mars 2020 pour un cluster daté de janvier-février 2020
▻https://seenthis.net/messages/845188
Et en France, on ne commence à avoir une pédagogie de l’aérosol qu’au pied du mur, quand on constate que le « tout-vaccin » est voué à l’échec et qu’il n’est plus possible de continuer à défendre les élucubrations sur les masques trop difficiles à porter, sur la liberté de vivre sans masque grâce aux vaccins, et toutes ces crétineries malsaines et criminelles, comme tu le dis.
cette com gouvernementale d’hier a moins de 300 vues, elle remplacerait avantageusement bien des sujets tv sur ce thème
Aérer les pièces : un geste barrière efficace
▻https://www.youtube.com/watch?v=3jZvl0Wj6Zc
Donc, réunion de copro ce soir : + de 60 personnes dans un local préparé par des gens non masqués. Puis fermeture des portes, puis enlevage systématique du masque pour parler/beugler.
Adieu !
▻https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/fete-de-la-cancoillotte-beaujolais-nouveau-le-tiers-d-un-village-du-jur
Selon le maire de la commune, Jean-Claude Pichon, les règles sanitaires ont pourtant été parfaitement respectées pendant ces événements. « Il y avait des consignes qui étaient bien spécifiques, passe sanitaire et gestes de distanciation, tout ce qu’il fallait. La salle des fêtes a été aérée régulièrement, vraiment on est restés dans les normes
Sauf que tout le monde avait tombé le masque ...
Ma fille contaminée en octobre dernier ainsi que son mari (non vaccinés). Virus transmis à leur fille de 2 ans et demi ainsi qu’à la mamie. On discute :
"On était allé à une soirée anniversaire le weekend d’avant.
- Combien d’invités ?
- Oh, une bonne vingtaine
- Cherche pas plus loin ma fille.
- Oui mais on était dans une « grande maison » ...
Là, je lui explique le phénomène aérosol, qui justifie le port du masque. « Ironie » de la situation : elle s’était un peu moquée de moi au printemps dernier quand je lui avais dit que j’avais eu ma première dose de Pfizer :
- Quand même ! Toi, un « résistant », qui fais allégeance à « Big Pharma » ...
(Oui, mais non) ...
Et il n’y a visiblement pas que chez nous où cette reconnaissance a traîné :
▻https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1760607/lettre-experts-transmission-covid-19-aerosols
Et l’info avait pourtant largement dépassé le cercle des milieux scientifiques :
►https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/05/09/risque-de-transmission-aeroportee-du-coronavirus-sars-cov-2-de-limportance-d
(Le monde, mai 2020)
Et je n’arrive plus à retrouver de source sur le fait qu’un des membres du ramassis de crevures qui nous gouvernent avait qualifié la transmission par aerosolisation de « delire d’expert », ni sur seenthis ni sur le web. Si quelqu’un la retrouve elle serait très bienvenue pour le coup.
L’OMS, dans son point sur les modes de transmission, aussi tard que le 09/07/2020 :
Dans ces conditions, la transmission par aérosols à courte portée, en particulier dans des endroits intérieurs spécifiques, tels que des espaces surpeuplés et insuffisamment ventilés pendant une période prolongée avec des personnes infectées, ne peut être exclue. Cependant, les investigations détaillées de ces clusters suggèrent que la transmission par gouttelettes et surfaces infectées pourrait également expliquer la transmission interhumaine.
▻https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/333340/WHO-2019-nCoV-Sci_Brief-Transmission_modes-2020.3-fre.pdf
Le journal du médecin 03/04/2020
Transmission de COVID-19 par aérosol, les implications pour la santé publique - Actualité - le Journal du Médecin.com
▻https://www.lejournaldumedecin.com/actualite/transmission-de-covid-19-par-aerosol-les-implications-pour-la-sante-publique/article-opinion-47087.html
Il est donc particulièrement troublant d’entendre des autorités publiques en France et en Belgique répéter depuis le début de cette crise que les masques sont inutiles pour le public et qu’ils donneraient un faux sentiment de sécurité. Ces autorités publiques insistent que la transmission par aérosol ne serait pas un élément important pour le COVID-19, mais ces assertions sont sans fondement scientifique et nous éloignent des actions que nous pouvons tous prendre pour aplatir la courbe de progression du virus et juguler l’infection. Les masques devraient jouer un rôle clef pour nous permettre une sortie de crise.
Il y a du monde dans le monde anglo-saxon pour dire qu’à la fois le CDC et l’OMS ont maintenus eux aussi le déni, en refusant de présenter les aérosols comme mode de propagation premier. C’est impressionnant comme le politique, pour le coup, a su s’imposer, au mépris de toutes les constatations factuelles.