/2022

Question que je me pose depuis un moment : existe-t-il des données sur les personnes tombées malades plusieurs fois du covid (combien de fois, fréquence, vaccinations, séquelles éventuelles) ?

Sinon, à propos des « trous dans la raquette » :
▻https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/03/23/covid-19-pourquoi-ne-connait-on-pas-le-nombre-de-personnes-contaminees-depui
(article du 23/03/2022)

Il y aurait un vrai prix de marché pour l’électricité en Finlande ? Un prix négatif ?

tout en précisant bien que dans les faits, la population finlandaise ne sera pas payée pour sa consommation d’électricité. En revanche, en cas de tarif négatif, la facture est limitée à sa plus simple expression : il n’y a qu’à payer la forfait correspondant à la distribution de cette énergie, et les frais s’arrêtent là.

ahhhh, nous voilà rassurés !

Bon sinon, dis donc, un prix de marché - environ - et on aurait pas ça chez nous, crédiou ? Il nous en faut un ! Et pourquoi nos opérateurs alternatifs ils leur achètent pas de l’électricité à prix négatif sur le super marché Européen ?

Lorsque production et profit ne sont plus synonymes, c’est tout un marché qui panique. Or, au printemps, il est extrêmement difficile de réduire la quantité d’électricité produite grâce à l’énergie hydraulique. Diminuer la production n’est donc même pas une éventualité envisageable.

Ben leur prod exédentaire, il la jettent à la poubelle et voilà, pour maintenir le profit - pardon, soutenir le prix de marché - je vois pas où est le problème. :-)

Sinon, la bonne vieille alternative : ils remontent leur eau dans leurs barrages, et hop, stockage plutôt que gaspillage ? Me semble qu’on fait ça régulièrement avec les nôtres, de barrages et de centrales nucléaires.

Une production excédentaire pour 5.5M de citoyens, ça a bien du pouvoir se revendre quelque part, mais ça va pas changer la donne au niveau des centaines de millions d’européens.
Pour ce qui est d’en utiliser une partie pour faire remonter la flotte derrière les turbines, je pense qu’ils sont équipés. mais pour ça il faut que le niveau du barrage soit pas à son maximum. Et chez eux il reste probablement encore assez de glaciers pour atteindre ce maximum à la saison des fontes.

Quant au tarif du KW/h, il est en réalité indexé sur le cours des hydrocarbures :
▻https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/10/06/pourquoi-le-prix-de-l-electricite-depend-de-celui-du-gaz-et-autres-questions

Pourquoi les tarifs de l’électricité sont-ils si volatils ?
Depuis les années 1990, l’Union européenne (UE) a progressivement ouvert les marchés nationaux de l’électricité à la concurrence pour harmoniser et libéraliser le marché européen, et mieux l’interconnecter. Le réseau de transport européen d’électricité assure aujourd’hui la sécurité d’approvisionnement et les échanges entre trente-cinq pays.
Ce marché s’appuie sur une place boursière européenne, EPEX Spot SE, sur laquelle s’échangent les mégawattheures (MWh), avec des cours qui varient selon les pays en fonction de l’offre et de la demande. Elle constitue une place spéculative qui réunit producteurs, fournisseurs et négociants, qui achètent et vendent de l’électricité (nucléaire, renouvelable ou fossile), pour des livraisons immédiates ou différées.
Or, dans ce marché de gros, le prix est fixé non pas en fonction du coût moyen de production d’électricité en Europe, mais à partir du coût de production « marginal » du dernier MWh injecté sur le réseau. En cas de faible demande, les installations nucléaires ou renouvelables suffisent, mais lorsque la demande est forte, les centrales thermiques sont mises à contribution, et le coût de l’électricité est alors basé sur le cours du gaz (ou du charbon). A cela s’ajoute une taxe sur les émissions de CO2, dans le cadre du marché carbone européen.

L’Union européenne peut-elle agir sur les prix ?
Oui, les ministres européens de l’énergie se sont accordés le 30 septembre sur des mesures d’urgence destinées à limiter l’explosion des factures d’électricité.
Les responsables ont validé des propositions présentées à la mi-septembre par la Commission européenne, visant à imposer une réduction de la demande d’électricité « d’au moins 5 % » aux heures de pointe.
Ils ont aussi acté le plafonnement des revenus des producteurs d’électricité à partir du nucléaire et des renouvelables (éolien, solaire, hydroélectrique), qui engrangent des bénéfices exceptionnels en vendant leur production à un prix très supérieur à leurs coûts de production. Ce plafond est fixé à 180 euros par mégawattheure et la différence entre ce niveau et le prix de gros du marché doit être récupérée par les Etats pour être redistribuée aux ménages et aux entreprises. Une « contribution temporaire de solidarité » s’applique, en outre, aux producteurs et distributeurs de gaz, charbon et pétrole.
Mais une majorité d’Etats membres (quinze, dont la France, la Belgique, l’Italie et l’Espagne) estiment qu’il faut encore s’attaquer au « problème le plus grave », en plafonnant les prix de gros du gaz sur le marché européen. L’Allemagne, qui était le pays le plus dépendant du gaz russe, a aussi jusqu’à présent rejeté l’idée.

Les Français payent-ils l’électricité au prix européen ?
Pas totalement, malgré une augmentation très nette. « Une partie seulement des kilowattheures est achetée au “prix fort” sur le marché de gros », explique à l’Agence France-Presse (AFP) Patrice Geoffron, professeur d’économie à l’université Paris Dauphine-PSL et directeur du Centre de géopolitique de l’énergie et des matières premières. Le reste « correspond à la production nucléaire, dont le coût est bien inférieur au niveau des prix de gros ». Les prix seraient toutefois bien plus contenus si le parc nucléaire était en mesure de tourner à plein régime.

pour le « marché » Français, un petit tour d’horizon de la situation, selon The Regulator lui même : ▻https://seenthis.net/messages/1004625

gavés de thunes, et pourtant :

Depuis dix ans, le nombre de #médecins généralistes exerçant exclusivement en cabinet a chuté de 11 %, passant de 64 142 en 2012 à 57 033 au 1er janvier 2022. Dans le même temps, le nombre de généralistes pratiquant à la fois en cabinet et à l’hôpital a presque doublé (de 4 780 à 8 437), ce qui a limité la baisse de l’ensemble des généralistes exerçant en cabinet à 5 % sur ces dix années.

▻https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/12/29/greve-des-medecins-liberaux-une-baisse-de-11-du-nombre-de-generalistes-en-ca

#médecine #santé

.... les ministres du gouvernement Borne possèdent un patrimoine net moyen de 1,9 million d’euros – et 1,5 million d’euros en retranchant les dettes. Ce qui les place, pour leur grande majorité, dans les 10 % des Français les plus riches, et au-dessus de la moyenne du gouvernement d’Edouard Philippe de 2017.

Le membre le plus fortuné du gouvernement actuel est, de loin, Franck Riester, ministre délégué chargé des relations avec le Parlement, âgé de 48 ans, qui détient près de 11 millions d’euros de patrimoine.

Les revenus accumulés par Elisabeth Borne et ses ministres au cours des cinq dernières années les placent également très au-dessus du niveau de vie des Français, avec une moyenne de plus de 11 000 euros par mois, ou 135 000 euros par an (net).

En tête, le ministre de la justice, Eric Dupond-Moretti, a totalisé plus de 3 millions d’euros de rémunération en cinq ans, notamment dans la période précédant son entrée au gouvernement (2020), grâce à ses activités d’avocat, les droits d’auteur de ses livres et ses prestations au théâtre. Il est suivi de près par Amélie Oudéa-Castéra, la ministre des sports, qui a, elle aussi, cumulé près de 3 millions d’euros en cinq ans, grâce à ses postes de direction chez Axa, Carrefour et à la Fédération française de tennis.

edit

https://pbs.twimg.com/media/FjENHPNXEAQxz01?format=png&name=900x900#.jpeg https://pbs.twimg.com/media/FjD7HnRXwAEJChq?format=jpg&name=medium#.jpeg

étonnant, la secrétaire d’État à la Ruralité disposerait d’un revenu inférieur au revenu médian.
en même temps

.... plus de la moitié du patrimoine des ministres (52 %) provient de l’immobilier. A trois exceptions près – Gabriel Attal (comptes publics), Charlotte Caubel et Hervé Berville (mer) –, tous les membres du gouvernement possèdent au moins un appartement ou une maison. Le record en la matière est détenu par Dominique Faure, la ministre déléguée chargée des collectivités territoriales et de la ruralité, qui détient, avec sa famille, cinq maisons, deux appartements et des terres agricoles.

#gouvernement #riches

#millionnaires #patrimoine #revenus

Le gouvernement Borne nommé au début de l’été est une véritable armée qui compte pas moins de 41 ministres et 565 conseillers. Il va couter au contribuable 174 millions d’euros d’argent public par an. Cela représente une hausse de 4,3% par rapport au gouvernement Castex...
▻https://mastodon.social/@contreattaque/109233996316739593

https://files.mastodon.social/media_attachments/files/109/233/996/272/145/387/original/34854c78eb92b711.jpg

La société a-t-elle encore les moyens de supporter toute cette #violence_des_riches ?

Pour « ambiancer » notre repos dominical (enfin celles et ceux qui peuvent encore en profiter) :
►https://www.youtube.com/watch?v=Wh3t49NsWBA

dès qu’on s’intéresse à une bande organisée, on découvre des brochette d’inconnus, ici, une vue toute partielle qui excepte d’autres brochettes de gavés au carré, mais quand même : Oudéa Castera [edit on la connaît mieux maintenant, avant d’être au gouvernement, elle était salariée à 35 000 par mois par la fédération française de tennis ►https://seenthis.net/messages/982324 et quand même, vu sa discrétion, elle n’a pas acceptée une telle baisse de salaire pour le prestige et la notoriété, qu’at-elle en tête, c’est quoi le mobile ?] , Firmin Le Boddo, Lescure, un Colonna (?) et d’autres signalés ci-dessus par ce tableau des patrimoines

Ce qui me trouble c’est de faire une telle distinction entre fret routier et fret urbain, ce dernier n’étant pas nécessairement lié à une consommation locale : si tu commandes un truc en ligne, quelque soit le lieu d’expédition, c’est pas un semi-remorque qui va te livrer chez toi mais un véhicule utilitaire qui aura pris le relai en ville. On peut éventuellement faire un sous groupe (c’est intéressant d’avoir le détail) mais les deux sont du transport routier. J’y vois une façon d’atténuer les émissions des camions petits et gros.

#visualisation #dataviz #climat

Flirt avec l’extrême droite : Darmanin sait de quoi il parle

Le ministre de l’intérieur accuse la gauche de compromission avec le RN, en oubliant son propre bilan en la matière. De ses premiers pas aux côtés de Christian Vanneste à ses débats cordiaux avec Éric Zemmour et Marine Le Pen, en passant par ses écrits dans une revue de l’Action française, les souvenirs sont pourtant nombreux.

▻https://www.mediapart.fr/journal/politique/271022/flirt-avec-l-extreme-droite-darmanin-sait-de-quoi-il-parle?at_campaign=67&

GéraldGérald Darmanin se considère bien souvent comme le videur du champ républicain. C’est lui qui décrète, sur la base de critères choisis par ses soins, qui mérite d’entrer dans cet espace et qui s’en voit exclu. Ces derniers temps, le ministre de l’intérieur concentre l’essentiel de son attention et de ses critiques sur La France insoumise (LFI) qu’il estime « prête à tout, par méchanceté, par désordre, par cynisme pour jouer contre les Français, s’allier avec le Front national, trahir leurs électeurs ».

Comme l’avait fait Emmanuel Macron la veille, sur France 2, l’ancien élu sarkozyste s’est de nouveau exprimé jeudi matin sur la motion de censure de la Nouvelle Union populaire écologique et sociale (Nupes), votée en début de semaine par le Rassemblement national (RN). « Y a-t-il eu une négociation de la honte entre La France insoumise et le Rassemblement national pour voter une motion de censure “acceptable” ? », a-t-il interrogé sur France Inter.

S’appuyant sur de mystérieux on-dit – « Beaucoup de gens racontent, dans les couloirs de l’Assemblée… » –, démentis depuis, Gérald Darmanin a donc renvoyé dos à dos, pour la 1984e fois depuis son entrée au gouvernement, l’extrême droite et ce qu’il aime à qualifier d’« extrême gauche ». « La vérité, c’est que vous vivez grâce à l’opposition que vous jouez avec l’extrême droite », avait-il déjà rétorqué, mardi, à un député LFI qui l’accusait de « donner des gages à destination de l’extrême droite ».
Une rhétorique ancienne

La rhétorique n’est pas nouvelle dans la bouche de l’ancien maire de Tourcoing (Nord). Il l’utilise depuis des années contre tous ses adversaires politiques, pour peu qu’ils se revendiquent de gauche. En 2015, c’est l’ex-premier ministre Manuel Valls, aujourd’hui membre de la même majorité que lui, qui en faisait les frais. « Manuel Valls et Marine Le Pen, c’est Dupond et Dupont », déclarait à l’époque le député UMP (ex-Les Républicains, LR).

Avant de poursuivre, toujours selon la même logique : « Je le vois dans ma région : si le Front national est prospère, c’est dans les coins socialistes, […] parfois simplement une désespérance sociale, en nommant M. Macron ministre de l’économie, en ne respectant pas les promesses du Bourget et en préférant les dîners en ville aux dîners avec les ouvriers. » À ce moment-là, Gérald Darmanin est encore très proche de Nicolas Sarkozy, dont il copie aujourd’hui le style et la manière.

Or, on connait désormais la responsabilité de l’ancien président de la République dans la banalisation des idées et des figures d’extrême droite en France. Après tout, c’est lui qui, parmi les premiers, déclarait en 2012 que « Marine Le Pen est compatible avec la République ». Avant de se mettre au service de l’ex-chef de l’État – dont il fut plusieurs fois porte-parole –, Gérald Darmanin avait fait ses classes auprès d’un autre élu de l’UMP, considéré comme sulfureux dans ses propres rangs : Christian Vanneste.

Sur tous les sujets, il était en communion idéologique totale avec moi. Il était plus que catholique, pratiquement intégriste.

Christian Vanneste, ancien député UMP
Partisan d’un rapprochement entre la droite de gouvernement et l’extrême droite, l’ancien député du Nord est principalement connu pour être l’auteur de nombreuses déclarations homophobes. Lorsque l’actuel ministre de l’intérieur devient son assistant parlementaire en 2004, Christian Vanneste a déjà été condamné en première instance pour avoir notamment déclaré que « l’homosexualité est une menace pour la survie de l’humanité » – le jugement a finalement été cassé en 2008.

Des propos et un positionnement idéologique qui ne semblent guère perturber le jeune Gérald Darmanin, qui tweetera lui-même, quelques années plus tard : « Si je suis maire de Tourcoing, je ne célébrerai pas personnellement de mariages entre deux hommes et deux femmes » ; « Mariage homosexuel et adoption par les homosexuels, faut-il tout accepter sous prétexte que “la société évolue” ? » ; ou encore « Incapable de redresser le pays économiquement, le PS propose de néfastes réformes de société : vote des étrangers, mariage homo, euthanasie ».

En 2008, l’assistant parlementaire qu’il est encore ira jusqu’à écrire quelques articles pour Politique Magazine, une revue liée au mouvement Restauration nationale, qui se réclame de Charles Maurras et de l’Action française. « Sur tous les sujets, il était en communion idéologique totale avec moi. Il était plus que catholique, pratiquement intégriste », confiera à son propos Christian Vanneste au journaliste Jean-Baptiste Forray dans La République des apparatchiks (Fayard, 2017).
Une motion de censure votée avec l’extrême droite en 2015

Devenu à son tour député en 2012 – il est alors le plus jeune élu de l’Assemblée nationale avec Marion Maréchal-Le Pen dont il loue l’« intelligence » et l’« ouverture » –, l’élu UMP n’éprouve aucune difficulté à voter une motion de censure avec les députés d’extrême droite trois ans plus tard, comme l’a récemment rappelé le socialiste Boris Vallaud. Ce qui ne l’empêchera pas de qualifier, toute honte bue, Christiane Taubira de « tract ambulant pour le Front national » – la réponse de l’ancienne garde des Sceaux vaut le détour.

Les choses se sont accélérées depuis son ralliement à Emmanuel Macron, son entrée au gouvernement en 2017, et plus encore son arrivée place Beauvau en 2020. De sa volonté de déplacer les questions sociales vers les sujets identitaires à son recyclage de la sémantique de l’extrême droite, en passant par son obsession d’un prétendu « islamo-gauchisme » et de nébuleuses « listes communautaires », Gérald Darmanin a rapidement sombré dans la com’ au Kärcher de son mentor Sarkozy.

Passé maître dans l’art du tweet intempestif, de la polémique stérile et du grand n’importe quoi, le ministre de l’intérieur est allé jusqu’à manifester sous les fenêtres de l’Assemblée nationale auprès de syndicats policiers dont il n’a jamais condamné les propos, quand bien même certains expliquaient que « le problème de la police, c’est la justice » ou remettaient en cause l’État de droit en espérant que « les digues céderont, c’est-à-dire les contraintes de la Constitution, de la loi ».

Il a débattu cordialement avec Éric Zemmour et Marine Le Pen, qu’il a même jugée un peu « trop molle ». Il a balayé d’une pirouette humoristique une tribune de militaires favorables à une reprise en main musclée du pays. Il s’est précipité sur la moindre polémique montée en épingle par la droite extrême et l’extrême droite sur les réseaux sociaux. Il s’est plusieurs fois étendu dans les colonnes de l’hebdomadaire Valeurs actuelles. Et c’est lui qui, aujourd’hui, accuse la gauche de s’acoquiner avec « le diable ».

Ellen Salvi

Retraites. « une carrière dont les 10 dernières années oscilleront entre arrêt maladie et licenciement / chômage », Quentin Durand-Moreau, MD 🇺🇦 @qdurandmoreau
▻https://twitter.com/qdurandmoreau/status/1578806211604250624

Faut que la droite assume de vouloir supprimer totalement la retraite.
Ce sera plus honnête que de faire croire qu’après une carrière dont les 10 dernières années oscilleront entre arrêt maladie et licenciement / chômage, qu’ils auront vaguement mieux que le minimum vieillesse.
–---------------
Départ à « 65, 66 ou 67 ans » : Edouard Philippe exhorte à « bouger beaucoup » sur les retraites ▻https://www.bfmtv.com/societe/depart-a-65-66-ou-67-ans-edouard-philippe-exhorte-a-bouger-beaucoup-sur-les-r
–---------------

Départ à 67 ans quand après 57 c’est quasi impossible de retrouver un boulot, quand t’as la chance de pas être fracassé par des troubles musculosquelettiques.
La carrière professionnelle, c’est maintenant une sorte de marathon où tous les 10 km, on te rajoute 5 kms de durée. Et à la fin on te dit, « en fait, cours jusqu’à ce que tu crèves ».

C’est rentable de repousser l’âge de départ à la retraite parce qu’on parie sur le nombre de décès entre 62 et 67 ans. C’est autant de retraites économisées. La mortalité est en hausse dans cette classe entre 2019-2020.
Il faut assumer ce cynisme. Ils ont fait leurs calculs.

https://pbs.twimg.com/media/FekQorqacAA8J8q?format=png&name=large#.jpeg

Philippe nous sert du macronisme sans fard

#ASPA #mortalité

Il doit, pour ces âges là, rester pas mal de chômeurs et chômeuses à l’ASS parmi les non indemnisés Unédic, qui sont majoritaires.

C’est la radiation finale. D’une pierre deux coups, papa macron va te régler le problème avec la mansuétude qu’on lui connaît !

https://www.urtikan.net/wp-content/uploads/2022/10/221003-fin-de-vie-macron-lasserpe-full.jpg https://cqfd-journal.org/local/cache-vignettes/L672xH487/213_jo01-18f36.jpg?1665097246

Faire advenir les dystopies du XXème siècle (Soleil Vert, Le Meilleur des Mondes, 1984...), c’est en quelque sorte LA disruption Positive qui fait qu’on dira de Macron qu’il a été un grand visionnaire et un grand dirigeant du début du XXIème siècle.

J’ai regardé l’autre soir le « Soleil vert » de Fleischer. Finalement je ne l’avais jamais vu. Et le doc qui suivait de J-C klotz « Soleil vert et alerte rouge » est encore plus flippant surtout la fin.
►https://www.arte.tv/fr/videos/106690-000-A/soleil-vert-et-alerte-rouge-quand-hollywood-sonnait-l-alarme
Et Arte remet ça ce soir à 22:20
« 1984 » ou « Le meilleur des mondes » ?George Orwell versus Aldous Huxley
▻https://www.arte.tv/fr/videos/074580-000-A/1984-ou-le-meilleur-des-mondes

En confrontant les versions du « monde d’après » d’Aldous Huxley et de George Orwell, comme les itinéraires respectifs des deux écrivains, ce documentaire montre combien leurs œuvres visionnaires, qui ont en commun la manipulation du langage et la falsification de l’histoire, rencontrent les enjeux glaçants du monde contemporain, sorte de monstre hybride à la croisée de leurs romans. Éclairée par les analyses de critiques, d’écrivains (Boualem Sansal) et de philosophes (Cynthia Fleury), comme de l’émouvant témoignage du fils adoptif de George Orwell, Richard Blair, une relecture opportune, au temps de la surconsommation, des caméras à reconnaissance faciale, des réseaux sociaux ou encore des éructations de Donald Trump qui martèle : « Ce que vous voyez et lisez n’est pas la vérité. »

#jets_privés #aviation #Europe #vols #visualisation #cartographie #trajets #France #transports

L’embarrassante mission secrète du cabinet de conseil Capgemini pour les douanes françaises

Des consultants privés de l’entreprise ont eu accès à des données couvertes par le secret fiscal dans le cadre d’un projet informatique, suscitant des remous au sein de l’administration.

Le sentiment du devoir accompli, Boris G. part en congés. Son algorithme a repéré une possible fraude à la TVA concernant deux jets privés Falcon 7X, pour lesquels l’importateur aurait omis de payer plusieurs millions d’euros lors de leur livraison sur le territoire français. Voilà une excellente nouvelle pour son employeur, les douanes françaises, qui ont parié sur l’intelligence artificielle pour cibler les fraudes à l’importation, en mettant sur pied, quelques mois plus tôt, un « service d’analyse de risque et de ciblage » (SARC). Sa mission : croiser des bases de données pour y détecter, grâce à des algorithmes sophistiqués, des anomalies statistiques menant à de possibles irrégularités.

Un détail étonne toutefois dans la signature du courriel que Boris G. envoie, le 27 juillet 2017, pour faire part de ses résultats : ce spécialiste de l’intelligence artificielle, qui travaille sur des données ultrasensibles couvertes par le secret fiscal, n’est pas un fonctionnaire des douanes, mais un consultant privé de Capgemini.

Malgré les risques, le SARC a en effet externalisé une partie de son projet de détection automatique des fraudes au géant français du conseil informatique, en 2017 et 2018. D’après les éléments recueillis par Le Monde, le projet consistait à mettre en place un « puits de données » rassemblant plusieurs fichiers provenant des douanes et de l’administration fiscale, sur lequel les consultants privés pourraient ensuite se brancher pour mener leurs analyses. Sur ce serveur informatique figuraient des données sur l’ensemble des marchandises franchissant les frontières françaises, y compris des biens sensibles comme le matériel de guerre. Mais également des informations très précises sur les opérations de contrôle menées par les douanes.

« Des prérogatives régaliennes de l’Etat »

Certaines de ces données ont-elles pu être extraites des serveurs des douanes par des consultants de Capgemini peu scrupuleux ? Un document suggère en tout cas qu’aucun garde-fou n’était prévu, puisqu’une consultante a pu faire une copie sur son ordinateur d’une partie du fichier Banaco, qui contient des informations aussi précises que le nom de l’entreprise contrôlée par les douanes et le résultat du contrôle. Or, l’arrêté de déclaration de ce fichier est clair : il ne doit être accessible qu’aux douaniers.

Le Monde a également appris que le directeur du SARC, Perry Menz, avait informé plusieurs consultants de Capgemini que l’importateur des jets Falcon 7X identifiés par leur algorithme était déjà dans le viseur de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED). Une information ultraconfidentielle, puisque l’entreprise visée, Dassault Aviation, n’était à l’époque pas au courant elle-même. Cette imprudence étonne d’autant plus que Dassault Aviation était par ailleurs à l’époque client de Sogeti, une filiale de Capgemini.

« C’est un problème de confier à un prestataire privé des données sensibles, qui relèvent des prérogatives régaliennes de l’Etat », réagit Fabien Milin, représentant du syndicat Solidaires Douanes. « Pour un projet aussi sensible, on ne ferait jamais appel à un cabinet extérieur », assure une source à la direction générale des finances publiques, une autre administration qui utilise des techniques informatiques similaires pour le contrôle fiscal, sans faire appel à des prestataires privés.

Une plainte déposée au PNF

Au sein des douanes, la mission de Capgemini a fait grincer des dents. D’autant qu’une équipe d’agents publics travaillait en parallèle sur le même projet et que les résultats de Capgemini étaient « décevants », comme l’a reconnu elle-même la direction du SARC, lors d’une rencontre avec les syndicats. Lors de cette réunion, organisée en mars 2018, des représentants syndicaux ont interrogé en vain leur hiérarchie sur le coût de cette prestation, et se sont émus des « risques d’une telle opération, de par la sensibilité et la confidentialité des données, ainsi que les éventuels conflits d’intérêts ».

Le patron de la douane en personne, Rodolphe Gintz, a été destinataire à la même période d’une note d’alerte d’un agent des douanes. Mis en difficulté par sa hiérarchie, puis contraint au départ, ce fonctionnaire a par la suite déposé une plainte pour violation du secret fiscal auprès du Parquet national financier (PNF), en novembre 2021, qui n’a pour l’instant donné lieu à l’ouverture d’aucune enquête. « Je suis indigné de voir une telle inertie judiciaire face au courage de mon client lanceur d’alerte, qui dénonce des faits d’intérêt public incontestables », s’étonne son avocat, Me Pierre Farge.

La direction des douanes n’a pas donné suite aux sollicitations du Monde. Des correspondances internes de l’époque montrent toutefois qu’elle a assumé le choix de l’externalisation malgré les critiques. « Bien sûr qu’il convient de préserver [la] confidentialité, écrivait ainsi Gil Lorenzo, le numéro deux du département de lutte contre la fraude des douanes, en mai 2017. Pour autant nous devrons travailler avec des partenaires privés, il ne peut en être autrement, car les ressources internes nous manquent. » Quelques semaines plus tard, le patron du SARC, Perry Menz, se rassurait sur le fait qu’« il n’y a pas de problème légal (…) compte tenu des clauses de confidentialité que l’administration a fait signer [ à Capgemini] ». Mais comment Capgemini s’est-il lui-même assuré du respect de ces règles par ses salariés ? Contactée, l’entreprise n’a pas souhaité répondre.

▻https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/07/02/l-embarrassante-mission-secrete-du-cabinet-de-conseil-capgemini-pour-les-dou

A l’Agence nationale de l’habitat, les consultants privés de Capgemini font la loi

L’ANAH a dépensé plus de 30 millions d’euros depuis 2016 pour des prestations du cabinet de conseil, afin de répondre aux demandes du gouvernement sur la rénovation énergétique.

Une trentaine d’agents de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) ont assisté à une drôle de scène, le 27 juin. En ce lundi matin, une consultante du cabinet de conseil Capgemini présente les résultats d’un audit mené par ses équipes sur le fonctionnement du département des aides et des relations aux usagers (DARU) de l’ANAH, qui pilote MaPrimeRénov’, le dispositif d’aides publiques à la rénovation énergétique des bâtiments.

Si la salle écoute poliment, rares sont ceux qui ignorent l’évident conflit d’intérêts de Capgemini : depuis des années, ses consultants et développeurs informatiques travaillent par dizaines auprès de l’ANAH pour développer MaPrimeRénov’, et sont tenus responsables de la plupart des problèmes qui secouent l’agence publique, placée sous la tutelle des ministères de l’écologie et de l’économie.

Un homme, présent dans la salle, en sait quelque chose : David Marx, le consultant en chef de Capgemini à l’ANAH. Depuis le départ de la patronne du DARU, fin mai, il assure l’intérim à la tête de ce département de l’ANAH, qui compte une petite quarantaine de personnes, au mépris des règles de séparation entre agents publics et consultants privés. « Lorsque ça nous a été annoncé en réunion, on était tellement abasourdis qu’un prestataire extérieur puisse devenir notre chef que personne n’a réagi », témoigne un membre de l’équipe sous le couvert de l’anonymat.

Aux yeux de nombreux agents de l’ANAH, cet événement couronne une longue série de dérives liées à l’omniprésence de Capgemini. Coût exorbitant des missions, dépendance malsaine, intrusion du privé dans les décisions publiques, brouillage des frontières entre consultants et fonctionnaires, choc des cultures… Autant de problèmes soulignés en mars dans le rapport au vitriol de la commission d’enquête du Sénat sur l’emprise des cabinets de conseil sur l’Etat, qui trouvent ici une nouvelle illustration.

« Pas d’autre choix que d’externaliser »

D’aussi longtemps qu’ils se souviennent, la plupart des employés de l’ANAH ont toujours vu « les gars de Cap ». « On vit avec eux, on finit par les connaître », rapporte l’une des salariés. Géant français du conseil et des prestations informatiques, le cabinet a mis un pied dans la maison en 2016, avec une première mission d’assistance à la dématérialisation des procédures de demande de subventions, facturée 4,7 millions d’euros.

Mais le jackpot est arrivé en 2019, quand le premier ministre Edouard Philippe a confié à l’ANAH la création de MaPrimeRénov’ – une aide unifiée destinée à des centaines de milliers de ménages pour mener des travaux de rénovation énergétique dans leurs habitations. Le lancement étant exigé au 1er janvier 2020, il a fallu en quelques mois amender les réglementations, mettre en place une plate-forme informatique pour les demandes d’aides et installer un centre d’appels pour répondre aux usagers.

Une mission impossible pour l’ANAH, qui ne compte alors qu’une centaine d’agents. Il est exclu pour elle de recruter, en raison de la règle budgétaire qui plafonne le nombre d’emplois de chaque agence de l’Etat pour l’ensemble de l’année. « Pour répondre à la demande urgente du premier ministre, il n’y avait donc pas d’autre choix que d’externaliser », soupire un agent présent depuis le début du projet.

Un premier contrat est signé en mai 2019 avec Capgemini Invent, la branche de conseil du groupe. Des consultants commencent alors à plancher sur l’organisation de MaPrimeRénov’avec une poignée d’agents de l’ANAH. Des développeurs issus de la branche technique du groupe (Technology Services), les rejoignent bientôt pour bâtir la plate-forme informatique. Idean, une autre filiale de Capgemini, conçoit la charte graphique.

Les consultants de « Cap » se glissent dans toutes les réunions, sollicitent les agents pour nourrir leurs présentations PowerPoint, qui finissent parfois dans les comités de pilotage avec les ministères, sans aucune mention de la contribution d’un prestataire extérieur. « On ne sait pas ce qu’ils retiennent des chiffres qu’on leur donne, comment ils les présentent à la hiérarchie », se désole une agente. « Puisqu’ils fabriquent les présentations à destination de la direction générale, ils contrôlent l’information et peuvent ainsi s’autocouvrir », abonde un collègue.

Une dépendance « perverse »

Le lancement de MaPrimeRénov’, en 2020, n’a pas mis fin à la mission de Capgemini – bien au contraire. L’ANAH, qui compte officiellement 207 agents publics, emploierait actuellement en parallèle plus de 70 développeurs informatiques et 20 consultants de Capgemini, d’après une source interne. Une présence massive et onéreuse, puisque des documents consultés par Le Monde chiffrent les missions du cabinet à plus 30 millions d’euros depuis 2016. Cette somme ne prend pas en compte l’externalisation du centre d’appels, où travaillent plusieurs centaines d’employés de Docaposte, la filiale informatique de La Poste.

En 2021, la multiplication de bugs sur la plate-forme MaPrimeRénov’, dénoncée par des milliers d’usagers sur un groupe Facebook et dans une pétition, a catalysé le ressentiment contre Capgemini, jugé responsable de ces errements. « Outre les bugs liés à leurs choix techniques, ils ont dépriorisé beaucoup de fonctionnalités importantes pour pouvoir tenir le calendrier du projet, en nous promettant de les introduire plus tard. Mais ça n’a pas été le cas, car il y a toujours plus urgent », témoigne un agent, qui déplore « une énorme perte de temps ».

Si la pression du politique pour livrer une solution dans des temps resserrés a joué, une autre agente souligne le problème des consultants « qui changent tous les six mois, qu’on doit reformer à chaque fois, et qui ne connaissent rien à la rénovation énergétique et aux publics modestes auxquels on s’adresse ». « On est obligés de repasser sans cesse sur leur travail, qui est truffé d’erreurs », se désole-t-elle.

Malgré ces déconvenues, l’ANAH a signé en début d’année un nouvel avenant au contrat avec Capgemini, facturant 8,5 millions d’euros le premier semestre 2022. L’agence a renoncé à faire un nouvel appel d’offres pour ouvrir le marché à des concurrents, au nom du « droit de suite » du cabinet pour finaliser le projet. Mais elle lui a également confié la responsabilité de deux nouvelles missions, France Rénov’ (un guichet unique pour la rénovation de l’habitat) et MaPrimeAdapt’ (une future aide financière destinée aux seniors).

Les missions pour l’agence de l’habitat sont si importantes que Capgemini a mis en place une « ANAH Academy » pour former ses consultants. « Ils ont acquis un poids tellement fort que ce serait compliqué de s’en passer aujourd’hui, convient un agent pourtant critique. Si un nouveau prestataire arrivait, tout le monde péterait les plombs. » Une dépendance jugée « perverse » par sa collègue : « Ils sont là depuis tellement d’années qu’on se demande pourquoi ne pas avoir carrément embauché des fonctionnaires qualifiés pour assumer ces missions pérennes… » ►https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/07/02/a-l-agence-nationale-de-l-habitat-les-consultants-prives-de-capgemini-font-l

« Il est possible que l’on soit allé trop loin » : comment les cabinets de conseil se sont installés à l’hôpital

Depuis les années 1990, les consultants ont progressivement étendu leur toile dans les établissements, en faisant notamment la promotion de la politique de réduction du nombre de lits.

C’est un tweet posté par un directeur du cabinet de conseil Capgemini, en juillet 2019, quelques mois avant que le pays bascule dans la crise sanitaire. Le consultant s’y dit « fier » d’avoir accompagné « avec succès » l’hôpital de Nancy et cite, à l’appui, un article annonçant que « la suppression de 179 lits et de près de 600 équivalents temps plein dans les effectifs » au CHU de Nancy vient d’être approuvée par les autorités publiques.

Le professeur Stéphane Velut, neurochirurgien du CHU de Tours, a archivé le message. D’abord parce que ce plan, présenté comme remarquable à l’été 2019, a coûté son poste, au printemps 2020, au directeur de l’agence régionale de santé (ARS) Grand-Est. Celui-ci avait estimé, en pleine lutte contre le Covid-19, qu’il n’y avait « pas de raison » d’interrompre les suppressions de postes et de lits à l’hôpital de Nancy. Un faux pas politique que le gouvernement a sanctionné. Le professeur Velut a aussi suivi cette histoire de près, car, en dépit de la crise aiguë qui affecte le système de soins, un programme de réduction de coûts analogue guette le CHU où il exerce.

« Il est prévu que l’hôpital de Tours, qui compte plusieurs sites, soit restructuré et rénové. Mais le financement de ce projet, tel qu’il nous a été présenté en 2017, était assujetti à la suppression de 250 lits, explique le neurochirurgien. Pour nous faire avaler cette pilule, nous avons eu droit à des séminaires organisés par Capgemini. »

Le médecin ne savait « même pas que ce corps de métier – les consultants – existait. Ils nous expliquaient que l’hôpital de demain serait un “aéroport” – on rentre, on opère, on sort –, utilisaient des expressions comme “redimensionnement capacitaire” sans nous dire à l’époque que ça signifierait près de 25 % de lits en moins ».

De jeunes cadres expliquent alors aux chefs de service qu’ils peuvent améliorer leur pratique, en comparant la durée moyenne de séjour des patients au CHU de Tours à celle de l’hôpital de Grenoble, bien inférieure. « Or, les activités ne sont pas comparables, Grenoble fait davantage de traumatologie de la colonne vertébrale, s’agace le neurochirurgien. On assistait à un lavage de cerveau, si bien qu’au bout de quelques mois, lors d’une réunion de praticiens, nous avons décidé d’évincer Capgemini. » Depuis le début de l’épidémie de Covid-19, le nouvel hôpital et le plan d’économies ne sont plus à l’agenda, mais « ils vont y revenir, prévient le médecin. Simplement, je crois comprendre qu’ils supprimeront moins de lits que prévu initialement ».

Un appel d’air

Au fil des ans, les cabinets de consultants ont vu leur influence croître et sont devenus un appui incontournable pour bon nombre d’établissements et pour les ARS, ces agences régionales chargées de la mise en œuvre de la politique de santé dans les régions. Ils sont régulièrement perçus, parmi les soignants, dans la crise profonde que traversent les hôpitaux, comme le bras exécutant de la politique de réduction des coûts.

« Les consultants sont entrés dans le secteur de la santé au début des années 1990 : une loi avait prévu que tout hôpital devait faire un projet stratégique. Or, à l’époque, les directeurs d’hôpitaux ne savaient pas comment conduire de tels projets. Ils se sont donc tournés vers les cabinets de conseil, principalement Bossard, où je travaillais, et Ernst & Young », se souvient Antoine Georges-Picot, énarque, consultant en santé depuis vingt-cinq ans, notamment chez Capgemini et aujourd’hui à la tête du cabinet GovHe. La contribution de ces cabinets prend une tout autre ampleur dans les années 2000, lorsque la puissance publique demande à l’hôpital d’être performant, mieux organisé et de réduire ses coûts.

Pour accompagner ce mouvement, le gouvernement crée une nouvelle structure, la Mission nationale d’expertise et d’audit hospitaliers (MEAH). Elle diligente des études sur divers sujets, depuis le temps d’attente aux urgences jusqu’à la gestion des pharmacies à l’hôpital. En passant des marchés publics, en diffusant des cahiers des charges, en structurant de grosses missions de conseil, la MEAH crée un appel d’air : certains gros cabinets, qui auparavant ne trouvaient pas les hôpitaux suffisamment attractifs pour en faire leurs clients, se mettent à s’intéresser à eux.

A la fin des années 2000, l’Agence nationale d’appui à la performance des établissements de santé et médico-sociaux (ANAP) prend le relais, avec un objectif : « l’efficience hospitalière ». L’ANAP change de braquet, elle pilote de plus gros projets et mobilise de plus gros budgets, pour accompagner des hôpitaux en grande difficulté financière. « En gros, l’ANAP payait les consultants, les consultants rendaient un diagnostic sur l’hôpital : “Voilà tous les problèmes et voilà comment il serait possible de les résoudre, par exemple en augmentant la rotation des patients sur les lits hospitaliers ou en développant les soins ambulatoires”, raconte un ancien consultant spécialisé dans le domaine de l’hôpital − il souhaite rester anonyme − qui a participé à ces missions. Et, derrière, un contrat tripartite était signé entre l’hôpital, l’ANAP et l’agence régionale de santé. »

Des équipes de deux à cinq jeunes gens dynamiques débarquent dans les hôpitaux, y restent parfois un mois et demi, le temps de voir tous les services, administratif, médicaux, logistique, technique. Ces missions sont onéreuses, le prix à la journée par consultant avoisinant les 1 200 à 1 500 euros. Dans le métier, on dit volontiers que « 1 euro dépensé pour un consultant doit en rapporter 5 ou 6 à l’hôpital », grâce aux économies qui seront réalisées.

« Perte de compétences des équipes »

« Comment des consultants extérieurs peuvent-ils paraître plus compétents que des personnes qui évoluent depuis quinze ans dans le milieu hospitalier ? », s’est interrogé Martin Hirsch, alors directeur général de l’Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP), lors de son audition au Sénat, en janvier, par la commission d’enquête sur l’influence croissante des cabinets de conseil privés sur les politiques publiques. Alors que les hôpitaux sont « très sollicités par les cabinets de conseil, a-t-il précisé, une des premières décisions que j’ai prises a été de mettre fin à des prestations et de ne pas utiliser des marchés “ouverts” avec de grands cabinets de consultants pour des prestations stratégiques pour l’AP-HP qui représentaient des montants significatifs ».

La Cour des comptes, qui s’est penchée sur le sujet, a souligné, dans un référé publié en 2018, un « recours mal maîtrisé » des établissements publics de santé aux consultants, ayant pour conséquence, « en sus des dépenses immédiates (…), la perte de compétences des équipes ».

Une étude portant sur les hôpitaux anglais est même parvenue à la conclusion que « plus un hôpital fait appel à des consultants, plus son efficience diminue », a révélé le professeur à l’Essec Jérôme Barthélemy, dans une tribune publiée le 26 juin dans les colonnes du Monde. Notamment parce que les coûts induits par les prestations de conseil réduiraient la capacité des hôpitaux à investir dans leurs propres compétences ou parce que, dans certains cas, les consultants ne semblent pas suffisamment connaître le fonctionnement des hôpitaux pour améliorer leur performance.

« Il y a trois raisons pour lesquelles les hôpitaux ont recours au cabinet de conseil, avance de son côté Antoine Georges-Picot. “Je n’ai jamais fait”, par exemple reconstruire un hôpital ou fusionner des établissements ; “Je n’ai pas le temps et pas les ressources” ou “Si je le fais en interne, le message ne passera pas, donc je fais appel à l’extérieur pour mettre les sujets sur la table”. »

« Le monde réel est imparfait »

Un hôpital est devenu un cas d’école en la matière. Au milieu des années 2000, la construction du Centre hospitalier sud-francilien, regroupement des hôpitaux d’Evry et de Corbeil-Essonnes (Essonne), dans le cadre d’un partenariat public-privé, vire au naufrage. Pour faire tourner l’hôpital, des consultants sont finalement dépêchés, sur une période longue, pour un budget considérable.

Dans la foulée de cette expérience calamiteuse, la ministre socialiste de la santé Marisol Touraine met en place, fin 2012, le « Copermo », pour Comité interministériel de la performance et de la modernisation de l’offre de soins hospitaliers. Il lui revient de sélectionner les projets d’investissements des hôpitaux nécessitant un financement de l’Etat et d’assurer le suivi des établissements en difficulté. Les projets actuels de modernisation des CHU de Nancy et de Tours, et, au-delà, plusieurs dizaines de projets d’investissements et de plans de retour à l’équilibre financier ont été examinés et validés par le Copermo.

« L’objectif est alors d’éviter que la France construise à nouveau des hôpitaux trop grands, explique cet ancien d’un grand cabinet de conseil, qui a présenté plusieurs dossiers au Copermo. Il faut donc envoyer le message que l’hôpital sera construit de manière parfaitement rationnelle, selon des standards d’efficience extrêmement élevés. Donc, en gros, il faut s’engager à réduire le nombre de lits de 20 %. Les consultants tiennent le stylo, mais ce ne sont pas eux qui décident. » L’hôpital fait donc appel à un cabinet de conseil « avec l’intention d’obtenir la validation du Copermo, donc de Bercy et du ministère de la santé, poursuit-il. Le consultant est là pour que le dossier soit signé. De toute évidence, quand on acquiert un peu d’expérience en la matière, on sait très bien que ce qu’on va suggérer, écrire, sera bien sûr difficile à tenir ».

Dans le discours qui a conclu le Ségur de la santé, cette vaste consultation des acteurs du système de soins du printemps-été 2020, Olivier Véran, alors ministre de la santé, s’est exclamé : « S’agissant du Copermo, disons-le nettement, il a vécu. » L’heure n’est plus à « la fermeture systématique des lits ».

Sans attendre ce changement de cap, intervenu sous le coup d’une crise hospitalière profonde, accélérée par la pandémie de Covid-19, certains consultants ont pris de la distance avec le métier. « Il est tout à fait possible qu’on soit allé trop loin, témoigne cet ancien, désabusé. Le problème du consultant est qu’il évolue toujours dans un monde parfait. Sur le papier, il peut trouver une solution pour mieux remplir les lits ou réduire les durées de séjour. Mais le monde réel est imparfait, les soignants ne sont pas des robots, les locaux et les équipements sont souvent vétustes et mal fichus. »

Benoît Péricard, énarque, ancien directeur d’hôpital puis consultant, passé notamment chez KPMG, estime que « peut-être un tiers des hôpitaux en France ont passé commande auprès de cabinets de conseil ». Pour un résultat « globalement très décevant ». « A la grande époque, il y a environ dix ans, les propositions des cabinets de conseil n’étaient pas à la hauteur de ce qu’il fallait, affirme-t-il. C’était de l’offre un peu plaquée, passe-partout, qu’on retrouve dans l’industrie, avec les fameuses méthodes du “lean management” [la gestion par la réduction des coûts]. »

« Le conseil est une expertise un peu vaporeuse par moments », renchérit Nathan Guilbault, 26 ans, désormais étudiant infirmier, après avoir travaillé quatre ans dans le conseil en santé. « On sait que la meilleure façon d’aider les hôpitaux serait de modifier certaines règles, dit-il. Par exemple, celle du 70/30 des plans de retour à l’équilibre financier : l’effort doit provenir à 70 % des économies de charges et à 30 % seulement du développement de l’activité, même si les besoins de la population vont croissant sur le territoire. » Le jeune homme avait « l’espoir d’être utile. Finalement, notre travail offre des solutions, mais très court-termistes, et, en cela, nous sommes mauvais pour l’hôpital. »

▻https://www.lemonde.fr/societe/article/2022/07/03/il-est-possible-que-l-on-soit-alle-trop-loin-comment-les-cabinets-de-conseil

Ma petite expérience de l’ANAH et de MaPrimeRénov’
dont le site a été réalisé par Capgemini.
Sur le site de MaPrimeRénov’ à part ouvrir un compte, déposer sa demande en téléversant les preuves fiscales, l’interface du site ne permet pas grand chose d’autre.
Tu me rétorqueras que l’interface ne fait pas tout, et tu auras bien raison.
Après la dépose du dossier pour demander la visite de l’expert d’une société privée mandatée par l’ANAH qui te fait miroiter une prise en charge des travaux de 80% pour les foyers démunis (plafonnée à 30.000€), je ne me voyais pas maitre d’œuvre du chantier, j’ai été dirigée vers des architectes aux devis impossibles pour moi. J’ai perdu 6 mois en démarches pour un programme de rénovation énergétique où la Prime Rénov’ sert essentiellement à ceux qui ont les moyens de payer et gérer le chantier.

Mais le plus excellent, c’est la raison pour laquelle je ne peux pas payer une telle somme, car le budget extravagant engloutit par Capgemini empêche la réalisation d’autres projets, ou sont réalisés dans la souffrance.
Tout en râlant sur le budget alloué à CapGemini qui organise une réunion d’une demie journée pour changer la couleur d’un bloc, les personnes pour qui je travaille dans le même secteur ont dû plafonner drastiquement le budget d’un extranet des collectivités régionales, et se félicitent de l’avoir réalisé en ayant à disposition des petits indépendants en sous traitance corvéables pour pas grand chose, comme moi, tiens tiens.

Petit rappel
►https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/07/02/a-l-agence-nationale-de-l-habitat-les-consultants-prives-de-capgemini-font-l

L’ANAH a dépensé plus de 30 millions d’euros depuis 2016 pour des prestations du cabinet de conseil, afin de répondre aux demandes du gouvernement sur la rénovation énergétique.

#MaPrim’Renov

« Vous avez aimé le #McKinseyGate ?
Voilà sa version française. #CapGeminiGate. (Canard)
1500€ par jour, missionnés notamment par l’éducation nationale, ça fera plaisir à certains. »

https://pbs.twimg.com/media/FXMEZlSXkAASHMF?format=jpg&name=small#.jpg

Occupation de la Sorbonne : « On en a marre d’élire tous les cinq ans le roi des bourgeois »
▻https://www.liberation.fr/politique/elections/occupation-de-la-sorbonne-on-en-a-marre-delire-tous-les-cinq-ans-le-roi-des-bourgeois-20220413_XK6ZQH6PLNA47HZQFZF6M5MCQY/?redirected=1&redirected=1

Y a du monde. Il en résulte un appel à occuper les facs et à occuper bloquer les lycées (mardi).

Par ailleurs diverses organisations et syndicats appellent à manifester ce samedi.

Edit

La Marche des Solidarités appelle à l’organisation de manifestations sur tout le territoire ce samedi 16 avril.Contre le racisme et contre le fascisme, la Marche des Solidarités, initiatrice de la Campagne Antiracisme et Solidarité soutenue par 410 organisations lance l’appel ci-dessous à la résistance. Elle appelle toutes les organisations du mouvement social, sur tous les fronts, à se joindre à la réunion qui aura lieu ce mardi pour riposter ensemble.

▻https://paris-luttes.info/contre-le-fascisme-et-le-racisme-15897#maj64533

Intéressante vidéo pour aider à se déterminer concernant le second tour :
« On est coincé entre le fascisme et la fascisation »

►https://www.youtube.com/watch?v=q5kbKvhunpc

La reine du pouvoir des chats et le peuple souverain

« Si la nouvelle Assemblée nous est hostile, nous changerons la loi électorale par un référendum organisé dès l’été prochain, puis la présidente dissoudra l’Assemblée… »

Et si le suffrage exprimé par le peuple souverain ne nous convient pas, nous remplacerons ce peuple par des têtes blondes aux yeux bleus. Une exception sera accordée pour les petits bruns avec une mèche sur le côté et une petite moustache et uniquement s’ils ont tatoué sur le front : Arbeit Familie Marine

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f7/Jacobus_Belsen_-_Wie_Herr_Hitler_das_Wort_%27legal%27_in_den_Mund_nimmt.jpg/800px-Jacobus_Belsen_-_Wie_Herr_Hitler_das_Wort_%27legal%27_in_den_Mund_nimmt.jpg

▻http://wahre-jacob.uni-hd.de

▻https://seenthis.net/messages/956659

Marine Le Pen : un programme fondamentalement d’extrême droite derrière une image adoucie, où, le 31 mars 2022, Le Monde tâche d’équiper ses lecteurs, peu avant que Macron fasse sa première sortie sur MLPde la campagne
▻https://justpaste.it/6n4l9

Marine Le Pen et l’Etat de droit : ce que les juristes disent de son projet de révision des institutions
▻https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/04/13/marine-le-pen-et-le-referendum-sur-l-immigration-une-revision-de-la-constitu

Si elle est élue à l’élection présidentielle, la candidate d’extrême droite veut soumettre à un référendum une réforme constitutionnelle visant à entériner sa politique migratoire. Selon plusieurs juristes, son plan ne respecte pas la #Constitution.

Tribune « Comme tous les leaders autoritaires, Marine Le Pen veut dynamiter la démocratie libérale en faisant appel au peuple »
▻https://justpaste.it/4byvq

Pour justifier le recours au référendum afin d’imposer le principe de la priorité nationale, qui vaudrait non seulement pour l’accès à l’emploi, mais aussi pour l’attribution de logements et l’octroi des droits sociaux, elle s’est principalement fondée sur le précédent de 1962, qui avait permis au général de Gaulle de modifier la Constitution pour faire élire le président de la République au suffrage universel direct. Elle a aussi invoqué l’argument selon lequel une telle pratique avait constitué un « acquis jurisprudentiel ».

Mais elle oublie de signaler le fait que l’immense majorité de juristes avait considéré à l’époque l’utilisation de l’article 11 pour réviser la Constitution comme clairement inconstitutionnelle : la seule procédure prévue à cette fin est celle de l’article 89. Elle suppose d’abord l’adoption du texte par chacune des deux chambres à la majorité absolue. C’est pour contourner un Sénat qu’il savait hostile à ses projets que Charles de Gaulle a sollicité l’article 11. Son succès en 1962 ne doit pas dissimuler le fait que les théories avancées en 1969 pour justifier la répétition de cette pratique, cette fois-ci rebutée par le corps électoral, telle que l’idée d’une coutume constitutionnelle qui serait apparue d’un seul coup en 1962 pour autoriser l’emploi de l’article 11, étaient plus opportunistes que convaincantes.

Le Conseil d’Etat, qui s’était opposé dès 1962 au contournement de l’article 89, a clairement résumé l’état du droit dans sa décision « Sarran et Levacher », rendue dans sa formation la plus solennelle le 30 octobre 1998, en se référant aux « référendums par lesquels le peuple français exerce sa souveraineté, soit en matière législative dans les cas prévus par l’article 11 de la Constitution, soit en matière constitutionnelle comme le prévoit l’article 89 ». La cause est donc entendue : seul l’article 89 peut être utilisé pour réviser la Constitution. Le Conseil constitutionnel a d’ailleurs modifié en 2000 sa jurisprudence électorale pour préparer un contrôle du décret convoquant les électeurs à un référendum. C’est la jurisprudence Hauchemaille, dont Marine Le Pen n’a pas voulu entendre parler lors de sa seconde interview à France Inter, le mardi 12 avril.

Une autre difficulté se présente, à supposer même la première résolue : celle de savoir si le référendum envisagé par la candidate du Rassemblement national rentre bien dans les hypothèses prévues par l’article 11. En effet, la matière ouvrant la possibilité d’un référendum est définie limitativement par cet article.
En 1962, on pouvait, à la rigueur, considérer que le mode d’élection du président de la République intéressait « l’organisation des pouvoirs publics », à condition d’oublier qu’elle affectait aussi, voire surtout, les rapports entre ces pouvoirs. En 1969, l’objet du référendum, la suppression du Sénat et la réforme régionale, excédait à l’évidence le cadre constitutionnel.

Marine Le Pen veut gouverner par référendum en contournant le Parlement et le Conseil constitutionnel (depuis sa conférence de presse...dans l’Eure)
▻https://justpaste.it/85voe

#extrême_droite #racisme Présidentielle #RN #priorité_nationale #parlement #Sénat #dissolution #référendum (ce qui bien agité permet de racler du GJ fascisant ou juste décomposé)

les éléphants de la politique sont parfois mal cornaqués : "En cas de victoire, mon père sera présent à l’Elysée" , MLP, BFM TV, 13-04-2022
▻https://www.lalibre.be/international/europe/elections-france/2022/04/13/marine-le-pen-en-cas-de-victoire-mon-pere-sera-present-a-lelysee-2TZGJRSH7NH

aussi cramé et inapte à draguer au de-là de son pré carré soit Macron (faudrait reconnaître « des erreurs »), le risque MLP n’est qu’éventuel, même si il s’est accru : Chirac 88% puis Macron 66%, demain Macron entre 52% et 58% ?

n’importe quoi peut arriver qui rediabolise MLP, même si les gudards et autres nervis fascistes ont du se briefer pour patienter jusqu’au 24 au soir, un scandale peut exploser, un événement être monté en épingle, comme lorsque Zemmerde a trouvé à faire le buzz avec la mort de Jérémie Cohen, ce qui lui a assuré davantage de « vote juif » (et lui en fait perdre d’autres ?).

Macron prend moins de risque, son premier geste sera d’aller fleurir la tombe de sa mémé (sa grand-mère, pas sa femme). qui a eu la bonne idée de mourir avant de voir les désastres de son petit fils.
Chez les Le Pen, la sénilité du patriarche est encore respectée. Celui-ci aura t’il l’occasion de faire pipi sur les fauteuils de l’Elysée ?
▻https://seenthis.net/messages/955827

Franchement… Pendant des mois, les médias (… et je ne parle pas que de la team Boldoré) ont flatté l’encolure de Le Pen en la présentant comme une brave mémère à chats… tout en décrivant LFI comme un parti d’extrémistes dirigé par un dangereux populiste.

Et le 10 avril au soir… hop  : on se rappelle que Le Pen, c’est le diable, l’enfer et qu’il faut avoir PEUR.

Le seul argument de vente de cette campagne, c’est la peur.

Ensuite, on sera gouverné de même, par la peur.

Ceci n’est pas une démocratie.

Dans une démocratie, les médias informent, ils ne déforment pas par la peur. Ils sont censés être indépendants.

Je viens de me taper une semaine de France Info, c’est absolument édifiant.

on peut aussi se dire que ce serait une occasion de se regrouper pour faire face. De tester les contre-pouvoirs au sein comme en dehors de l’État. D’éprouver l’antifascisme réel.

Comme dit Marwan Mohammed, « les gens fantasment une capacité révolutionnaire de ce pays ». Et ces fantasmes risquent de nous coûter très cher.

Quels contre-pouvoirs  ?

Les gus capables d’aller chercher les médias indé qui portent une autre voix l’ont déjà fait… et ne sont manifestement pas assez nombreux.
Ça fait bien 10 ans que j’ai l’impression qu’il n’y a plus de contre-pouvoirs. Rien de suffisamment construit, en tout cas.

J’ai passé mon temps à dire adieu à des potes de lutte qui se sont perdus. L’associatif est par terre ou exsangue. Les militants se tirent dans les pattes ou se font des procès de pureté, le «  sauve qui peut  » et «  chacun sa merde  » est hégémonique.

L’humanisme est devenu un défaut… et il est en voie de criminalisation. Les mots de gauche sont dévoyés, évidés.

Et les fachos officiels ne sont pas encore aux manettes  : leur menace a suffit pour nous éclater au sol.

Je vois qu’on a la pêche chez @monolecte !

Oui,c ’est exactement ça, @mona…

▻https://framapiaf.s3.framasoft.org/framapiaf/media_attachments/files/108/136/399/612/122/547/original/ada91c535161b377.mp4

Pour rediaboliser MLP, l’imaginer en maîtresse du diable sera un doux fantasme à côté du sien si elle le réalise. Un fantasme de moins en moins irréel tant sa troisième tentative pourrait être la bonne. La seule consolation à cette malédiction si elle advient, les adorateurs se prosternant devant la dirigeante du RN et voulant faire parti de son sérail gouvernemental vont s’entre déchirer au point que même le diable en personne n’y reconnaîtra pas les siens.
Pour Mona qui est de passage :
De la sorcière aux sorcières
▻https://calenda.org/987925

Cet événement s’inscrit dans le cadre du Festival Sorcière(s), qui est né de l’envie de la bibliothèque universitaire et du service communication de Paris 8 de célébrer le film Häxan, La Sorcellerie à travers les âges , qui fête ses cent ans cette année.

▻https://www.horreur.net/film/la-sorcellerie-a-travers-les-ages-11357

https://www.horreur.net/sites/default/files/upload/haxan-sorcellerieposter.jpg

►https://thelindalindas.bandcamp.com/track/vote

gros bide des manifs du jour (...)

@vanderling Merci!

Mélenchon ? « Trop chelou », Zemmour ? « Trop raciste », Hidalgo ? « C’est qui, elle ? », Pécresse ? « C’est pas un chauve ? » : le vote hésitant des futures soignantes à Lille
www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2022/04/07/

Vous ne savez toujours pas pour qui voter ? Ces applis veulent vous aider
▻https://www.ladn.eu/tech-a-suivre/appli-politique-presidentielle-2022

L’appli Elyze, le « Tinder de la présidentielle » en ce moment sous le feu des critiques, n’est pas la seule appli qui tente de nous faire parler politique. Petit tour d’horizon.

37 % des Français adultes sont myopes… Mais cela n’a rien à voir avec ce dessin !
▻https://www.urtikan.net/dessin-du-jour/presidentielles-chacun-reconnaitra-son-voisin

https://www.urtikan.net/wp-content/uploads/2022/04/220405-presidentielles-electeurs-sie-full.jpg

ce quizz aide à rien. ce qui compte est fragile au dernier degré : ce que l’on sait des sondages et autres tendances le dimanche matin. et comme il est vraisemblable que l’autocrate républicain de gauche passe pas la rampe, faut essayer de s’inventer d’autres raison d’y aller, de l’ordre ici de la puissance (peu assurée) du testimonial. oh la galère. j’aurais aimé être un anarchiste (le plus abruti et théologique possible : le vote c’est le mal dans le vote, l’abstention c’est bon).

Intéressant, ce petit « jeu ». Je me retrouve dans les résultats obtenus, malgré le peu de questions posées. Un coup de bol, peut-être.

Il parle comme @arno :-))
▻https://seenthis.net/messages/954638#message954742

Et il l’a fait, comme à son habitude en procédant par affirmations invérifiables et en rappelant à nouveau avec arrogance qu’il se considère intouchable. Emmanuel Macron a actualisé le fameux « qu’ils viennent me chercher ! » utilisé au moment de l’affaire Benalla : « Il faut être très clair, parce que là on a l’impression qu’il y a des combines : c’est faux, il y a des règles de marchés publics. S’il y a des preuves de manipulation, que ça aille au pénal. » a-t-il asséné sur le plateau de France 3.

Silence complice de la justice ?

Alors Emmanuel Macron nous dit que si nous ne sommes pas contents il faut que nous « allions au pénal ». Et c’est là que sa phrase prend toute sa dimension arrogante. Il sait parfaitement que la justice ne bougera pas. Le PNF a contribué à son élection avec la procédure fulgurante qu’il avait lancée contre François Fillon. Depuis cinq ans son entourage et ses amis ont été soigneusement préservés. En cette période électorale les magistrats ont trouvé le moyen d’intervenir à nouveau dans une campagne électorale, contre… Fabien Roussel d’une part et Jean-Luc Mélenchon d’autre part. En revanche, concernant le scandale d’État majeur que constitue l’affaire des cabinets de conseil, malgré les milliards d’euros en cause, les autorités de poursuite, achevant de se déconsidérer restent obstinément muettes.

Évidemment, aucune décision de culpabilité ne pourrait être rendue dans les semaines qui viennent, mais ce n’est pas le sujet. Car ce silence judiciaire que l’on ne peut ressentir autrement que méprisant démontre une chose grave. La presse étrangère et les O.N.G. sont extrêmement sévères sur la France la présentant souvent comme une république bananière. Le fonctionnement actuel de la justice, devenue, en violation du principe de la séparation des pouvoirs, une force politique autonome qui soutient le système Macron, en est un des éléments clés.

La France a aujourd’hui un problème majeur avec le fonctionnement de sa justice.

Vous êtes tous des médisants. Heureusement que le monde est là pour défendre not’president !
▻https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/03/29/mckinsey-et-macron-le-vrai-et-le-faux-sur-la-polemique_6119680_4355770.html
Il y a du faux, disent-ils !

#mac_kinsey #McKinsey

Guillaume Blardone
@gblardone
30 mars 2022
▻https://twitter.com/gblardone/status/1509064129931358209

Dans le Canard ce matin. A ce stade ce n’est même plus de la négligence mais de la complicité

https://pbs.twimg.com/media/FPE_rl4X0AI0Lt7.jpg

D’après France Info, c’est un « scandale » entre guillemets, exploité par les concurrents à la présidentielle à des fins partisanes.
▻https://seenthis.net/messages/955124

Recours au cabinet de conseil McKinsey : le gouvernement embarrassé à dix jours du premier tour
▻https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/03/31/recours-au-cabinet-de-conseil-mckinsey-la-macronie-sur-la-defensive_6119861_

Les soutiens du président de la République savent aussi, depuis l’affaire Benalla, qu’une affaire d’apparence bénigne (sic) peut avoir l’effet d’un poison lent.

Le « bénigne » n’est pas entre guillemets. Ce n’est donc pas une qualification partisane. :-))

#Audrey_Bourolleau #lobby #alcool #vin

Après la gauche caviar, la gauche McKinsey : McKinsey, un cabinet dans les pas d’Emmanuel Macron / Le cabinet de conseil McKinsey accusé d’évasion fiscale en France
▻https://justpaste.it/45sfc

Les bureaux se cachent dans un immeuble moderne de l’avenue des Champs-Elysées, au-dessus d’une galerie commerciale. On découvre sur le compte Instagram de jeunes collaborateurs que la terrasse de McKinsey offre une vue imprenable sur la tour Eiffel, l’Arc de triomphe ou les sièges des plus grandes entreprises du CAC 40. On croit deviner aussi les jardins de l’Elysée. Là-bas aussi, « la Firme » a ses entrées.

Le cabinet de conseil McKinsey accusé d’évasion fiscale en France
▻https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/03/17/le-cabinet-de-conseil-mckinsey-accuse-d-evasion-fiscale-en-france_6117905_43

Le géant américain, qui mène régulièrement des missions de conseil pour l’Elysée et le gouvernement, n’a payé aucun impôt sur les sociétés en dix ans. L’un de ses dirigeants avait affirmé l’inverse en janvier devant une commission d’enquête du Sénat. Dans leur rapport publié jeudi, les sénateurs évoquent un « exemple caricatural d’optimisation fiscale ».

McKinsey avait fait l’objet, début 2021, d’une vive polémique quand l’implication de ses consultants dans la gestion de la pandémie de Covid-19 a éclaté au grand jour. Un an plus tard, le prestigieux cabinet de conseil américain est de nouveau dans la tourmente, cette fois pour des accusations d’optimisation fiscale agressive. « La Firme », comme elle est surnommée, n’a payé aucun impôt sur les sociétés en France depuis dix ans, selon le rapport de la commission d’enquête sénatoriale sur les cabinets de conseil, rendu public jeudi 17 mars, et dont Le Monde a pris connaissance.

Cette révélation est d’autant plus embarrassante, à l’aune de la déclaration faite par l’un de ses dirigeants lors de son audition par les sénateurs, le 18 janvier : « Je le dis très nettement : nous payons l’impôt sur les sociétés en France », a témoigné, sous serment, Karim Tadjeddine, le responsable du pôle secteur public de McKinsey. Une affirmation en contradiction avec les informations obtenues par la commission d’enquête auprès de l’administration fiscale, qui a conduit les sénateurs à saisir le procureur sur cas de M. Tadjeddine. Le faux témoignage devant une commission d’enquête est passible de cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende.

Grâce à leurs pouvoirs étendus, les sénateurs ont pu poursuivre l’enquête

En février 2021, Le Monde avait révélé que la branche française de McKinsey opérait en réalité depuis une structure basée dans l’Etat du Delaware (Etats-Unis), le principal paradis fiscal américain pour les sociétés, caractérisé par une imposition nulle et une grande opacité financière. Sans pouvoir détailler les mécanismes fiscaux utilisés par l’entreprise, faute de transparence sur ses comptes. Grâce à leurs pouvoirs étendus, les sénateurs ont pu poursuivre l’enquête, en allant directement récupérer à Bercy des documents relatifs à McKinsey & Company Inc France et McKinsey & Company SAS, les deux principales entités françaises du cabinet, sur la période 2011 à 2020.

Conclusion : McKinsey est bien, techniquement, assujetti à l’impôt sur les sociétés. Mais peut-on vraiment dire qu’il l’a « payé » ? Il n’a pas versé le moindre centime à ce titre entre 2011 et 2020, ont constaté les sénateurs. Et ce alors que le chiffre d’affaires français du cabinet était de 329 millions d’euros en 2020, dont 5 % dans le secteur public, pour six cents salariés.
Optimisation fiscale prisée de bien des multinationales

Pour parvenir à ce résultat, McKinsey utilise un mécanisme d’optimisation fiscale prisé de bien des multinationales : la déclaration des « prix de transfert » de ses entités en France à la société mère basée au Delaware. Concrètement, le cabinet déduit de ses bénéfices imposables en France de nombreux frais facturés à d’autres entités du groupe situées à l’étranger, comme s’il s’agissait de prestataires. Frais d’administration générale, usage de la marque, assistance interne au sein du réseau, mise à disposition de personnels… Autant de dépenses qui apparaissent comme des charges dans les comptes de la société, et permettent au cabinet de réduire son impôt sur les sociétés à zéro.

Supermenteur et les cabinets de conseil | Caisses de grève

▻https://video.twimg.com/ext_tw_video/1505202168881631235/pu/vid/480x270/4fxfOx7Mg_O3-qjf.mp4?tag=12