Éric Caumes est donc un menteur patenté : il dit lui même qu’il existe des exceptions connues où le vaccin est préférable à se faire infecter (= par ex les papillomavirus). Or on parle là d’un virus TOTALEMENT INCONNU il y a deux ans : absolument personne ne sait comment il fonctionne totalement, et ce que ça fait à long terme. DONC la conclusion : il n’a strictement rien qui permet d’affirmer que pour CE virus précisément il vaut mieux une immunité naturelle qu’une immunité vaccinale ! Ce médecin ne fournit aucun argument permettant de prendre une décision spécifiquement pour CE virus, il ne fait que des généralités.
Et même plus, les savoirs accumulés depuis 2 ans tendraient à carrément dire le contraire : on SAIT qu’environ 10% des personnes infectées développent des symptomes à long terme, du covid-long. C’est énorme ! Une personne sur 10… Et ce quelque soit sa vieillesse, faiblesse, etc, le covid-long c’est pour n’importe qui. Il n’y a donc aucun raison de laisser courir l’infection en préférant une immunité naturelle à la roulette russe, où des millions de gens vont choper des symptomes chroniques handicapants (cerveau, cœur, poumon, etc : ça peut niquer n’importe quoi).
Merci @marielle de systématiquement relayer les assertions rassuristes et mensongères… qui ne suivent pas le consensus des connaissances actuelles (cf Du côté de la science, RogueESR, Costagliola, etc).
