archive.ph

https://archive.ph

  • Proposition de loi, n° 2120 - 16e législature - Assemblée nationale
    https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/textes/l16b2120_proposition-loi

    Les mesures contenues dans le présent projet de loi posent un cadre constitutionnel nouveau, apte à rendre au Peuple français et à ses gouvernants le pouvoir de décision en matière de nationalité et d’immigration. Elles contribuent ainsi à restaurer la souveraineté nationale

    C’est le projet de #référendum_constitutionnel que le #Rassemblement_national a déposé il y un moment déjà (2024). Je viens de lire dans un extrait du Monde (pas eu accès à la totalité car article payant) que le RN soumettrait ce texte aux électeurs_rices en cas d’accession au pouvoir. Donc je suggère sa lecture si ça vous intéresse...

  • Des souris conservent la mémoire malgré la perte de connexions neuronales
    https://archive.ph/DOON1#selection-5215.1-5215.276

    Malgré la disparition de nombreuses synapses à la suite d’une hibernation forcée, celles-ci seraient réapparues grâce à des groupes de neurones particuliers. Une découverte qui remet en question l’importance de connexions fortes et stables dans l’hippocampe pour la mémoire.

    (...)
    En analysant avec précision les synapses tout au long de l’expérience, les chercheurs ont pu constater deux autres phénomènes étonnants. Sur l’ensemble des connexions, plusieurs groupes de neurones spécifiques avaient tendance à être préservés, bien qu’ils ne soient pas les plus renforcés. De plus, si l’hibernation a également fait disparaître des structures neuronales appelées « épines dendritiques », aussi impliquées dans la mémoire, celles qui réapparaissaient le faisaient au même endroit qu’avant dans plus de 80 % des cas.
    Pour les chercheurs, ces observations indiquent que la mémoire ne dépendrait pas du renforcement spécifique de certaines liaisons, mais d’une « trace fondamentale » reposant sur une architecture plus large. Elle serait stockée par les groupes de synapses préservées dans l’hippocampe, qui permettraient de reconstruire le réseau de connexions après son altération.
    « Cette étude vient remettre en cause le dogme selon lequel la mémoire dépend de synapses renforcées », commente Gael Malleret, chercheur CNRS au centre de recherche en neurosciences de Lyon, n’ayant pas participé à ces recherches. « C’est assez nouveau et surprenant de voir que le cerveau est capable de recréer les bonnes synapses au bon endroit alors qu’elles ont été perturbées », ajoute-t-il, saluant une étude particulièrement approfondie.
    (...)

  • Israel’s Leaders Find Allies Among the Global Far Right | The New Yorker
    https://www.newyorker.com/news/global-notes/israels-leaders-find-allies-among-the-global-far-right

    The fact that Israel’s current leadership apparently feels more solidarity with European nationalists than with the Continent’s political establishment is a strange irony of the moment. The country’s diaspora minister, Amichai Chikli, lamented the “post-national” cosmopolitanism of Jewish communities in the West, arguing that it was better for Israel to court far-right activists in Europe, who are supposedly closer to “ordinary people” and who may find common cause with Israel in their animus toward Muslim immigration and political Islam.

    #sionisme

    https://archive.ph/2026.08.14-093645/https://www.newyorker.com/news/global-notes/israels-leaders-find-allies-among-the-global-far-right

  • America’s new oligarchy
    https://www.ft.com/content/2472ef5a-798d-4e7b-b4be-020855cf387e?syn-25a6b1a6=1

    In America’s Gilded Age, millionaire robber barons operated from the shadows, bribing pliant lawmakers to do their bidding. Under President Donald Trump, billionaires have gone one better. Some are in his cabinet.

    […]

    Oligarchs . . . have not had this kind of visibility since the Gilded Agea time when wealthy actors were noticeably, blatantly intervening in politics, shaping outcomes and really making sure the system operated in their narrow ,” says Jeffrey Winters, author of The Blind Spot: How Oligarchs Dominate Our Democracies.

    The burgeoning power of the economic elite is increasingly shaping the physical landscape of America’s cities. JPMorgan Chase’s new headquarters in New York, a 60-storey skyscraper that reportedly cost $3bn to build, has dominated midtown Manhattan’s skyline since opening last October. Some are calling it a “monument” to Jamie Dimon, the bank’s CEO.

    But it is in Washington that the billionaires’ influence is most keenly felt. No longer content to lobby from afar, ultra-rich tycoons — especially from #Silicon_Valley — have infiltrated the capital’s ecosystem, taking on advisory roles in government, cultivating ties on Capitol Hill and weighing in on the most important issues of the day, from AI to industrial policy. 

    They attend glitzy dinners, donate millions to White House fundraising projects and are photographed with Trump promising eye-popping investments in the US. Many have enjoyed regulatory relief, policies that benefit their businesses and, in some cases, lucrative government contracts worth billions of dollars.

    https://archive.ph/2026.08.13-121346/https://www.ft.com/content/2472ef5a-798d-4e7b-b4be-020855cf387e?syn-25a6b1a6=1

  • How Iran Adapted Its Attacks as U.S. War Munitions Dwindled - The New York Times
    https://www.nytimes.com/2026/08/11/us/politics/iran-military-base-attacks-us-munitions.html

    During five intense days last month, Iran launched waves of drones and missiles at U.S. troops on three bases in Jordan, hoping to break through the formidable American air defenses.

    Using advanced missiles that can suddenly change course, Iran pummeled the bases’ defensive systems, forcing the Americans to burn through scarce supplies of Patriot interceptors.

    On the fifth day, the Iranians broke through.

    A missile struck prefabricated housing units at one of the bases on July 17, killing three U.S. soldiers and wounding more than 100. Pentagon officials later acknowledged that scores of other troops were injured and several aircraft damaged in attacks in Jordan that week.

    “We shot down almost all the missiles,” Secretary of State Marco Rubio said when asked about the fatal attack. “One leaked through.”

    The strikes reveal a deadly confluence of two important trends: First, Iran has become a more skilled adversary as the war has progressed, learning how to evade U.S. air defenses as it widened the battlefield to include most of the Middle East and enlisted allies like the Houthis in Yemen and militias in Iraq.

    Second, the Pentagon’s supply of interceptors has quickly dwindled, with the weapons becoming more precious each day of the off-and-on conflict.

    The two trends drive home a point that has slowly emerged in the months since the war started, that a global superpower with a mighty military footprint can still be held at bay by a lesser adversary willing to wage asymmetric warfare to find any advantage it can.

    The Pentagon has used more than 1,500 Patriot interceptor missiles in the war and has fewer than 1,700 interceptors left, according to two people briefed on the stockpile levels who spoke on the condition of anonymity to discuss sensitive military details. The United States produced about 600 interceptors in all of 2025.

    The rapid depletion is occurring as Iranian forces study another war. In Ukraine, Russia has used combinations of ballistic and cruise missiles to distract Ukrainian air defenses, and then rushed in drones.

    “The Iranians are making it more difficult on air defenses when you have a range of both missiles and drones coming in,” said Seth G. Jones, the president of the defense and security department at the Center for Strategic and International Studies.

    “They have effectively leveraged the Russian tactic,” he said, “to make it more difficult to protect across locations in the Gulf.”

    On a single day during that deadly week last month, according to two U.S. officials, American forces in the Middle East fired about 50 Patriot interceptors, which cost about $4 million each.

    Defense Secretary Pete Hegseth told reporters on April 8 that Iran’s missile program was “functionally destroyed,” that its launchers and missiles were “depleted and decimated and almost completely ineffective.”

    Most of Iran’s missiles and launchers were stored in vast underground facilities that U.S. and Israeli forces heavily bombed during the first five weeks of the war. But Iran dug out many of those sites and resumed firing, bringing shipping in the Strait of Hormuz to a near standstill and threatening American troops in the region.

    President Trump and his national security advisers assumed the fight would be short and would not jeopardize the Pentagon’s stockpiles of Patriot interceptors, said Vali Nasr, a professor at the Johns Hopkins School of Advanced International Studies.

    But Tehran, he and other Iran experts say, had been waiting for this moment since the conflict began more than five months ago. During a 12-day war in June 2025, Iran’s leaders had seen how quickly Israeli and American forces burned through ballistic missile interceptors to knock down barrages of Iranian drones and missiles.

    Iran’s deadliest strikes against U.S. forces in Jordan targeted Muwaffaq Salti Air Base in Azraq, a Jordanian military installation that the U.S. Air Force has increasingly used as a major hub for dozens of aircraft and several thousand service members.

    Many U.S. troops previously stationed in Kuwait, Bahrain, Qatar and the United Arab Emirates were moved before and during the war to bases like Muwaffaq Salti in Jordan that were farther from Iran and deemed safer from drone and ballistic attacks.

    In the days immediately after the strike on July 17, American military commanders strengthened air defenses in Jordan and elsewhere in the region, said a senior U.S. military official, who spoke on the condition of anonymity to discuss operational matters but declined to provide more details.

    U.S. military specialists who have also studied drone and missile attacks in Ukraine have been working with the military’s Central Command for months, sharing lessons learned from that campaign. Two of the three soldiers killed in Jordan were assigned to air defense units based in Germany that became part of that effort.

    This new reality is having geopolitical consequences.

    In late July, Mr. Trump asked Mr. Hegseth about the dwindling American weapons supplies, U.S. officials said, confirming reporting by The Washington Post.

    The Pentagon has maintained publicly that it does not have a shortfall. “Claims of U.S. munition shortages are false,” the chief Pentagon spokesman Sean Parnell said in a statement. “When the fake news media irresponsibly amplifies these lies, the real-world consequence is clear: Our enemies are emboldened to provoke — or attack — American troops.”

    Two weeks ago, Mr. Trump called off bombing raids against Iran after he said the leaders of Saudi Arabia, the United Arab Emirates and Qatar had asked him to pursue diplomatic talks to end the war, which has killed an estimated 1,700 Iranian civilians.

    In a phone call, Mohammed bin Salman, the de facto ruler of Saudi Arabia, told Mr. Trump that major airstrikes would probably prompt Iran to retaliate against energy sites and other infrastructure in the kingdom and its neighbors, according to a Saudi official, who spoke on the condition of anonymity to discuss confidential discussions.

    With the United States running low on interceptors and Iran’s demonstrating that it could pierce those defenses, the threat of serious damage was very real, the Saudi official said. Prince Mohammed urged Mr. Trump to de-escalate, the official said.

    The Jordan attack was not the first time Iran has adapted its skills and tactics in this war.

    In April, Iran shot down an American F-15E fighter jet over southern Iran with a shoulder-fired surface-to-air missile. Both the pilot and the weapons officer ejected. The pilot was rescued quickly, but the weapons officer was missing for nearly two days, hiding from Iranian security forces until U.S. Special Operations forces rescued him in a daring operation.
    In this case, Iran learned from Ukraine and deployed a swarm of drones in an area American fighter jets had penetrated, a senior U.S. military official said. In interviews with Pentagon officials, the crew said that the F-15E’s defensive countermeasures provided only half a second of warning before Iran hit the $60 million advanced fighter jet with a shoulder-fired missile.

    American military officials concluded that the drones fed three critical pieces of information to Iranian commanders that helped them target the F-15E: its GPS location, speed and direction, one senior military official said.

    Mr. Trump announced a “pause” in the fighting shortly after that incident. Military officials needed time to adjust to Iran’s new tactics, two military officials said.

    Even during breaks in fighting, those tactics have continued to evolve.

    When the Houthi militia in Yemen entered the war last month, experts said it signaled Iran’s intention to force the United States and its allies to defend themselves from aerial attacks from all directions. Yemen is hundreds of miles south of Iran.

    International inspectors also believe that Iran is storing elements of its nuclear program in a heavily fortified underground complex in central Iran. The site, which the United States refers to as Pickaxe Mountain, is buried more than 300 feet beneath a mountain.

    And Iran has sent its troops and leaders to hide-outs scattered across the country, experts said.

    “Where are they?” asked Mr. Nasr, of Johns Hopkins. “It’s not like they’re sitting in a place where you can bomb them. You don’t find them.”

    https://archive.ph/2026.08.11-212953/https://www.nytimes.com/2026/08/11/us/politics/iran-military-base-attacks-us-munitions.html

  • Iranian tanker tolls: totally legit after all?
    https://www.ft.com/content/06f8f1a1-50a1-43d0-a236-c2d65ff38e87

    We presume that Iran seeks to “manage shipping” like Don Corleone managed the shopkeepers of Little Italy. After all, the FT has been reporting for weeks that Iran seeks to charge insurance fees for passage.

    But wouldn’t charging vessels to navigate through the Strait of Hormuz be both unacceptable to the United States and in contravention of international law? Not necessarily, according to a new note from JPMorgan.

    The Strait of Hormuz is famously narrow. We downloaded the GeoJSONs of different countries’ territorial waters and threw them onto a map so you can see how there is no way into or out of the Gulf without passing through either Iranian or Omani territory:

    Can countries charge for access to their territorial waters? This would violate the concept of ‘innocent passage’ — the right of ships of all states to pass through territorial seas. But this is according to the UN Convention on the Law of the Sea. And while the Convention has been ratified by 172 states, neither the United States nor Iran is among them. So perhaps this point is moot.

    Still, there are instances where vessels find themselves having to pony up when they try to ship oil through some countries’ territorial waters. And we don’t just mean man-made waterways like the Suez and Panama canals. We’re talking places like international law-abiding goody-two-shoes Denmark:
    Until the 1857 Copenhagen Convention, Denmark charged tolls on ships passing through its waters. But in exchange for a one-off payment, this practice was ended.

    However, according to JPMorgan, Denmark and Sweden charge vessels transiting the Danish Straits. And as Natasha Kaneva, Lyuba Savinova, Artem Fakhretdinov write, this is totally legit. Because they’re not charging a toll (which would be illegal). They’re charging for services. Admittedly, almost all of these are voluntary.

    However, (our emphasis):
    ... Denmark’s Pilotage Act makes pilotage mandatory for vessels carrying hazardous cargo—such as oil, chemicals, or gases—or more than 5,000 metric tons of bunker oil.

    While the Danish Ministry of Business only makes a few million krone of profit each year out of the arrangement, it looks like pilotage does cost between maybe $10-25k per transit for a Balticmax tanker.

    Another Nato power running a de facto tollbooth on oil tankers is Turkey.

    The JPMorgan analysts write that they have:
    ... broad regulatory powers in the Turkish Straits and can charge for services under the 1936 Montreux Convention Regarding the Regime of the Straits. Today, Turkey charges a Suezmax oil tanker approximately $130,000 for a round-trip passage, which is equivalent to just $0.13 per barrel.

    For this, the tankers get lighthouses, light and channel buoys, as well as sanitary control and life-saving services.

    And with these sorts of precedents, JPM reckon the strategy of Iran and Oman imposing mandatory charges for ‘navigational safety’ could be legally defensible. In a longer note published way back in May they wrote:

    Working jointly with Oman, which shares jurisdiction over the Strait, Iran could argue that vessels transiting Hormuz should pay not for the right to pass, but for specific services rendered—navigational safety, vessel traffic management, security escorts, environmental protection, and emergency response.

    By structuring the measure as a service fee rather than a transit toll, and by coordinating with Oman as the other littoral state, Iran could attempt to create a legal framework that appears consistent with international maritime law.
    Moreover, they’re not the only ones to be making this case. As Amir Handjani, of the Quincy Institute for Responsible Statecraft, wrote in an essay for Foreign Policy:

    ... a bilateral Iran-Oman transit authority would eliminate the legal ambiguity. Oman gets a revenue stream and more strategic relevance. Iran gets legitimacy, cash, and something to show its people it achieved during the war. Ships get a predictable process instead of IRGC commanders deciding by whim who passes, who doesn’t, and an unpredictable pricing mechanism.

    And the US gets the Strait of Hormuz reopened, with Iran incentivised to keep it open. Everyone’s a winner?

    With tollbooths prospectively being erected across territorial water chokepoints, Alphaville wonders whether there were any other cash-strapped sovereigns that might look to get in on the monetisation action.

    https://archive.ph/2026.08.03-154422/https://www.ft.com/content/06f8f1a1-50a1-43d0-a236-c2d65ff38e87

  • Trump, Hegseth clashed at Camp David over Iran missile depletion concerns - The Washington Post
    https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/08/05/trump-hegseth-clashed-camp-david-over-iran-missile-depletion-concern

    The U.S. launched Operation Epic Fury already facing shortfalls in critical munitions.
    In the summer of 2025, it expended more than a quarter of its total inventory of THAAD interceptors during Israel’s 12-Day war and Operation Midnight Hammer, where U.S. forces struck Iran’s nuclear sites.

    Ils y sont quand même allés parce que ces lumières étaient persuadées que ce serait « rapide et facile »

    The exchange underscored Trump’s increasing frustration with his defense secretary, who was one of the biggest early advocates for taking military action against Iran, convincing Trump it would be a quick and relatively easy win, according to multiple officials.

    https://archive.ph/2026.08.06-153020/https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/08/05/trump-hegseth-clashed-camp-david-over-iran-missile-depletion-concerns

  • A Civilian Plane Crashed in New Mexico. Was the Military’s Tech to Blame?

    https://www.wired.com/story/a-civilian-plane-crashed-in-new-mexico-was-the-militarys-tech-to-blame
    https://archive.ph/eR0QD

    But 100 miles to the west, an Air Force Unit called the 746th Test Squadron of the 704th Test Group was holding its annual NAVFEST event at the White Sands Missile Range. The event draws together electronic warfare units from across the armed services for two weeks of exercises, in which units test different technologies for disrupting GPS and dealing with adversaries’ disruption.
    [...]
    At midnight on May 14, eight minutes after Clark and Kawsara took off from Roswell, they told Albuquerque Center that they’d lost their GPS. Unable to navigate on their own, they asked that the controller give them a heading—a magnetic direction to fly in. The controller gave them a heading to fly west, and then, a minute later, to turn north.
    [...]
    In retrospect, tragedy might have been avoided if Albuquerque air traffic control had been able to pay closer attention to the young pilots in the King Air. But tonight they were busy. Three other aircraft also reported that they’d lost their GPS and needed help. One was struggling to get a bearing on a radio beacon.
    [...]
    As the King Air flew north, they were high enough to see the lights of Ruidoso’s airport 31 miles to the southwest. To the pilots in the cockpit of the King Air, a visual approach must have seemed a tantalizing prospect.
    [...]
    As they turned and descended toward Ruidoso’s lights, what the pilots couldn’t see was the 10,000-foot-high mass of the Capitan Mountains lying across their path. As they drew closer, the dark mass of rock appeared to rise up, swiping away the lights of the valley.
    [...]
    The pilots slowed their descent, even climbing a little, but it wasn’t enough. They kept flying straight toward the mountain.

    https://www.openstreetmap.org/#map=12/33.5080/-105.3764&layers=P

  • Europe’s Far Right, Once Marginal, Now Sets Tone on Spain Migrant Crisis - The New York Times
    https://www.nytimes.com/2026/08/02/world/europe/europe-migrants-ceuta.html

    Mr. Starmer hardened his rhetoric about immigration during his two years in office, even warning once that Britain risked becoming an “island of strangers.” But although he oversaw a drop in immigration, he was never able to take credit for the reduction in arrivals.

    https://archive.ph/2026.08.03-102842/https://www.nytimes.com/2026/08/02/world/europe/europe-migrants-ceuta.html

  • Gulf States Pressed Trump to Hold Off on Iran Strikes and Pursue Talks - WSJ
    https://www.wsj.com/world/middle-east/gulf-states-pressed-trump-to-hold-off-on-iran-strikes-and-pursue-talks-03bcdb52

    While Israel had the upper hand in terms of influencing Trump to launch the war on Feb. 28 despite Gulf warnings, the situation has now flipped, said Danny Citrinowicz, a former Israeli military intelligence official and now senior researcher at the Institute for National Security Studies in Tel Aviv.

    Gulf countries are now holding more sway with the president, while Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu’s pull is eroding, he said.

    “They basically prefer stability over everything else,” Citrinowicz said, referring to Gulf states like Saudi Arabia and Qatar.

    “Everyone knows what will happen if [Iranian] infrastructure will be attacked—they will attack infrastructure in the Gulf states,” Citrinowicz said.

    “They created the understanding especially around the Gulf states that there is a huge price to pay if something like that could happen.”

    https://archive.ph/2026.08.02-172812/https://www.wsj.com/world/middle-east/gulf-states-pressed-trump-to-hold-off-on-iran-strikes-and-pursue-talks-03bcd

  • Trump’s Fixation on Arctic Ships Led to Billions in No-Bid Contracts - The New York Times
    https://www.nytimes.com/2026/08/01/climate/trump-arctic-ships.html

    The story behind Mr. Trump’s personal intervention in Coast Guard ships provides new insights into how his administration has cut corners and flouted rules in pursuit of projects that suit the president’s desires, regardless of whether they fit any broader strategic rationale.

    https://archive.ph/2026.08.01-131613/https://www.nytimes.com/2026/08/01/climate/trump-arctic-ships.html

  • Is Someone Close to Netanyahu Manipulating Polymarket Bets on His Election Victory? - Israel Elections 2026
    https://www.haaretz.com/israel-news/elections/2026-07-30/ty-article-magazine/.highlight/is-someone-close-to-netanyahu-manipulating-polymarket-bets-on-his-election-win/0000019f-af43-debc-a79f-efe3da6d0000

    The fresh account then vanished from trading for two and a half months, before returning to Polymarket – this time to bet on Netanyahu. 25xp put roughly $40,000 into this bet and alone controls about a quarter of the betting market in Netanyahu’s favor. Its bets on Netanyahu came, almost without exception, right after Netanyahu’s odds had fallen – both on Polymarket and in the polls – in what can be read also as an effort to help counter the decline. On June 21, for instance, a heavy purchase by the account was among those that helped push the “yes” share price up from 33 to 35 cents, and the next day from 36 to 37. On June 26, hours after another major account betting against Netanyahu called turo knocked the price down eight points, 25xp made its largest single purchase yet, $20,500, again helping to offset the drop.

    Could it be that someone in Netanyahu’s circle, with access to classified information, is using part of the money made from that Iran windfall to prop up the prime minister’s standing on the platform and push back against his declining status? Or is this nothing more than one of those extraordinary coincidences that have plagued the Middle East since the dawn of history?

    […]

    When we told the two researchers about the strange case of 25xp late one night, they expressed particular interest, because his case appears to combine two kinds of bias at once: on one hand, a consistent effort to raise, or at least preserve, the value of a specific share; and on the other, a bet that – going by several signs – is based on inside information.
    According to the analysis the researchers conducted at our request, 25xp is just one of a handful of accounts that generated most of the activity in the Netanyahu market during roughly half of the trading hours in recent weeks. “They move the market, purchase after purchase,” they conclude.
    One might ask how such “whales,” invested in the market with large sums, create bigger waves than smaller betters: The reason is that bettors with small sums produce a negligible effect that gets swallowed into the bigger market swings, too slow and less noticeable than someone who, in a single stroke, injects thousands of dollars into the market and thus manages to move the needle. Our analysis reveals that a single large bet is enough to shift the odds on an Israeli candidate by whole percentage points, for hours or even days. In addition, placing a large bet affects the price immediately, but it can also create a dynamic that draws in more bettors in the same direction – similar to how stock pump-and-dump scams operate.
    According to the figures Polymarket displays to users, the question of who will be Israel’s next prime minister is churning almost $30 million, and that makes quite an impression. Masses, it seems, are buying and selling – giving the market the veneer of a hive mind. But in fact that sum is just the market volume, and actually includes the sum of all the money that has changed hands cumulatively – so a $1,000 position that is sold for $1,000 makes $2,000 in volume, though no new money was actually invested. Volume and the funds that feed its calculation can also be conjured out of thin air, using tricks that we will soon see have already taken place in the betting on the prime minister.
    The real amount actually sitting in the pot of the Israeli prime minister market at the start of this week was 39 times lower – about $760,000, roughly the price of a three-room apartment in the Israeli suburbs.
    Our analysis reveals that in the betting markets on the specific candidates – yes/no on Netanyahu, or on Eisenkot or on Bennet, and so on – there are only a few thousand small bettors and very few large ones. Eighty percent of those betting on Netanyahu in recent weeks, for instance, put less than $10 on the bet. By contrast, about three whales hold close to a third of the betting market on him.

    https://archive.ph/2026.07.30-102055/https://www.haaretz.com/israel-news/elections/2026-07-30/ty-article-magazine/.highlight/is-someone-close-to-netanyahu-manipulating-polymarket-bets-on-his-election-win/0000019f-af43-debc-a79f-efe3da6d0000

  • Taleb Alisalem sur X :
    https://x.com/TalebSahara/status/2082930831903830429

    ESTO ES MUY GRAVE. Me llegan estas imágenes de cómo las autoridades marroquíes vacían camiones llenos de jóvenes cerca de la frontera con Ceuta.

    Quien no quiera ver que se trata de una operación perfectamente preparada por el régimen, es que es ciego.

    https://video.twimg.com/amplify_video/2082930806482210817/vid/avc1/320x568/2Lkw9fYIKuWZY5eX.mp4

  • « C’est complet » : plages privées, clubs… Ces établissements de tourisme qui refusent les Noirs et les Arabes
    Par Thomas Poupeau, envoyé spécial à Nice (Alpes-Maritimes)
    Le 27 juillet 2026 - Le Parisien
    https://www.leparisien.fr/societe/cest-complet-plages-privees-clubs-ces-etablissements-de-tourisme-qui-refu
    https://www.leparisien.fr/resizer/ceoZXae3qnM7bYS2-QddVTREv_g=/1600x900/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/leparisien/MJHDMU7SKVD55APVHY5KZWNJ2Q.jpg

    Deux heures du matin, ce samedi soir, on se presse à l’entrée d’un petit club, niché dans le Vieux-Nice (Alpes-Maritimes). « Quinze euros la conso, ça vous va ? » lance le physionomiste souriant à Clémentine, venue avec Lorik et Nathan, tous les trois sur leur 31. Le prix — modique — pour s’ambiancer sur les sons généralistes d’une piste de danse, partagée par la jeunesse niçoise et les touristes.

    L’endroit est loin d’être plein, mais quelques minutes plus tôt, Karidja, Kalifa et Grégory, eux aussi lookés comme un soir de fête, n’ont pas eu le même privilège. « Ce sera 200 euros et vous devez prendre une table, sinon ce ne sera pas possible… » Seule différence avec le groupe de Clémentine : la couleur de leur peau. Les trois copains sont Noirs. (...)

  • The UAE’s bold gambit on Iran
    https://www.ft.com/content/6d2d0b89-0d26-4e49-8e52-a53bdc178974?syn-25a6b1a6=1

    Commenté par Danny (Dennis) Citrinowicz
    https://x.com/citrinowicz/status/2082008893967024225

    Cet article est important car il reflète la nouvelle réalité stratégique dans le Golfe sous la direction actuelle de l’Iran.

    Quoi que les décideurs à Washington ou à Jérusalem puissent espérer, l’Iran n’est pas près de disparaître. Malgré une profonde frustration dans l’ensemble du Golfe face à la conduite de Téhéran pendant la guerre, il existe également une reconnaissance croissante du fait que pousser le leadership iranien actuel dans ses retranchements est peu susceptible de produire de la stabilité, et plus susceptible de provoquer une escalade supplémentaire.

    Pour les États du Golfe, la stabilité n’est pas un concept abstrait ; c’est le fondement de leur modèle économique. Leur prospérité à long terme dépend de la prévisibilité régionale, des investissements, du commerce et des flux énergétiques ininterrompus. Une confrontation prolongée avec l’Iran ne sert aucun de ces intérêts.

    Cela met également en lumière un point plus large souvent mal compris en Israël : la politique étrangère du Golfe n’est pas binaire. Les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite et les autres États du Golfe ne voient aucune contradiction à approfondir leur coopération en matière de sécurité et de technologie avec Israël et les États-Unis tout en reconstruisant simultanément des canaux diplomatiques et économiques avec l’Iran. Ils considèrent ces relations comme des outils complémentaires pour protéger leurs intérêts nationaux, et non comme des choix mutuellement exclusifs.

    Peut-être le plus important, cela rappelle une fois de plus qu’Israël est de plus en plus isolé dans sa préférence pour une escalade continue contre l’Iran. Même les Émirats arabes unis, l’État du Golfe qui a traditionnellement adopté l’une des positions les plus dures envers Téhéran, poursuivent une politique prudente de désescalade tout en renforçant leur dissuasion. La même tendance est visible dans l’ensemble du Golfe, non seulement à Oman et au Qatar, mais de plus en plus en Arabie saoudite également.

    Le fait que l’Iran n’ait pas directement visé les Émirats arabes unis lors de la dernière série d’affrontements suggère, du moins du point de vue d’Abou Dhabi, que sa stratégie fonctionne. En combinant une dissuasion crédible avec une diplomatie active et un engagement économique renouvelé, les Émirats arabes unis semblent avoir réduit la probabilité de devenir la cible principale de Téhéran.

    Cela ne signifie pas que les relations sont basées sur la confiance, loin de là. Mais les dirigeants émiratis semblent croire que maintenir des canaux de communication avec l’Iran, tout en renforçant simultanément les liens de sécurité avec les États-Unis et Israël, offre une voie plus durable pour gérer la menace que de s’appuyer uniquement sur la pression militaire. Cette approche façonne de plus en plus le consensus plus large du Golfe.

    • "traduit’ sur al-manar
      https://french.almanar.com.lb/article/99827
      Financial Times : Mohammed ben Zayed a chargé trois de ses frères de désamorcer les tensions avec l’Iran

      il y a 3 heures
      Rédaction du site

      Des sources proches du dossier ont indiqué que le président des Émirats arabes unis, Mohammed ben Zayed Al Nahyan, a chargé trois de ses frères de mener les efforts visant à désamorcer les tensions avec l’Iran, Abou Dhabi cherchant à passer de l’hostilité au rapprochement avec Téhéran suite à la trêve entre les États-Unis et l’Iran.

      Selon un article publié par le journal britannique Financial Times, Mohammed ben Zayed a confié cette tâche au vice-président de l’État, Mansour ben Zayed, au ministre des Affaires étrangères, Abdullah ben Zayed, et au conseiller à la sécurité nationale, Tahnoun ben Zayed, considéré comme l’une des figures les plus pragmatiques d’Abou Dhabi.

      Le rapport du journal indique que les premiers signes de rapprochement sont apparus lors d’un appel téléphonique entre Mansour ben Zayed et le président du Conseil de la Choura iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, une semaine après la trêve américano-iranienne, tandis que le mois dernier, le ministre des Affaires étrangères a passé son premier appel téléphonique depuis la guerre avec son homologue iranien, Abbas Araghchi.

      Il a ajouté que les Émirats arabes unis, comme d’autres États du Golfe, ont fini par se rendre compte qu’ils sont « otages de leur situation géographique ».

      Le rapport citait un responsable émirati affirmant que la guerre était « une véritable épreuve pour tous », notant que les Émirats arabes unis étaient passés de la rigidité de la première phase au pragmatisme, et qu’ils « n’adhèrent pas aux décisions, mais les modifient et les améliorent continuellement ».

      Il a noté que le mémorandum d’entente signé le mois dernier par le président américain Donald Trump avec Téhéran, visant à prolonger le cessez-le-feu et à rouvrir le détroit d’Ormuz, a accéléré les initiatives économiques, les Émirats arabes unis ayant accepté de reprendre certains échanges commerciaux avec l’Iran et le retour des vols iraniens.

      Le rapport souligne que les relations commerciales avec l’Iran sont cruciales pour l’économie de Dubaï, qui abrite des centaines de milliers d’Iraniens. Les dirigeants émiratis espèrent également que la dépendance de Téhéran envers les Émirats arabes unis pour une grande partie de ses importations et exportations renforcera les liens commerciaux et préservera cette relation.

      Les Émirats arabes unis ont nié avoir effectué des transferts financiers vers l’Iran, mais des Émiratis ont exprimé le désir d’y investir, notamment dans les secteurs de l’énergie, des ports et de la logistique, si la guerre prend fin définitivement et que les sanctions américaines et internationales sont levées.

      Le rapport souligne que la « résilience » est devenue le mot d’ordre aux Émirats arabes unis, le conflit s’étant déplacé vers une zone grise : ni guerre ouverte, ni paix. Il indique qu’Abou Dhabi ne cherche pas seulement à renforcer ses capacités militaires, mais s’efforce également de remédier aux faiblesses de ses infrastructures critiques, notamment en protégeant les lignes électriques et en développant des centres de données pour soutenir ses ambitions dans le domaine de l’intelligence artificielle.

  • A #Paris, dans les boutiques de luxe, le blues des vendeurs : « Avant, on faisait attendre le client, désormais, on l’attend toute la journée »
    https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/07/27/a-paris-dans-les-boutiques-de-luxe-le-blues-des-vendeurs-avant-on-faisait-at

    La fréquentation des grandes enseignes de #luxe dans la capitale a chuté de 11 % entre janvier et juin. Alors que se délite le bastion d’acheteurs traditionnel du secteur, originaires de Chine, de Russie ou du Golfe, les vendeurs s’inquiètent. Et s’ennuient. (...) Les 20 000 mètres carrés de l’enseigne [La Samaritaine] inaugurée en juin 2021, après 700 millions d’euros d’investissement, sont quasiment déserts. Les touristes pour lesquels a été imaginé ce concept si luxueux font défaut. Lors de sa réouverture, LVMH espérait attirer 5 millions de visiteurs par an, « sous trois ans ». Il n’en est rien.

    https://archive.ph/wjGnt#selection-5271.278-5279.19

  • Qu’est-ce qu’un “feu convectif”, ce phénomène qui inquiète en Gironde et dans les Landes ?
    https://www.nouvelobs.com/ecologie/20260724.OBS116924/qu-est-ce-qu-un-feu-convectif-ce-phenomene-qui-inquiete-en-gironde-et-dan


    Les deux gigantesques incendies qui ravagent actuellement la Gironde et les Landes sont qualifiés de « feux convectifs » par les autorités. Des incendies particulièrement puissants, capables de créer leur propre vent et dont le comportement devient extrêmement difficile à anticiper. Explications.

    C’est lorsque cette colonne devient exceptionnellement puissante que le comportement du feu change. « Le feu crée une colonne de convection tellement forte qu’il y a un phénomène d’aspiration qui se produit au niveau du sol pour alimenter cette colonne », décrit le chercheur. L’incendie génère alors son propre courant d’air, qui vient nourrir les flammes. « Le vent va attiser le feu en retour. C’est un phénomène d’auto-entraînement et d’auto-alimentation », poursuit-il. Ce vent créé par le feu s’ajoute au vent naturel et contribue à accélérer la propagation de l’incendie.

    Une question de biomasse plus que d’essences
    Pourquoi certains incendies deviennent-ils convectifs alors que d’autres ne le sont pas ? Pour Éric Rigolot, la réponse tient d’abord à une idée contre-intuitive : une forêt ne brûle jamais entièrement.

    « A priori, tout ne brûle pas dans une forêt », rappelle-t-il. Les troncs, par exemple, participent peu à la convection. En revanche, lorsque les conditions météorologiques deviennent extrêmes, une part beaucoup plus importante de la végétation entre en combustion. La sécheresse prolongée finit même par assécher les végétaux vivants, qui alimentent à leur tour le feu.

  • Donald Trump livre un discours aux accents complotistes sur la « vulnérabilité » du système électoral américain et accuse la Chine d’ingérence
    https://www.lemonde.fr/international/article/2026/07/17/donald-trump-livre-un-discours-aux-accents-complotistes-sur-la-vulnerabilite

    […] Pékin aurait ainsi récolté « 220 millions de fichiers d’électeurs américains » et monté une « unité d’exploitation des données » spécialement consacrée à leur analyse. Une manœuvre qui remonterait… à 2020.

    Pour appuyer son propos, Donald Trump cite des rapports des services de renseignement américains, dont il a annoncé la déclassification et la mise en ligne sur le site de la Maison Blanche.

    Seulement, ces soi-disant révélations n’ont rien de vraiment nouveau. Un rapport de l’Office national du renseignement pour les questions cyber, daté de 2020, évoquait déjà ce récolement par la Chine d’informations bien souvent disponibles en ligne. Il était alors évalué que le but de Pékin était de comprendre l’état de l’opinion publique américaine afin de pouvoir éventuellement l’influencer. « Nous estimons que la Chine n’a pas déployé d’efforts d’ingérence et qu’elle a envisagé, sans toutefois les déployer, des efforts d’influence visant à changer le résultat de l’élection présidentielle américaine » de 2020, ont écrit les services de renseignement des Etats-Unis (CIA, FBI, NSA…) dans un rapport conjoint publié quelques mois après le scrutin.

    Mais Donald Trump ne veut pas y croire. Il a évoqué, jeudi, une « dissimulation » de l’« Etat profond », accusant ces agences d’avoir détruit des informations compromettantes pour la Chine – il a demandé qu’une enquête soit menée.

    Les personnes qui dirigeaient ces services à l’époque avaient pourtant bien souvent été nommées par ses soins durant son premier mandat. Le président américain se garde par ailleurs d’expliquer de quelle manière Pékin aurait faussé l’élection. Il est même écrit dans un document publié par la Maison Blanche que « les systèmes de dépouillement des votes seraient difficiles à manipuler à une échelle suffisamment large pour compromettre les résultats de l’élection ». Sans surprise, le milliardaire se garde d’évoquer les tentatives d’ingérence russes qui, elles, ont été dûment documentées, notamment pour soutenir son élection en 2016.

    Vérité alternative

    L’autre partie de son discours a constitué en un réquisitoire contre la manière dont s’organise le vote aux Etats-Unis. « Aucun pays du tiers-monde n’a des élections comme les nôtres », a estimé Donald Trump, qui a notamment critiqué les « épouvantables » machines à voter électroniques, dont il voudrait se débarrasser.

    Lors du dernier scrutin présidentiel, en 2024, ces dernières ne représentaient pourtant que 2 % de tous les votes effectués dans le pays.

    Le locataire de la Maison Blanche a réitéré son souhait que soit voté un projet de loi visant à restreindre le vote par correspondance et à obliger à présenter une « preuve de citoyenneté » au moment de se rendre dans l’isoloir. Le département de la sécurité intérieure aurait, selon lui, découvert que 278 000 personnes qui ne sont pas des citoyens américains étaient inscrites sur les listes électorales.

    Mais son « SAVE America Act » (Safeguard American Voter Eligibility – « protéger l’éligibilité des électeurs américains » – ou « sauver l’Amérique ») tarde à être examiné au Sénat. Une partie des élus républicains, dépendants du vote par correspondance dans certaines zones rurales, ne veulent pas en entendre parler.

    Si elle était présentée, la loi devrait par ailleurs recueillir l’assentiment d’élus démocrates afin d’atteindre la majorité nécessaire de 60 sénateurs pour être adoptée. Une gageure tant les deux camps sont aujourd’hui divisés. Selon Donald Trump, « la seule raison pour laquelle vous ne le feriez pas, c’est que vous voulez tricher ». « Nous avons des élections importantes qui arrivent. Nous voulons que ces élections soient honnêtes », a-t-il ajouté. Une manière de préparer les esprits à une éventuelle contestation du résultat des élections de mi-mandat, qui se dérouleront en novembre, traditionnellement défavorables au pouvoir en place. La cote de popularité de Donald Trump est au plus bas, à 37 %, selon un sondage Ipsos-Poll pour le Washington Post.

    Fallait-il diffuser cette logorrhée en direct à la télévision, au risque de laisser se répandre des fausses nouvelles ? Les médias américains se sont arraché les cheveux ces derniers jours pour savoir quelle attitude adopter.

    Toute la semaine, la Maison Blanche a vu défiler la crème des influenceurs trumpistes connus pour avoir nié la défaite de leur champion, en 2020, et cherché depuis à installer une vérité alternative. Une « task force » chargée de fouiller dans de vieux rapports des renseignements et d’en extraire des éléments pour servir leur narratif.

    Les grands groupes tels que ABC et NBC ont finalement décidé de ne pas retransmettre en direct l’adresse à la nation du président américain. « Malheureusement, nous n’avons pas d’autre choix que d’être sceptiques lorsque ce président parle d’élections », a affirmé le journaliste John King sur CNN pour expliquer la décision de sa chaîne, qui a diffusé des extraits contextualisés du discours. Donald Trump a appelé, en rétorsion, à ce que leur soient retirées leurs licences.

    La très trumpiste Fox News, elle, qui a diffusé son discours, ne risque pas pareille menace. Néanmoins, ses journalistes se sont montrés prudents dans leurs commentaires. En 2023, la chaîne avait payé 787 millions de dollars pour mettre fin à des poursuites en diffamation de la société de machines de vote électronique Dominion, copieusement accusée sur son antenne d’avoir contribué à truquer le vote de 2020 en faveur de Joe Biden.

    L’offensive de Donald Trump participe d’un mouvement plus large qui le voit tenter, depuis son retour au pouvoir début 2025, de prendre le contrôle du système électoral américain, normalement dévolu aux Etats. Le 10 juillet, ces derniers se sont vus menacés de voir une partie de leurs fonds retenus s’ils ne remplissaient pas certaines conditions réclamées par la Maison Blanche, notamment de transmettre leurs listes électorales. L’ironie de l’histoire, c’est que Donald Trump a également coupé ces derniers mois dans les fonds et les effectifs de la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, l’administration fédérale américaine chargée entre autres de lutter contre les ingérences étrangères dans les élections.

    https://archive.ph/2026.07.17-080710/https://www.lemonde.fr/international/article/2026/07/17/donald-trump-livre-un-discours-aux-accents-complotistes-sur-la-vulnerabilite

  • Le tribunal administratif donne tort au Collège de France pour l’annulation d’un colloque sur la Palestine, en novembre 2025
    https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/07/15/le-tribunal-administratif-donne-tort-au-college-de-france-pour-l-annulation-

    Cinq recours contre la décision de l’administrateur du Collège de France ont été déposés au fond devant le tribunal administratif après le rejet d’un référé-liberté par le tribunal administratif puis par le Conseil d’Etat. A l’audience au fond du 1er juillet, le rapporteur public a estimé que la décision de Thomas Römer était « disproportionnée ». Il a insisté sur « le droit des enseignants-chercheurs de tenir des colloques, fussent-ils à rebours de la pensée dominante » et sur le fait qu’ils jouissent d’une « pleine liberté d’expression, sous réserve des principes de tolérance et d’objectivité ». « Etrange défaite que de ne pas avoir mobilisé la police pour sécuriser les abords, filtrer les entrées », au lieu d’annuler l’événement, a-t-il affirmé, estimant que la liberté académique devait « résister » face au risque de troubles à l’ordre public.

    Un argumentaire en droite ligne avec celui des requérants, qui ont tous estimé que l’annulation avait été « insuffisamment motivée » et que les risques de troubles à l’ordre public avaient été largement exagérés, la direction du Collège de France ne pouvant citer que deux graffitis inscrits sur un trottoir ne mentionnant pas le colloque du Carep. Ils soulignaient, de surcroît, que l’administration n’avait pas cherché à soutenir la liberté académique en mettant en place des mesures assurant la sécurité du colloque.

    L’avocat du Collège de France, en revanche, a estimé que Thomas Römer n’avait pas d’autre choix que d’annuler ce colloque, « à regret » et à cause d’une « situation exceptionnelle » dans un « contexte d’extrêmes tensions » lié à une « polémique forte ». Le tribunal administratif lui a donné tort et le condamne à verser 1 000 euros à chaque association ou groupe de requérants − dont plusieurs membres du Carep, qui s’est « félicité » de cette décision, et participants au colloque, représentés par Me Raphaël Kempf – déclaré admissible, soit 4 000 euros en tout.

    https://archive.ph/2026.07.15-165945/https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/07/15/le-tribunal-administratif-donne-tort-au-college-de-france-pour-l-annulation-

  • En 1976, les soldats perdus de l’extrême droite française au Liban
    https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2026/07/12/en-1976-les-soldats-perdus-de-l-extreme-droite-francaise-au-liban_6722861_45

    https://archive.ph/2026.07.12-040840/https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2026/07/12/en-1976-les-soldats-perdus-de-l-extreme-droite-francaise-au-liban_6722861_45

    Au Liban, l’apport militaire de ces étrangers est jugé relativement minime, ce qu’admettent les intéressés. « Mais leur présence a eu un impact très positif, estime Wassim Jabre, directeur du Musée de l’indépendance des Kataëb, à Beyrouth. Elle a permis de montrer aux chrétiens qu’ils n’étaient pas totalement abandonnés. Si l’Occident et la France voulaient éviter de se mettre les pays arabes à dos en pleine crise pétrolière, certains Français prenaient tout de même le risque de venir en aide aux chrétiens et ça, c’était capital pour le moral. »

    En août 2014, le parti Kataëb invite au Liban une dizaine d’entre eux, regroupés au sein de l’Amicale des anciens volontaires français du Liban (AAVFL) tout juste créée. A Beyrouth, ils sont reçus dans une petite salle, où trois ministres et deux parlementaires les remercient chaleureusement pour leur engagement passé. Alors qu’ils pensent la cérémonie expédiée, ils sont conduits dans une salle de réception où ils sont applaudis par des dizaines de participants, avant de recevoir une décoration des mains de Samy Gemayel, neveu de Bachir, qui prendra la tête du parti peu après en 2015.