Olivier #Veran face à | Caisses de grève
Attention, ça pique.
▻https://video.twimg.com/ext_tw_video/1507882024236986368/pu/vid/320x320/IeyzNG_G-n08QtnX.mp4?tag=12
La République des affaires et des copains ...
▻https://www.rtl.fr/actu/politique/on-est-en-direct-adrien-quatennens-interpelle-olivier-veran-sur-le-dossier-mckin
Un gus en face de Quatennens, il est cuit.
Moi je l’attaquerais sur le fait que c’est un rouquin avec une coupe en brosse, ce serait plus imparable que « Vous valez mieux que ça, monsieur Quatennens ».
Ça fait un moment que ce gouvernement répond à toutes les accusations de conflit d’intérêt (qui semblent pourtant bien sourcées) par une imputation de complotisme (ici via le : « vous valez mieux ça »).
C’est certes malsain, mais comme on vit dans un monde médiatique qui se fait un devoir de ne pas comprendre la notion de conflit d’intérêt (ou, de longue date, de l’assimiler à du complotisme), ça passe crème.
Macron a répondu ce WE "qu’ils aillent au pénal si vraiment il y a qq chose".
Je cite de mémoire. Et en fait, j’ai bonne mémoire :
« Qu’ils aillent au pénal », lance Macron à ses accusateurs après le scandale McKinsey
▻https://www.nouvelobs.com/politique/20220327.OBS56257/qu-ils-aillent-au-penal-lance-macron-a-ses-accusateurs-apres-le-scandale-
« S’y a des preuves de manipulation, que ça aille au pénal », a lancé ce dimanche 27 mars Emmanuel Macron à ceux qui lui reprochent les nombreux contrats passés par l’Etat avec des cabinets de consultants, en particulier McKinsey, révélés par le Sénat.
Ah, la nouvelle version du « Qu’ils viennent me chercher ».
▻https://www.vie-publique.fr/fiches/19423-president-de-la-republique-responsabilite-penale-civile-administr
Le Président « n’est pas responsable des actes accomplis en cette qualité » (art. 67)
L’irresponsabilité présidentielle, telle que posée par l’article 67 de la Constitution modifié par la loi constitutionnelle de février 2017, est absolue et permanente :
– elle est valable à la fois dans les domaines politique, pénal, civil et administratif ;
– aucune action ne peut être engagée contre le chef de l’État pour des actes accomplis en qualité de Président, même après la fin de son mandat.
Tu ne suis pas. C’est Zemmour qui va tous nous sauver. Des zarabes et des pédés.
Mais où avais-je la tête ?
[oui, j’ai bien une idée, mais...]
Sapristi, mais c’est bien sûr !
Zemmour, le candidat de l’ammûuuur !
Ceci dit, selon ►https://electracker.fr, il vient de se faire doubler.
Moi je ne comprends pas, même avec des sondages pourris trop tôt, ça montre quand même des « tendances », et je ne comprends pas comment Macron/LREM, avec tous les scandales d’affilés, peut avoir des intentions de vote aussi haut, très largement devant les autres.
Ça me ferait pas spécialement plaisir que Précresse ou l’extrême droite ait plus, mais que ce soit LFI ou un⋅e de droite, ça paraitrait plus logique qu’au moins un soit bien plus haut.
C’est vrai qu’on pourrait se demander comment ils « échantillonnent » nos sondeurs.
electracker fait une moyenne sur 14 jours des sondages faits par les sondeurs, qui prennent, j’imagine, en bons professionnels, des échantillons représentatifs de la population ; faut croire que la population est encore massivement macroniqu[é]e.
apres, ça dit pas comment les sondeurs posent les questions, ni qui sont leurs clients, mais le détail est dispo sur le github de electracker, qui pointe vers les notices règlementaires pour chaque sondage qu’ils utilisent.
Vous voler votre montre pour vous donner l’heure. Et pas la bonne.
▻https://rogueesr.fr/20220329
Deux points dans ce billet : le lien entre le nouveau régime d’indemnisation RIP E-C et la réforme des retraites ; et une analyse plus longue sur le rôle des cabinets de consultance dans les processus de réforme de ces quinze dernières années. Ces deux points sont précédés d’un préambule relatif à notre non-intervention dans le contexte électoral.
« Ce qui provoque la stupeur n’est pas tant le pouvoir pris par les cabinets de conseil que le déclassement de la science, de la rationalité et du savoir au profit du management, de la communication et du vide intellectuel. » #McKinseyGate
« Les néolibéraux savent très bien ce qu’il font en remplaçant la raison de la connaissance par la raison du management : la première leur échappe, alors que la seconde leur permet d’étendre leur domination. »
« Au détour du rapport du Sénat sur #McKinsey (p120), on apprend qu’ils ont touché au moins 1,9 million pour faire bosser gratuitement les malheureux de la convention citoyenne pour le climat, pour rien puisque Macron n’a rien retenu. »
De mieux en mieux…#McKinseyMacronGate
Contrairement à ce que dit Macron, ce que le Sénat reproche à McKinsey et aux autres, ce n’est pas l’illégalité des marchés mais l’ingérence du privé dans la prise de décision publique et les factures énormes pour un rendu médiocre… (Libé)
#McKinseyMacronGate #McKinseyGate
La Presse quotidienne régionale en parle : l’édito de Jean-Marc Chevauché journaliste au Courrier Picard
« En 2019, Adrien Taquet confiait une mission bénévole à Boris Cyrulnik sur les 1 000 premiers jours de l’enfant, alors qu’au même moment il a fait appel à un cabinet privé pour bosser sur le même sujet pour 425 565 €. »
▻https://www.nouvelobs.com/politique/20220406.OBS56693/petite-enfance-l-executif-a-fait-plancher-boris-cyrulnik-et-en-meme-temps
En 2019, l’Elysée confiait une mission au célèbre neuropsychiatre sur les 1 000 premiers jours de l’enfant. Parallèlement, des consultants de Roland Berger travaillaient sur le même sujet pour un coût nettement plus élevé. « Beaucoup d’argent perdu », déplore Boris Cyrulnik.
Samedi 2 avril, sur la scène de La Défense Arena, à Nanterre, Emmanuel Macron s’est félicité d’« avoir lancé le grand projet des 1 000 jours qui vise à donner les mêmes chances à chacun indépendamment de sa naissance ». Les 18 experts de la petite enfance mandatés par l’Elysée en septembre 2019 pour plancher sur ce grand dessein ...
Le pire, c’est qu’ils ont fait bosser Cyrulnik bénévolement et qu’ils l’ont fait galérer pour toutes ses notes de frais.
Quinquennat de la honte…
