/middle-east

  • 100 Palestinian students expelled from Israeli universities for criticizing Gaza war: Rights group
    https://www.aa.com.tr/en/middle-east/100-palestinian-students-expelled-from-israeli-universities-for-criticizing-gaza-war-rights-group/4050185

    Si on vous demande pourquoi votre université doit boycotter les universités israéliennes...

    Israeli universities have permanently or temporarily expelled 100 Palestinian students for criticizing Israel’s war on the Gaza Strip since October 2023, according to a Palestinian-run rights group based in Israel.

    A report by Adalah examined changes in how Israeli higher education institutions have treated Palestinian students since the Gaza war began.

    It documented cases in which Israeli universities suspended Palestinian students and launched disciplinary proceedings against them, classifying some of their social media posts as “support for terrorism.”

    “In more than 80 cases, institutions imposed temporary suspensions before holding any hearing and before even determining whether the alleged violation had occurred,” it said.

    “In 20 cases, students were permanently expelled or suspended from their studies for periods ranging from one to five years."

    Adalah said the disciplinary measures targeted a wide range of forms of expression, including criticism of government and military policies and the war on Gaza as well as expressions of solidarity with Palestinians in the Gaza Strip.

    "Simply liking a post, displaying the Palestinian flag or the word Palestine on a personal account, sharing a news report, or praying for the people of Gaza” was enough to prompt a complaint or disciplinary proceedings in some cases, it added.

    The group said students were summoned “to appear before disciplinary committees without being informed of the subject of the complaint,” adding that “in other cases, institutions did not verify when the content had been posted or whether the social media account belonged to the accused student.”

  • Israel loses 1,370 doctors in three years as brain drain intensifies: Study
    https://www.aa.com.tr/en/middle-east/israel-loses-1-370-doctors-in-three-years-as-brain-drain-intensifies-study/4049193

    At least 1,370 doctors left Israel between 2023 and 2025 according to a new study by Tel Aviv University, highlighting a deepening brain drain from the country’s medical sector.

    The findings were published Sunday by the Israeli newspaper Haaretz.

    The study classifies doctors as having left if they spent more than 270 days abroad during their first year away and did not subsequently remain in Israel for more than three consecutive months.

    Prof. Itay Ater, one of the study’s authors, said economists had warned since 2023 of an accelerating departure of skilled professionals amid Israel’s political and security turmoil.

    He said concerns first emerged during the government’s judicial overhaul push and intensified after the Oct. 7, 2023 attacks and the war that followed.

  • Iran receives over $1B in oil revenues in 11 days : Report
    https://www.aa.com.tr/en/middle-east/iran-receives-over-1b-in-oil-revenues-in-11-days-report/4046091

    More than $1 billion in oil revenues entered Iran during the first 11 days of the period ending Sept. 2, the semi-official Fars News Agency reported Thursday.

    Citing documents reviewed by its reporter, the agency said oil-related foreign currency was added to the country’s foreign exchange reserves during the period.

    The report said the additional funds would increase the Central Bank’s ability to meet the country’s foreign currency needs.

    It also said Iran’s oil sales during the first five months of the current fiscal year generated revenues equivalent to more than 80% of the oil income projected in Iran’s 2026-27 budget, which runs from March 21, 2026, to March 20, 2027.

    The latest figures follow similar data released by Iran’s Oil Ministry in late August, showing that $7.5 billion in foreign currency generated from oil sales during the first four months of the fiscal year, from March 21 to July 22, had been transferred to the Central Bank.

    En totale contradiction avec cette dépêche (piochée sur l’Orient)

    Pour Israël, la pression économique pourrait pousser l’Iran à des « mesures désespérées »
    Le ministre israélien de la Défense, Israël Katz, a estimé que la pression économique américaine pourrait pousser l’Iran à prendre « des mesures désespérées », tout en menaçant de renvoyer son ennemi à « l’âge de pierre » en cas d’attaque contre son sol.

    Evoquant la « lourde pression économique » subie par l’Iran et la « crainte (du pouvoir) d’un soulèvement et de l’effondrement du régime », le ministre israélien a dit voir des « signes » selon lesquels Téhéran pourrait être poussé à « des mesures désespérées ».

  • Israel concealing fate of thousands of Gaza detainees for 3rd year: Palestinian groups
    https://www.aa.com.tr/en/middle-east/israel-concealing-fate-of-thousands-of-gaza-detainees-for-3rd-year-palestinian-groups/4042069

    Sans nouvelles de milliers de Palestiniens enlevés par l’armée israélienne depuis bientôt trois ans.

    Israel has continued for a third year to conceal the fate and whereabouts of thousands of Palestinians detained from the Gaza Strip, Palestinian prisoners’ rights groups said Sunday, accusing authorities of widespread enforced disappearance.

    The Commission of Detainees and Ex-Detainees Affairs, the Palestinian Prisoner Society, and Addameer Prisoner Support and Human Rights Association issued a joint statement marking the International Day of the Victims of Enforced Disappearances on Aug. 30.

    The groups said Israel withholds detainees’ names, places of detention, and health information while preventing contact with families, lawyers, and rights organizations.

    They described the practice as a systematic form of enforced disappearance that creates conditions for torture, mistreatment, and medical abuse.

    The statement also decried broad restrictions on access to Palestinian detainees by lawyers, the International Committee of the Red Cross, and human rights groups.

  • US strikes in Yemen killed 153 civilians last year : Report
    https://www.aa.com.tr/en/middle-east/us-strikes-in-yemen-killed-153-civilians-last-year-report/4024701

    Les deux dernières lignes laissent rêveur...

    The Pentagon told Congress this week that US airstrikes against Houthi militants in Yemen last year killed 153 civilians and injured 243 others, US media reported.

    According to The Hill, the 12-page report, sent to the Senate Armed Services Committee on Monday under a 2018 law requiring annual civilian casualty disclosures, detailed three incidents in Yemen last April.

    A strike on April 6, 2025, in Sanaa killed five civilians, while an April 17 strike on Ras Isa port killed 80 — an attack Human Rights Watch has said should be probed as a war crime, it reported.

    A third strike near Saada on April 28 killed 47 civilians, according to the report.

    The Pentagon reportedly said 15 more incidents remain under review.

    The Yemen Data Project, an independent monitoring group, has put the death toll at 238 civilians, more than the Pentagon’s count.

    The report found no civilian deaths from US strikes on suspected drug-trafficking boats in the Caribbean and Pacific as of Feb. 1 this year.​​​​​​​

  • Israeli defense minister backtracks on West Bank commander’s dismissal amid army row
    https://www.aa.com.tr/en/middle-east/israeli-defense-minister-backtracks-on-west-bank-commanders-dismissal-amid-army-row/4017564

    Israeli Defense Minister Israel Katz sought to walk back his announcement that the army’s Central Command chief would be replaced, insisting on Monday that the move had been initiated months earlier on the recommendation of Chief of Staff Eyal Zamir.

    According to Israel’s Channel 15, associates of Prime Minister Benjamin Netanyahu contacted Katz after his televised interview on Sunday to seek clarification over the circumstances surrounding the appointment.

    Katz was quoted as telling Netanyahu’s associates that the uproar was “a storm in a teacup.”

    “I didn’t dismiss him. Chief of Staff Eyal Zamir requested the appointment of Dado Bar Kalifa as his successor, and now he’s turning against me,” Katz said, according to the broadcaster.

    Katz later issued a statement calling reports that he announced the dismissal of Central Command chief Maj. Gen. Avi Bluth “an absolute lie,” saying the process of appointing Bar Kalifa had begun months earlier based on Zamir’s recommendation.

  • Israel places Palestinian prisoner under administrative detention on day of release after 12 years in prison
    https://www.aa.com.tr/en/middle-east/israel-places-palestinian-prisoner-under-administrative-detention-on-day-of-release-after-12-years-in-prison/4014110

    Israeli authorities issued a six-month administrative detention order against a Palestinian prisoner on the day he was scheduled to be released after spending more than 12 years in prison, the Palestinian Prisoner Society said Thursday.

    In a statement, the nongovernmental group said Israeli intelligence issued the order against Mohammad Ahmad Abdel Wahab al-Madani, 32, from Askar refugee camp east of Nablus in the northern West Bank, after he completed his sentence.

    Israel uses administrative detention to hold Palestinians without charge or trial, based on classified files, with detention orders renewable for repeated periods.

    Al-Madani had been due to complete his original 12-year jail sentence on May 30, 2026, the society said.

    Israeli authorities brought another case against him during his detention, extending his sentence by two additional months and imposing a fine, it added.

    Al-Madani’s family went Wednesday to a military checkpoint to welcome him back, before his lawyer informed them that Israeli authorities had issued a six-month administrative detention order, preventing his release, the group said.

  • Le Dr Hussam Abu Safiya à son avocat : « C’est la dernière fois que tu me voies... Ils m’ont amené ici pour me tuer. »
    Physicians for Human Rights - Israel 05.07.2026 – Traduction MR
    - International Solidarity Movement
    https://ismfrance.org/index.php/2026/07/05/le-dr-hussam-abu-safiya-a-son-avocat-cest-la-derniere-fois-que-tu-me-voie

    Médecins pour les droits humains – Israël, 5 juillet 2026.- Des rapports récents suscitent de vives inquiétudes concernant le Dr Abu Safiya et les autres professionnels de santé de Gaza détenus dans des établissements israéliens.

    L’organisation PHRI (Physicians for Human Rights Israel) exige le transfert immédiat du Dr Abu Safiya hors du centre de détention souterrain de Rakefet ainsi qu’une évaluation urgente de son état de santé par un organisme indépendant, avant qu’il ne soit trop tard.

    Me Nasser Odeh, qui a rendu visite au Dr Abu Safiya jeudi dernier, a constaté un état de santé mettant sa vie en péril. Le Dr Abu Safiya a rapporté subir, depuis deux semaines — et plus particulièrement depuis son transfert à Rakefet —, des violences et des coups quotidiens.

    [« C’est la dernière fois que tu me voies », a-t-il dit à son avocat. « Ils m’ont amené ici pour me tuer. Je ne me vois pas survivre. C’est la fin. » (paroles rapportées par Quds News Network)]

    Il a également fait état d’une intensification marquée des agressions à son encontre depuis l’ouverture, le mois dernier, de la procédure judiciaire relative à sa libération. Selon le Dr Abu Safiya, à la suite d’une audience d’appel devant la Cour suprême israélienne, quatre ou cinq agents sont entrés dans sa cellule et l’ont frappé sur tout le corps à coups de marteau et de matraque. Il a précisé que de telles violences sont depuis devenues monnaie courante, lui faisant perdre connaissance à plusieurs reprises au cours de la semaine écoulée.

    Son avocat a indiqué que le Dr Abu Safiya s’était présenté à leur dernière entrevue les mains et les pieds entravés, escorté par des gardes masqués. Il a relevé des ecchymoses récentes sur tout le corps du médecin — notamment au niveau de la tête, du contour des yeux, des oreilles et du cou —, des blessures si graves qu’il peinait à le reconnaître. (...)

    • https://www.aa.com.tr/en/middle-east/israels-supreme-court-gives-government-deadline-in-case-of-14-detained-gaza-doctors/3986908

      Israel’s Supreme Court has given the government until Tuesday to respond to a petition seeking the release of 14 Palestinian doctors from Gaza held without charge or trial, the Israel-based Physicians for Human Rights (PHR) organization said Sunday.

      PHR said the court ordered the government to address the detention of the doctors, including Dr. Husam Abu Safiya, director of Kamal Adwan Hospital in northern Gaza, whose lawyers say he has suffered repeated beatings and faces life-threatening health conditions.

      The petition was filed on April 30, but the government repeatedly sought extensions before the court set a final deadline, the organization said.

    • La Cour suprême d’Israël ordonne au gouvernement de répondre aux préoccupations concernant les médecins de Gaza
      6 juillet 2026, 03 h 41 BST
      https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/israels-supreme-court-orders-government-respond-concerns-over-gaza?to

      Dimanche, la Cour suprême d’Israël a ordonné au gouvernement israélien de présenter, d’ici mardi prochain, une réponse à une requête déposée par l’organisation « Physicians for Human Rights Israel » (PHRI), qui exigeait la libération de 14 médecins de Gaza.

      Bien que cette requête ait été déposée fin avril, le gouvernement israélien a demandé à plusieurs reprises un report du délai de réponse à l’organisation de défense des droits de l’homme – ce que la Cour a accepté à chaque fois.

      Cette dernière décision fait suite à une nouvelle tentative du gouvernement d’obtenir un délai supplémentaire.
      Parmi les préoccupations soulevées par PHRI figure la détérioration de l’état de santé du médecin palestinien Hussam Abu Safiya, suite à des avertissements concernant un danger imminent pour sa vie.

      Lors de sa dernière rencontre avec son avocat, Abu Safiya aurait déclaré : « C’est la dernière fois que vous me voyez… Ils m’ont amené ici pour me tuer… Je ne me vois pas en vie… C’est la fin. »
      Son équipe juridique a souligné que la gravité de ses blessures l’avait rendu méconnaissable.

  • Israel tightens solitary confinement of jailed Fatah leader Marwan Barghouti, his office says
    https://www.aa.com.tr/en/middle-east/israel-tightens-solitary-confinement-of-jailed-fatah-leader-marwan-barghouti-his-office-says/3984697

    Israeli prison authorities have recently tightened the solitary confinement conditions of jailed Palestinian leader Marwan Barghouti at Ganot Prison, where he has been held in isolation since November 2023, his office said Thursday.

    According to the statement, Barghouti has been held in Israeli prisons since 2002 after years of pursuit, and has spent long periods in solitary confinement alongside other prominent Palestinian prisoners.

    His office said Israeli authorities have repeatedly transferred Barghouti between solitary confinement wings in several prisons, describing the measures as “systematic arbitrary practices” against the Fatah leader since the start of Israel’s war on Gaza in October 2023.

    The statement added that Israeli prison authorities had further tightened restrictions on his confinement.

    According to Palestinian and Israeli rights reports, harsher solitary confinement measures can include isolation from other detainees, repeated transfers between prisons and wings, restrictions on communication with lawyers and family members, and reduced access to medical care and basic necessities.

  • Iran announces resumption of direct cargo shipping from UAE
    https://www.aa.com.tr/en/middle-east/iran-announces-resumption-of-direct-cargo-shipping-from-uae/3983633

    Tout va bien entre les Emirats et l’Iran...

    An Iranian official said Wednesday that direct cargo shipping routes from the United Arab Emirates to Iran have resumed, signaling a return of bilateral trade ties to normal.

    “Cargo shipping routes from the UAE to Iran have resumed directly, and goods transport operations are now being carried out directly,” Ali Emami, director-general of logistics and support at Iran’s Trade Development Organisation, said in remarks carried by the Mehr News Agency.

    “Trade relations have returned to normal, and direct cargo shipments from the UAE to Iran have resumed,” he added.

    There was no immediate comment from Emirati authorities on the claim.

    On Monday, Emirati media reported that Dubai International Airport received a direct flight from Tehran, with a return flight to Iran departing the same day, marking the first direct commercial flights since regional disruptions linked to the recent US-Israeli war on Iran.

  • Concernant le point 13 de l’ « accord » des « autorités » libanaises avec l’état terroriste génocidaire sioniste, Mokhiber confirme qu’il est juridiquement nul et non avenu.

    Comment Nawaf Salam, ex-juge de la CPI, peut-il entériner cet accord ?

    Craig Mokhiber sur X :
    https://x.com/CraigMokhiber/status/2071222123691999371

    Il y a de nombreuses dispositions choquantes dans l’« accord » scandaleux signé par le Liban et le régime israélien, mais aucune n’est plus choquante que le point 13 par lequel le Liban prétend renoncer à ses revendications juridiques internationales contre l’occupation israélienne.

    Mais une information de dernière minute pour l’Axe États-Unis-Israël : l’article 47 de la 4e Convention de Genève stipule explicitement que les personnes protégées dans les territoires occupés ne peuvent être privées des avantages de la Convention « par tout accord conclu entre les autorités des territoires occupés et la Puissance occupante ». Les droits et protections garantis par le DIH ne peuvent légalement être signés ou contractuellement abandonnés, ni par les responsables libanais, ni par le régime israélien occupant, ni par son allié américain complice. Le point 13 est nul et non avenu en droit, et les autres dispositions de cet accord de capitulation absurde le suivront finalement dans la poubelle de l’histoire.

  • Israel and Lebanon to sign framework agreement in coming hours, Israeli official says https://www.haaretz.com/israel-news/israel-security/2026-06-26/ty-article-live/israeli-lebanese-officials-to-meet-for-fourth-day-of-talks-embassy-says/0000019f-0196-d803-abdf-9dbe2dcf0000?liveBlogItemId=248232024#248232024

    Israel and Lebanon are expected to sign a framework agreement between the two countries, an Israeli official said, after four days of fervent negotiations mediated by the United States.

    The talks, attended by embassy and military representatives, were scheduled to take place over three days and focus on cease-fire terms between Israel and Hezbollah and the redeployment of the Lebanese Army in southern Lebanon, concurrent to an Israeli military withdrawal from territories it currently holds in southern Lebanon.

    However, the talks were extended by an additional day on Thursday. A regional source told Haaretz that the delay in talks between Israel and Lebanon stems from disagreements over the proposed pilot zones from which Israel is expected to withdraw. According to the source, the sides were presented with a map, but neither side has validated it.

    • La collaboration ne pouvait pas être plus flagrante

      Zeina Khodr sur X : "
      https://x.com/ZeinakhodrAljaz/status/2070567333765042385

      Les détails de ce qui a été signé dans l’accord-cadre #Liban Israel n’ont toujours pas été rendus publics, mais l’objectif est de dissocier le Liban de la voie iranienne … Le Hezbollah n’est pas partie dans l’accord -

      Le radiodiffuseur public israélien citant un haut responsable politique sur l’accord : Israël maintiendra sa zone de sécurité le long des frontières de la « ligne jaune » au Liban jusqu’à ce que le Hezbollah se désarme. La liberté d’action militaire de l’IDF sera maintenue dans toute la zone de sécurité

      Deux zones ont été convenues où un programme pilote sera mis en œuvre : une zone hors de la ligne jaune et au sud du Litani, et la seconde hors de la ligne jaune originale et au nord du Litani

    • Zeina Khodr sur X :
      https://x.com/ZeinakhodrAljaz/status/2070585022411608425

      Hezbollah : Netanyahou « négociait avec lui-même », l’autorité actuelle est « constitutionnellement et nationalement illégitime » & manque de capacité à imposer ses exigences. Cette autorité ne pourra pas faire respecter un quelconque accord négocié par les États-Unis à moins de recourir, avec le soutien des États-Unis, à une « guerre civile ».

    • Barak Ravid sur X : READ HERE THE FULL TEXT : The Israel-Lebanon framework agreement brokered by the Trump administration :
      https://x.com/BarakRavid/status/2070615487642247369

      7. The Government of Lebanon and the Government of Israel affirm that nothing in this Framework prevents them from exercising their inherent right to defend themselves, as recognized in the Charter of the United Nations and consistent with applicable international law, reaffirming that no third party may exercise that right on their behalf. Both governments commit to establishing a military coordination group, with U.S. support and participation, to ensure overall implementation of this Framework.

      Comme si la loi internationale n’autorisait pas la résistance d’une population quand l’armée en est incapable.

    • Point 11 : Le Liban et les États-Unis s’engagent à empêcher l’accès des fonds à toute entité, organisation ou personne liée à des groupes armés non étatiques, et à prendre toutes les mesures légales disponibles pour interdire les activités de l’une quelconque de ces entités, organisations ou personnes. De plus, le gouvernement libanais s’engage explicitement à empêcher l’accès des fonds de reconstruction aux groupes armés non étatiques et aux entités qui leur sont liées.

    • Trita Parsi :
      https://x.com/tparsi/status/2070654814296408335

      At least the Israelis do not have much doubt about what the Lebanese-Israeli agreement means. This is what the anchor on Channel 13 said:

      It seems we’re leading Lebanon to a civil war. Maybe it’s not so bad for us, let the Lebanese government fight Hezbollah... That’s been the goal from the start.”

      https://video.twimg.com/amplify_video/2070654670213660673/vid/avc1/1280x720/XCx_fN5daOnW1DSt.mp4

    • Nicolas Sawaya sur X :

      I read the Lebanese-Israeli framework agreement carefully (see comments for full text). I break it down, article by article, below (pay special attention to articles 2, 4, 8 and 9).

      Overall, just a terrible, shameful agreement, especially when the far better alternative of leaning into the US-Iran MoU was available (and we haven’t even seen the “security annex” yet, which I’m sure reflects even more sovereignty-enhancing measures for the Lebanese govt).

      Preamble and Article 1:

      In essence, Lebanon agrees to recognize Israel, to end the technical state of war between them (ongoing since 1948), and pledges to normalize relations through future agreements. Keep in mind that normalization is only supported by a small minority of the country, with overwhelming opposition to it.

      Article 2:

      The sequenced process referred to in this article is Hizb disarmament first before Israeli withdrawal from Lebanese territory (that this is envisioned to happen in stages or via “pilot zones” makes no difference, as the sequence remains the same: first disarmament then withdrawal from a particular territory). This of course won’t happen short of civil war.

      Instead of leaning into US-Iran MoU that demanded Israeli withdrawal tout cours, the Lebanese govt has essentially legitimized occupation by making Israeli withdrawal contingent on Hizb disarmament (so no disarmament = continued occupation). This is also contrary to international law, which doesn’t sequence withdrawal from occupied territory on disarmament of resistance groups. The Lebanese govt is willfully and foolishly throwing away leverage, because “sovereignty” apparently.

      Article 3:

      This article explicitly conditions reconstruction of destroyed infrastructure and return of civilians to their homes in any area under occupation on disarmament of Hizb and “dismantlement of their infrastructure” (to be executed incrementally via “pilot zones”). It’s unclear who is doing the disarming and dismantling and how (the IDF, the LAF, or both in unison), but this should become clearer upon publication of the security annex; but see article 4 below.

      Article 4:

      Makes clear that the onus is on the Lebanese govt to “achieve the complete and verified disarmament” of Hizb. Again, this won’t happen short of civil war, which Israel has been trying to foment in Lebanon since the beginning of the war.

      Article 5:

      We’re supposed to believe that Israel has “no territorial ambitions in Lebanon”, when several Israeli ministers and lawmakers have insisted otherwise, and Israel has formally conditioned their withdrawal from Lebanese territory on Hizb disarmament by the Lebanese govt first, which they know cannot happen.

      Article 6:

      Lebanese govt explicitly calls Hizballah military activities illegal and outside of the Law. This reiterates the govt’s previous position, but by virtue of stating it within this broader Lebanese-Israeli framework, reinforces the view that the Lebanese govt is aligned with Israel in eliminating Hizb (as an armed actor).

      Article 7:

      Iterates the “right to self-defense” for Lebanon and Israel. We all know what the “right to self defense” means for Israel. They invoked their right to “self-defense” to commit genocide in Gaza, and had the temerity to invoke their right to “self defense” when Hizb recently killed 4 Israeli soldiers advancing within occupied Lebanese land to justify bombing dozens of Lebanese towns.

      Article 8:

      Notice how subtle but dangerous this language is in this article. The Lebanese govt is essentially affirming that Hizb poses a threat to Lebanon or to citizens of Lebanon. They’ve essentially declared Hizb, not Israel, as the enemy. Where does that leave Hizb supporters, which constitute a large segment of the Lebanese population?

      Article 9 and 10:

      The Lebanese govt commits to a “performance-based program” to disarm Hizb and accepts that any new US assistance is contingent on achieving milestones. This, apparently, is “sovereignty” according to the Lebanese govt. They’re on probation and graduate only according to US (and presumably Israeli) performance reviews, with reconstruction funds and economic aid being dangled as carrots. Utter humiliation.

      Article 11:

      Intent is to strangle Hizb financially, with the US govt working with the Lebanese govt to ensure that.

      Article 12:

      Commitment to comprehensive “peace” agreement, which I interpret as a normalization agreement, although not crystal clear from this article. If so, this will be rejected by vast majority of country.

      Article 13:

      Another example of Lebanese govt volunteering to throw away any leverage by, for e.g., forgoing the option to accept the ICC’s jurisdiction to investigate Israeli war crimes or to file formal complaints and letters against Israel with the UNSC.

      Article 14:

      The obligatory reference to thanking DJT

      /END.

      https://x.com/sawaya_nicolas/status/2070688437007749631

    • Idem pour Nawfal

      Mario Nawfal sur X :
      https://x.com/MarioNawfal/status/2070938322050924606

      Lebanon signed a deal with Israel yesterday and Fmr Israel Peace Negotiator #Daniel_Levy couldn’t believe what he was reading

      The Iranian MOU already required unconditional Israeli withdrawal from Lebanon, and then the Lebanese government turned around and signed a separate deal making that withdrawal conditional on disarming Hezbollah

      Daniel’s line: Iran negotiated better terms for Lebanon than Lebanon did for itself

      An Israeli military commentator went on Channel 13 the same night and called it a win-win, either Israel stays in Lebanon or Lebanon is forced into civil war with Hezbollah

      Why did Lebanon do it? Daniel says they don’t have leverage, they over-internalized their weakness, and they handed away what little bargaining power the MOU had given them

      Collaborating with Israel doesn’t get you dignity, it gets you humiliated in front of your own people

      Has the Lebanese government just signed its own death warrant?

    • مواطنون ومواطنات في دولة sur X :
      https://x.com/mmfidawla/status/2071178679506338175

      Déclaration émise par le mouvement « Citoyennes et Citoyens dans l’État » (mouvement créé par Charbel Nahas) :

      Une délégation de l’Autorité libanaise a signé un texte aux objectifs clairs et aux motivations bien définies, rédigé par les États-Unis afin de soulager Israël de l’embarras causé par la décision de Trump de geler la guerre contre l’Iran et de son exclusion de la principale table des négociations. Mais au détriment des Libanais.

      Le moment est devenu, comme l’a justement annoncé Nabih Berry, le moment de la #fitna [zizanie]. Et la tâche première, parce qu’elle est la plus urgente, est de l’empêcher.

      Cette tâche incombe à Nabih Berry, et elle incombe également à Michel Aoun, Naim Qassem, Walid Joumblatt, Sleiman Frangieh et d’autres.

      Préserver les sacrifices immenses consentis par des Libanais, quel que soit le regard qu’ils portent sur eux-mêmes ou que les autres portent sur eux, et quelles qu’en soient les causes et les erreurs qui nous ont menés là où nous en sommes, ne saurait se faire en transformant l’Amérique et Israël en juges d’un comportement impossible pour notre société.

      La tâche commence par la formation d’un gouvernement conscient de ses responsabilités, et non par le gouvernement actuel en place. Et pourquoi Saad Hariri n’en serait-il pas le chef ? Non pas parce que nous partageons ses choix fondamentaux, mais parce qu’il a payé le prix de son refus de déclencher l’étincelle qui aurait pu mener à la fitna au début des préparatifs.

      Le gouvernement doit s’engager à ouvrir une nouvelle page, à gérer une phase transitoire, et nos thèses sont connues et nous ne les avons pas modifiées :

      Assez de prisonniers de rôles obsolètes qui nous façonnent, pour complaire à un extérieur d’ici ou de là-bas, un pari et une servitude.

      Assez de traitement de notre société comme le fait l’ennemi et l’ensemble des puissances extérieures à notre égard.

      Notre société a besoin d’un État qui mobilise l’intérieur, tout l’intérieur, face à l’extérieur parce qu’il est une menace, et non d’une coalition de communautés inquiètes et aventureuses, où l’une se pavane au moment où elle voit une autre communauté voir ses conditions se dégrader plus que les siennes, ou du moins le croit-elle, oubliant que le pays et la société s’effritent dans leur ensemble.

    • الميادين لبنان sur X :
      https://x.com/mayadeenlebanon/status/2071291535526637826

      Médias israéliens : La chaîne « 12 » :

      Le gouvernement libanais a demandé à Washington de ne pas publier l’annexe de sécurité dans l’accord-cadre avec « Israël »

      L’accord stipule un engagement clair des deux parties selon lequel aucune mesure ne sera mise en œuvre selon un calendrier, mais selon des conditions

      L’accord-cadre stipule la liberté d’action à l’intérieur de la « Ligne jaune » contre les menaces immédiates et émergentes

    • ינון שלום יתח sur X :
      https://x.com/inon_yttach/status/2071204352983765315

      דיווחנו ב-i24NEWS

      סעיף הפיילוט בהסכם עם לבנון - והאכיפה הישראלית:

      על פי הנספח הבטחוני של הסכם המסגרת הישראלי-לבנוני: ישראל לא צריכה רק לאשר את מיקומי הפיילוט - צה"ל ייכנס כדי לוודא שצבא לבנון אכן פירק את תשתיות חיזבאללה במרחב.

      אחרי מספר אירועים בהסכם הקודם, בהם צה"ל דרש לפנות נכס של חיזבאללה לקראת תקיפה - וצבא לבנון העביר דיווח שקרי לישראל על ניקוי התשתיות. פעולה שלא נעשתה מעולם.

      […]

      Selon l’annexe de sécurité de l’accord-cadre israélo-libanais : Israël ne doit pas se contenter de confirmer les sites pilotes ; Tsahal interviendra pour vérifier que l’armée libanaise a bien démantelé les infrastructures du Hezbollah dans la zone.

      […]

    • Elizabeth Tsurkov sur X [sioniste génocidaire pure et dure] :
      https://x.com/LizHurra/status/2071544291382452227

      Des sources israéliennes ont divulgué hier aux chaînes 15 et 12 des informations sur l’annexe militaire de l’accord avec l’État du Liban. Dans le reportage de la chaîne 12, il est explicitement indiqué que l’État du Liban avait demandé que cela reste secret.

      Les reportages révèlent que le gouvernement libanais a consenti des concessions extrêmement importantes – accord pour que Tsahal vérifie physiquement que l’armée libanaise a bien démantelé les infrastructures du Hezbollah, que le retrait pour l’instant ne concerne qu’un seul point (Zoutrar al-Arabiya) et qu’aucun retrait supplémentaire n’est prévu, et que même ce retrait n’est pas attendu prochainement et pourrait prendre des semaines. En d’autres termes, la seule chose positive de cet accord pour l’État du Liban – un retrait israélien afin que les habitants déplacés puissent retourner chez eux – ne se produira que dans plusieurs semaines et seulement pour un seul village (le dernier village qui sera une zone pilote,*Faroun, n’a pas été conquis dans la guerre actuelle).

      L’État du Liban est la seule menace existentielle pour le Hezbollah. C’est le seul qui puisse, après des réformes des appareils de sécurité et de l’armée qui prendront des années, démanteler le Hezbollah de ses armes dans tout le Liban et ainsi réaliser l’objectif stratégique de la majorité du peuple libanais, de l’État du Liban, de l’État d’Israël et de la plupart des pays de la région. Israël ne peut pas conquérir tout le Liban et passer de maison en maison pour collecter les armes. La majorité des entrepôts du Hezbollah et de ses effectifs se trouvent au sud de la rivière Litani.

      Des fuites, il est parfaitement clair pourquoi l’État du Liban ne voulait pas que cette annexe soit publiée. Cette fuite nuit au gouvernement libanais, qui est déjà sous le feu des critiques internes libanaises concernant l’accord avec Israël (qui a été publié) et qui est biaisé au détriment du Liban. Cette critique est également exprimée par des opposants et opposantes éminents au Hezbollah, comme les intellectuels chiites Diana Makhlouf, Dima Sadiq, Randa Slim et Salam al-Za’tari, qui critiquent les concessions extrêmement importantes consenties par le gouvernement libanais au profit d’Israël.

      En fait, ces fuites aident le Hezbollah à élargir les cercles opposés à l’accord entre Israël et le Liban.

      Pourquoi, alors, ces fuites ont-elles eu lieu, alors qu’elles nuisent à la réalisation de l’objectif stratégique de l’État d’Israël ? La direction israélienne sacrifie-elle l’objectif suprême de démanteler le Hezbollah de ses armes, motivée par des considérations électorales et le désir de prouver que l’accord avec le Liban a été si humiliant pour le Liban et donc si bénéfique pour Israël ?

      Un haut responsable politique libanais m’a dit hier, après les fuites : « En exploitant de manière excessive son levier sur le gouvernement libanais, [le gouvernement israélien] est complice de sa castration et de son affaiblissement, et par là même du renforcement des Gardiens de la Révolution et du Hezbollah. »

      Applaudissements !

    • Al Jazeera English sur X : https://x.com/AJEnglish/status/2071631025692664107

      La ville de Froun, dans le sud du Liban, est devenue un nouveau test pour le cessez-le-feu fragile entre Israël et le Liban. Israël n’a pas réussi à prendre la ville lors des récents combats mais veut maintenant que l’armée libanaise élimine la présence du Hezbollah là-bas.

      Reportage de Zeina Khodor

      https://video.twimg.com/amplify_video/2071627624812548096/vid/avc1/1280x720/Sne8SuPoLD97UunJ.mp4

    • Texte intégral de l’accord-cadre entre Israël et le Liban
      Par Times of Israel Staff 27 juin 2026, 11:40
      https://fr.timesofisrael.com/texte-integral-de-laccord-cadre-entre-israel-et-le-liban

      (...) Voici le texte intégral de l’accord-cadre trilatéral qui a été conclu entre les États-Unis, Israël et le Liban, que les parties ont signé à Washington, DC, en date du 26 juin 2026, et qui prévoit le retrait de l’armée israélienne de certains secteurs du sud-Liban où elle a combattu le Hezbollah :

      Le gouvernement d’Israël et le gouvernement du Liban, avec le soutien total des États-Unis, placés sous la présidence de Donald J. Trump, affirment leur objectif commun qui est d’instaurer une paix et une sécurité durables. Comme le reflète le présent accord-cadre trilatéral (« l’Accord-cadre ») et à travers de futurs accords, les deux pays déclarent leur ambition de mettre un terme au conflit qui les oppose, de garantir la souveraineté et la sécurité de chacun, et d’établir des relations de bon voisinage pacifiques.

      1. Israël et le Liban affirment le droit de chaque État à exister en paix, ainsi que leur volonté commune de vivre en sécurité en tant qu’États souverains voisins. Israël et le Liban déclarent par la présente leur intention de mettre définitivement un terme au conflit, de s’attaquer à ses causes profondes et, ce faisant, de mettre officiellement un terme à tout état de guerre entre eux. Ce cadre, qui est le fruit de multiples cycles de négociations directes entre les parties, s’appuie sur les accords et sur les ententes fructueux qui ont été conclus précédemment, et il exprime la détermination à réaliser des progrès irréversibles vers le règlement global de toutes les questions entre les deux pays. Les deux pays affirment leur intention de résoudre ces questions en tant qu’États souverains par le biais de négociations bilatérales directes, avec la médiation et avec le soutien des États-Unis.

      2. Le gouvernement d’Israël et le gouvernement du Liban s’engagent à suivre un processus réciproque et progressif, assorti de conditions claires, dans le cadre duquel les Forces armées libanaises (FAL) rétabliront leur autorité souveraine effective sur l’ensemble du territoire libanais, sous réserve du désarmement vérifié des groupes armés non-étatiques et du démantèlement des infrastructures associées – ce qui permettra à Tsahal de se redéployer progressivement hors du territoire libanais. Les éléments constitutifs de ce processus seront détaillés dans une annexe relative à la sécurité, une annexe élaborée avec le plein soutien des États-Unis, qui viendra compléter le présent cadre. Ce cadre définira les mesures requises, les dispositions en matière de sécurité et les mécanismes de vérification nécessaires pour faire avancer ce processus. La mise en œuvre réussie de ce cadre ouvrira la voie à des relations stables et pacifiques entre les deux pays et elle permettra à l’armée israélienne de se redéployer hors du territoire libanais.

      3. Conformément à l’annexe sur la sécurité et dans le cadre des efforts plus larges qui visent à assurer le monopole de l’État libanais sur les armes et le contrôle souverain de son territoire, les Forces armées libanaises (FAL) assumeront progressivement la responsabilité pleine et effective de la sécurité dans des zones-pilotes, qui serviront de mécanisme pour les redéploiements progressifs et vérifiés de l’armée israélienne et les déploiements des FAL. Deux zones initiales ont été convenues par l’armée israélienne et les FLA, et les futures zones-pilotes feront également l’objet d’un accord par consentement mutuel. Dès confirmation du désarmement effectif des groupes armés non étatiques et du démantèlement de leurs infrastructures dans ces zones, les FLA assumeront la responsabilité pleine et effective de la sécurité dans ces zones, les efforts de reconstruction soutenus par la communauté internationale commenceront et les civils libanais pourront retourner en toute sécurité dans ces zones placées sous le contrôle exclusif des autorités de l’État libanais.

      Les États-Unis ont l’intention de travailler en étroite collaboration avec les deux pays pour vérifier et pour soutenir ce processus.

      4. Le gouvernement libanais réaffirme son engagement résolu et irréversible à rétablir et à exercer sa pleine souveraineté sur l’ensemble de son territoire. Le gouvernement libanais rétablira le monopole de l’État sur l’usage de la force, il parviendra au désarmement complet et vérifié de tous les groupes armés non-étatiques, et il veillera à ce que ces groupes n’aient aucun rôle militaire ou sécuritaire et qu’ils ne disposent d’aucune capacité armée, partout au Liban. Le gouvernement libanais sollicite par la présente le soutien de ses partenaires internationaux, et en particulier arabes, sous la houlette des États-Unis, pour atteindre cet objectif.

      5. Le gouvernement israélien souligne que ses actions militaires au Liban sont uniquement la conséquence des attaques, de la menace que représentent les groupes armés non-étatiques et leurs intentions hostiles, en particulier le Hezbollah. Le gouvernement israélien insiste sur le fait que la fin de cette menace, grâce au désarmement et au démantèlement de ces groupes sur l’ensemble du territoire libanais, grâce aussi à des mesures supplémentaires en matière de sécurité à convenir entre les deux pays, rendra superflue toute action militaire ou présence future de l’armée israélienne au Liban. Conformément à ce qui précède, le gouvernement israélien déclare n’avoir aucune ambition territoriale au Liban.

      6. Le gouvernement libanais, conformément à la Charte des Nations Unies et dans l’exercice de son autorité souveraine, réaffirme que ses forces de sécurité assument la responsabilité exclusive de la sécurité et de la défense du Liban et que le gouvernement libanais détient l’autorité souveraine exclusive de faire la guerre et de conclure la paix. Le gouvernement libanais rejette toute prétention d’un État ou d’un acteur non étatique à recourir à la force en son nom sans son autorisation explicite, et réaffirme que toute prétention d’un État ou d’un acteur non étatique à exercer un rôle militaire ou de sécurité est illégale au regard des décisions du gouvernement libanais et contraire aux intérêts nationaux libanais.

      7. Le gouvernement libanais et le gouvernement israélien affirment qu’aucune disposition du présent cadre ne les empêche d’exercer leur droit inhérent à la légitime défense, tel que reconnu par la Charte des Nations unies et conformément au droit international applicable, et ils réaffirment qu’aucune tierce partie ne peut exercer ce droit en leur nom. Les deux gouvernements s’engagent à mettre en place un groupe de coordination militaire, avec le soutien et la participation des États-Unis, afin d’assurer la mise en œuvre globale du présent cadre.

      8. Les deux pays affirment qu’ils partagent l’objectif d’un Liban sûr et reconstruit, sous la pleine souveraineté de l’État libanais, dans lequel aucun groupe armé non étatique ne constitue une menace pour Israël, pour le Liban ou pour les citoyens de l’un ou l’autre pays. En outre, les deux pays reconnaissent que le rétablissement de la sécurité dans le Sud-Liban grâce au déploiement des Forces armées libanaises (FAL), le retour en toute sécurité de sa population civile et la sécurité des communautés du nord d’Israël sont essentiels à la stabilité et à la paix à long terme.

      9. Le gouvernement libanais s’engage à mettre en œuvre un programme rigoureux, axé sur les résultats, visant à permettre aux Forces armées libanaises (FAL) d’exercer un contrôle militaire et sécuritaire total au sein du Liban, conformément aux dispositions de sécurité convenues dans le cadre des négociations, ainsi qu’à procéder au désarmement de tous les groupes armés non étatiques et à exercer une autorité effective sur l’ensemble du territoire libanais. Le gouvernement libanais se félicite de la volonté des États-Unis de soutenir ces efforts, tout en reconnaissant que toute nouvelle aide américaine sera strictement subordonnée à des étapes vérifiables, à une transparence totale, à des résultats tangibles et à un suivi continu. Cet effort permettra le rétablissement sûr et ordonné de la souveraineté libanaise, contribuant ainsi à la stabilité et à la sécurité plus larges de l’ensemble du Moyen-Orient.

      10. Par ailleurs et simultanément, les États-Unis mobiliseront leurs partenaires internationaux afin qu’ils soutiennent activement le gouvernement libanais dans la reconstruction du pays, la remise en état des infrastructures, la relance de l’économie et la création de perspectives de prospérité. Cela devrait notamment inclure la mobilisation d’une aide substantielle à la reconstruction et d’une aide humanitaire en faveur du Liban, ainsi que des programmes de relance économique et des initiatives d’investissement, afin que le Liban puisse se remettre de plusieurs années de conflit et offrir un avenir meilleur à tous ses citoyens.

      11. Le Liban et les États-Unis s’engagent à empêcher que des fonds ne soient versés à toute entité, organisation ou personne affiliée à des groupes armés non étatiques et à prendre les mesures juridiques disponibles pour interdire les activités de toute entité, organisation ou personne de ce type. Le gouvernement libanais s’engage explicitement à empêcher que les fonds de reconstruction ne soient détournés au profit de groupes armés non étatiques et d’entités qui leur sont liées.

      12. Dès la signature du présent cadre, les deux pays s’emploieront à mettre en place des groupes de travail qui seront chargés de rédiger l’accord global de paix et de sécurité. De plus, afin d’atteindre les objectifs du cadre, les deux gouvernements mettront immédiatement en place des volets complémentaires de dialogue direct et continu, facilités par les États-Unis. Les deux gouvernements s’engagent à agir de bonne foi jusqu’à ce qu’une paix complète et durable soit instaurée, apportant sécurité, stabilité et prospérité aux peuples d’Israël et du Liban.

      13. Conformément à leurs objectifs communs visant à établir des relations stables et pacifiques, Israël et le Liban s’engagent à prendre des mesures de bonne foi témoignant d’une intention positive, notamment la cessation de toute action hostile ou préjudiciable au sein des instances politiques ou juridiques internationales, et s’engagent à œuvrer à la recherche et à la restitution des dépouilles ainsi qu’à la libération des détenus.

      14. Les deux gouvernements reconnaissent le rôle joué par les États-Unis dans le soutien apporté à leurs efforts visant à mettre fin à des décennies de conflit et à instaurer une stabilité durable ainsi qu’une paix globale entre les deux pays, et expriment leur profonde gratitude pour la vision et le leadership du président Donald J. Trump.

      Signé à Washington DC le 26 juin 2026, en trois exemplaires originaux, en langue anglaise.

    • Israel-Lebanon deal may entrench stalemate rather than end war, analysts say
      By Samia Nakhoul | June 29, 20264:52 PM GMT
      https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-lebanon-deal-may-entrench-stalemate-rather-than-end-war-analysts-say

      BEIRUT, June 29 (Reuters) - A security deal between Israel and Lebanon risks entrenching a stalemate rather than resolving Israel’s underlying conflict with Hezbollah by tying Israel’s ​pullout from southern Lebanon to the Iran-aligned group’s disarmament, a condition regional analysts and politicians say is unattainable.

      At its core is a bargain few see as workable: Hezbollah ‌has flatly rejected disarmament, and no Lebanese government has the power to enforce it.

      With Hezbollah unlikely to disarm, analysts say Israel has political cover to keep an open-ended military presence in southern Lebanon, which it invaded after Hezbollah fired at Israel on March 2 in solidarity with Tehran over the war in Iran.

      The deal leaves the Lebanese state trapped between obligations it cannot meet and sovereignty it cannot fully reclaim, the analysts say.

      The framework deal also collides with Lebanon’s political realities, asking ​a fragile sectarian state to confront the most powerful armed faction in the country despite a post–civil war system built on power-sharing rather than coercion.

      “This is not an agreement, it is ​an imposed settlement,” said a senior Lebanese politician who declined to be named.

      The Lebanese army, he said, was neither structured nor equipped to disarm Hezbollah, ⁠and expecting it to do so ignored both the group’s entrenched military capacity and the fragile sectarian balance on which Lebanon’s stability rests.

      ’BURDEN’ PLACED ON LEBANON
      Political analysts say the imbalance is built into the ​agreement’s design, with sweeping obligations placed on Lebanon but no reciprocal guarantee of Israeli withdrawal.

      “This agreement has put all the burden on Lebanon,” said Michael Young, a Beirut-based analyst, adding that it “creates a structure that ​allows the Israelis to remain (in southern Lebanon) indefinitely.”

      Fawaz Gerges, a Lebanese scholar at the London School of Economics and Political Science, said the deal was “born dead” and is structurally flawed, hinging on a condition that is impossible to meet in practice.

      Gerges said Israel had already consolidated a buffer zone in southern Lebanon about eight to 10 km (five to six miles) deep while tying any future withdrawal to Hezbollah’s disarmament.

      The terms of the deal risk the buffer zone becoming long-term ​and giving it diplomatic legitimacy, he said, describing it as a political “gift” to Israel.

      The conflict in Lebanon has been a central part of diplomacy towards ending the wider U.S.-Iran war.

      Gerges said Washington’s deliberate decoupling ​of the conflicts gave Israel greater freedom of action in Lebanon.

      FEAR OF CIVIL CONFLICT
      The framework agreement signed in Washington affirms that Israel has no claim to Lebanese territory and makes Lebanese army authority in the south contingent on ‌the verified disarmament ⁠of non-state armed groups, including Hezbollah.

      Netanyahu portrays the deal as a historic achievement that could lead to broader peace, while Israeli troops remain deployed in a so-called security zone which Israel says is designed to protect its north from potential attack.

      “We will continue to hold it (territory in the security zone) until Hezbollah and other terrorist organisations are disarmed, and until no further threat to Israel is posed from Lebanon,” Netanyahu said on Saturday.

      Three senior Israeli officials said Israel has little faith in Lebanon’s ability to disarm Hezbollah but sees the deal as a vital diplomatic step towards building peace with Lebanon in the long run.

      About ​4,000 people have been killed in Lebanon and ​a million displaced during Israel’s military campaign against ⁠Hezbollah.

      Lebanese President Joseph Aoun welcomed the agreement as a first step towards restoring Lebanon’s sovereignty, saying it should allow Lebanese people to return to fully liberated land.

      Parliament Speaker Nabih Berri said it amounted to an “agreement of dictates, not one that preserves Lebanon’s rights” and said it would not be implemented.

      Hezbollah chief Naim Qassem ​declared the deal “null and void” and a “surrender” and said his group would keep fighting until Israel is forced to leave. Hezbollah lawmaker Hassan Fadlallah ​warned of “internal conflict” in Lebanon.

      Any ⁠attempt to forcibly disarm Hezbollah would risk deepening sectarian tensions.

      Young said the deal “won’t lead us anywhere except to civil conflict, and maybe an insurrection by the Shi’ite (Muslim) community.”

      DEAL’S IMPLEMENTATION IN QUESTION
      Danny Citrinowicz, a regional analyst and former Israeli military intelligence officer, said Hezbollah’s dismantlement was “something that would never happen” and the deal in effect legitimised an open-ended Israeli military presence.

      “Nothing will happen. Israel won’t withdraw, and Hezbollah won’t dismantle,” he said.

      Citrinowicz said no ⁠Israeli prime minister ​has the domestic political space to withdraw while Hezbollah is still armed and northern Israeli communities remain displaced.

      A narrower pact ​focused on Hezbollah’s pullout from south of the Litani River, an expanded Lebanese army deployment and an extension of state authority, would have stood a better chance of success, he said.

      Pro-Hezbollah analyst Mohammed Obeid also said the deal was unlikely to be implemented, ​adding that its provisions were “like explosives”, capable of detonating Lebanon’s internal stability, as they hinge on state action to disarm Hezbollah.

      Additional reporting by Maayan Lubell in Jerusalem, Writing by Samia Nakhoul, Editing by Timothy Heritage

    • Tu as lu la dernière phrase de l’analyse de Satloff ? « Done artfully »… ces gens vivent sur une autre planète…

      But nothing will replace a key missing piece—effusive public embrace of the agreement by President Trump himself. Done artfully, in a way only he can do it, this could greatly boost Israel-Lebanon diplomacy without injury to the main body of the Iran MOU he negotiated, and without exacerbating tensions between his vice president and secretary of state.

    • Israel to postpone withdrawal from 2 pilot areas in southern Lebanon
      https://www.aa.com.tr/en/middle-east/israel-to-postpone-withdrawal-from-2-pilot-areas-in-southern-lebanon/3982775

      The United States is expected to approve the individuals who will participate in this mechanism to ensure that Hezbollah does not gain access to the sensitive information being exchanged," an informed source told KAN.

      There are currently no timetables,” the outlet quoted security sources.

  • US removes 28 refueling aircraft from Israel’s Ben Gurion Airport : Israeli media
    https://www.aa.com.tr/en/middle-east/us-removes-28-refueling-aircraft-from-israel-s-ben-gurion-airport-israeli-media/3977195

    Le premier signe d’un « redéploiement » US au Moyen-Orient ?

    The US has removed 28 refueling aircraft from Ben Gurion Airport as Tel Aviv demands Washington relocate around 20 more to avoid disruption to civilian flights during the summer, Israeli media reported on Wednesday.

    The public broadcaster KAN said the US has relocated around 28 refuelers from the airport.

    “Israel still wants the US to remove about 20 more aircraft,” it added.

    A fleet of about 75 US refuelers and cargo planes has parked at Ben Gurion Airport for long months, as part of the US military buildup in the region prior to the US-Israel war with Iran, which erupted on Feb. 28.

    The presence has caused a parking shortage at the airport, crippling the operations of Israeli commercial flight operations.

  • US ends authorization for Israel ‘to operate without restriction’ in Lebanon : Israeli media
    https://www.aa.com.tr/en/middle-east/us-ends-authorization-for-israel-to-operate-without-restriction-in-lebanon-israeli-media/3974959

    Les Libanais apprendront avec satisfaction que leurs amis américains n’avaient donc rien contre les massacres qu’Israël leur a fait subir, du moins jusqu’à ce que l’Iran hausse le ton.

    The US informed Israel that an authorization allowing Tel Aviv “to operate without restriction” in Lebanon had ended, Channel 13 reported Monday, citing an unnamed senior Israeli official.

    According to the source, Israel received a message from the US in recent weeks that “the previous authorization for unrestricted action in Lebanon had expired.”

    The channel said US President Donald Trump “is imposing restrictions on Israel, not only in Lebanon but also in other arenas” despite Prime Minister Benjamin Netanyahu’s assertion that Israeli forces in southern Lebanon “have complete freedom of action.”

    According to the outlet, the Israeli political leadership has issued official directives to the army outlining the scope of permissible and prohibited movements in Lebanon.

    “These directives prohibit operations in areas such as the capital, Beirut, and the Tyre district in southern Lebanon,” it added.

  • Israel faces growing aging crisis amid warnings over future welfare deficit : Report
    https://www.aa.com.tr/en/middle-east/israel-faces-growing-aging-crisis-amid-warnings-over-future-welfare-deficit-report/3974010

    Non seulement ils émigrent ou se consacrent à la prière, mais en plus ils ont trop de vieux !

    Israel faces a growing aging crisis amid warnings over a future welfare deficit and mounting pressure on state institutions, according to a report published Sunday by the Israeli Haaretz daily.

    The newspaper cited State Comptroller Matanyahu Englman as warning that Israel had failed to build a coordinated national response to its aging population despite more than a decade of official recognition of the issue as a major socioeconomic challenge.

    “Aging of the population is one of the central challenges facing the State of Israel,” Englman said, describing proper care for the elderly population as a “moral and value-based obligation.”

    He said the audit revealed “a large gap between governmental recognition of the importance of the challenge and action.”

    According to the report, around 1.3 million Israelis are currently aged 65 and above, accounting for 13% of the population, with the number expected to rise to 2 million by 2050.

    Englman warned that rising spending on nursing care allowances could push the National Insurance Institute into a cash deficit by 2035.

  • Israel cannot stop home demolitions in southern Lebanon: Ben-Gvir
    https://www.aa.com.tr/en/middle-east/israel-cannot-stop-home-demolitions-in-southern-lebanon-ben-gvir/3970104

    Israel cannot stop home demolitions in southern Lebanon, Israeli National Security Minister Itamar Ben-Gvir said Wednesday, following statements by US Vice President JD Vance that a draft agreement with Iran includes Lebanon.

    “Israel cannot stop the demolition of houses in southern Lebanon. We simply cannot stop, that’s all,” Ben-Gvir said in comments carried by the Knesset’s channel.

    “We cannot allow the residents of southern Lebanon to return. We must continue to control the territory even if we disagree with (US President Donald) Trump, we are an independent state," he added.

  • ’Huge, unprecedented’ explosions rock cities in southern Lebanon
    https://www.aa.com.tr/en/middle-east/huge-unprecedented-explosions-rock-cities-in-southern-lebanon/3965621

    Comme d’habitude, de crainte de l’arrivée d’un accord...

    “Huge and unprecedented” explosions on Friday evening rocked the southern Lebanese cities of Marjayoun and Nabatieh, caused by “massive” bombing operations carried out by the Israeli army, according to an official source.

    The Lebanese state news agency NNA reported that the Israeli army carried out “a massive bombing operation that lasted approximately 42 seconds, one of the most intense bombing operations the region has witnessed in some time.”

    “According to initial reports, the explosions likely targeted sites in the vicinity of Ali Taher Hill in Nabatieh,” it added.

    “The ground shook, and the explosions were heard across wide areas, causing widespread panic among residents,” according to the report.

  • Qatar pursued secret talks with Iran to shield gas complex from strikes - The Washington Post
    https://www.washingtonpost.com/world/2026/06/12/qatar-pursued-secret-talks-with-iran-shield-gas-complex-strikes

    Le Washington Post affirme que l’Iran et le Qatar se sont entendus pour « coordonner leur production » de gaz. Mais le Qatar nie énergiquement...

    Seeking to protect its economic crown jewel, these officials said, Qatar approached Tehran at the start of the war to present a mutually beneficial arrangement: Iran would refrain from hitting Ras Laffan, and Qatar would halt gas production unilaterally — a move that would send energy prices soaring and put economic pressure on the United States and Israel to shorten the war.

    Qatar presented what amounted to a “secret deal,” said a senior regional security official, vowing to use leverage over gas supplies to help bring the war to a swift end while seeking Iran’s commitment on “one condition: you are not going to attack us.”

    A second official with access to the same intelligence said that Qatar’s message to Iran was that “you will achieve your objectives without striking us.” The officials were among several who spoke on the condition of anonymity to discuss information gleaned from intercepted communications and other intelligence.

    Qatar did not secure a commitment from Iran, officials said. The sequence that followed, however, indicated that the possibility of a tacit understanding remained on track, at least temporarily.

    Qatar closed Ras Laffan on the third day of the war as Iran launched hundreds of missiles and armed drones at targets across the Gulf. At the time, Qatar attributed the move to “military attacks on ... operating facilities.” Satellite imagery later examined by The Washington Post showed no evident damage at Ras Laffan.

    https://www.aa.com.tr/en/middle-east/qatar-denies-report-about-energy-production-coordination-with-iran/3965419

    In the statement, Qatar’s International Media Office expressed its “complete rejection of the claims published by The Washington Post on Friday, and any other claim that operational decisions related to energy production were made or implemented, at any time, in coordination with Iran or in a manner that serves its interests, or with the aim of influencing the course of events in the region.”

    It stressed in this context that “all these allegations are false and completely baseless.”

    The office also affirmed that “the falsity of these allegations is particularly evident given that the State of Qatar was at that time responding to Iranian missile attacks targeting its territory.”

  • Le commandant de l’armée libanaise en visite au Pakistan en pleine escalade israélienne et efforts de médiation
    https://www.aa.com.tr/fr/monde/le-commandant-de-larm%C3%A9e-libanaise-en-visite-au-pakistan-en-pleine-escalade-isra%C3%A9lienne-et-efforts-de-m%C3%A9diation/3958714

    Le commandant de l’armée libanaise Rodolphe Haykal a quitté samedi le Liban en direction du Pakistan, dans le cadre de la première visite officielle annoncée depuis le début de la guerre américano-israélienne contre l’Iran le 28 février dernier.

    L’armée libanaise a indiqué dans un communiqué qu’Haykal avait « quitté le Liban à destination de la République islamique du Pakistan, en réponse à une invitation de son homologue pakistanais, le maréchal Syed Asim Munir, chef d’état-major de l’armée et commandant des forces de défense pakistanaises ».

    Le communiqué ne précise ni la durée ni le programme de la visite, qui intervient dans un contexte d’escalade israélienne contre le Liban.

    La visite coïncide également avec la poursuite des efforts de médiation pakistanais entre Téhéran et Washington, des efforts qui recoupent le processus de désescalade au Liban, amorcé à la mi-avril, avant qu’une « déclaration d’intention » soit obtenue jeudi entre Beyrouth et Tel-Aviv concernant un cessez-le-feu.

    Lundi, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères Ismaïl Baghaï avait affirmé lors d’une conférence de presse au siège du ministère à Téhéran que le cessez-le-feu au Liban constituait une partie intégrante de tout accord.

    Le Premier ministre libanais Nawaf Salam avait cependant appelé l’Iran, lors d’une conférence de presse au Grand Sérail à Beyrouth vendredi, à cesser de traiter le sud du Liban et ses habitants comme une carte à jouer pour améliorer les conditions de ses négociations avec les États-Unis.