Elisabeth Borne en compétition avec Olivier Dussopt pour savoir si la loi Immigration est plus, ou moins, super-humaniste-de-gauche que la loi Travail.
►https://twitter.com/Elisabeth_Borne
Je suis profondément humaniste.
Moi-même, fille de quelqu’un qui est arrivé apatride dans notre pays et qui a acquis la nationalité française, c’est quelque chose qui me tient à cœur.
J’ai veillé à ce que ce texte respecte nos valeurs.
#MDR ?
#foutage_de_gueule (dixit O. Faure lui-même)
Et bien sûr, le gouverne.ment :-)
D’ailleurs, @LaVoieEstLibre_@piaille.fr précise :
A propos des « victoires » contre le gouvernement à l’Assemblée, comme par exemple contre le pass sanitaire, ou pour la réintégration des soignants antivaxx.
Quoi qu’il en soit, les termes du débat restent posés par LREM, et ces termes restent nauséabonds, quel que soit le sujet. Qu’on soit de gauche ou de droite, on reste empêtré dans ces faux débats, et on aimerait bien découvrir de nouvelles façons d’envisager les choses. Mais visiblement, ça ne sera pas encore pour maintenant, ni pour demain. On va devoir continuer à discuter comme LREM a décidé qu’on devait discuter de tous ces sujets. Et on va devoir continuer à débattre sur de fausses alternatives, avec ce genre de « victoires » à la Pyrrhus.
Je suis contre le pass sanitaire, par exemple, pour la simple raison que j’estime que c’est inefficient et... comment ils ont dit pour le port du masque à Nice... que c’est une atteinte disproportionné aux libertés par rapport à l’objectif poursuivi.
Mais je suis aussi contre la réintégration des soignants antivaxx... parce que c’est une atteinte disproportionnée à la sécurité des patients dans les centres de soins.
Mais tant que les termes du débat seront dictés à l’Assemblée par un gouvernement malveillant... la sortie du tunnel ne va pas se rapprocher.
Jona sur Twitter
▻https://twitter.com/Jonath9999/status/1547103825097523202
Donc, sur un rythme de croisière à 55.000 morts par an et des centaines de milliers de gens privés d’espace public et de vie sociale, on a un gouvernement qui ne fait rien contre le covid et une opposition qui pousse pour en faire moins.
Alors, oui et non.
Quand les seuls termes du débat proposés par le gvt sont ceux qui ne permettent pas d’avancer, par force, on débat sur du vent, et rien de décisif n’est décidé.
On dit « les urgences sont saturées », on te répond « y-a qu’à réintégrer les antivax ». On répond « les antivax sont contagieux », on te répond « les soignants vaccinés ont obligation de travailler positifs », ce qui est vrai, et ce qui est absurde et ce qui devrait encore une fois être un signe manifeste qu’il faut se méfier de ceux qui écrivent les règles et nourrissent le chaos.
Élisabeth BORNE sur Twitter
▻https://twitter.com/Elisabeth_Borne/status/1547005610176176128
L’heure est grave. En s’alliant pour voter contre les mesures de protection des Français face au Covid LFI, les LR et le RN empêchent tout contrôle aux frontières face au virus.Passée l’incrédulité sur ce vote, je me battrai pour que l’esprit de responsabilité l’emporte au Sénat.
Ces gens n’ont jamais mené de vraie politique de contrôle sanitaire des frontières, mais ils vont quand même utiliser cet argument pour faire comme s’ils en avaient l’intention désormais et comme si cela pouvait avoir le moindre intérêt, quand à l’intérieur du pays, aucune mesure de réduction des transmissions n’est mise en œuvre.
Les niveaux de malveillance sont si élevés, on peine à trouver des qualificatifs. Et à répondre de manière coordonnée.
Sinon, comme je lis un peu partout que « le passe sanitaire/vaccinal ne fonctionne pas », c’est pas exactement vrai, et un peu comme tu le dis, c’est largement parce que ce gouvernement y va avec des arguments faux.
L’idée que le passe sanitaire/vaccinal bloque le risque de contamination (au point où dans les endroits sous passe, on était incités à tomber le masque), effectivement c’est faux. En revanche, ça diminue certainement le risque, puisque la vaccination diminue tout de même les risques de transmission (contrairement à une autre idée qui circule chez LFI).
Mais surtout : le but du passe vaccinal, sans que ce soit assumé, c’est d’être un incitatif très fort à la vaccination, à la limite de l’obligation vaccinale déguisée. Et cet aspect-là n’a certainement pas été un échec, et il n’y a pas de raison qu’il soit encore un échec quand on aura besoin de toute urgence de faire une grande campagne de rappels si ça dérape grave cet été.
Je l’ai déjà écrit ici, je suis favorable à l’obligation vaccinale, mais je peux comprendre que ce soit compliqué : à la fois parce qu’on a un gouvernement qui a lui-même largement hésité sur la vaccination des mineurs, et carrément abandonné la vaccination des moins de 12 ans, qui ne se fait même pas confiance pour être capable de contrôler une obligation vaccinale par les flics sans énucléer les récalcitrants… aspect sans doute renforcé par la répétition des rappels. Le passe vaccinal devenant un pis-aller pour aller vers une obligation vaccinale mais en le disant pas (ou seulement à demi-mot). Alors ça me fait chier, mais je ne veux pas rejetter le passe vaccinal au motif que « ça ne marche pas », alors que comme moyen d’imposer une obligation vaccinale de manière un peu hypocrite, ben je ne peux pas considérer que ce soit un échec. (Sans occulter non plus le fait que le gouvernement a décidé de faire du « tout vaccin » pour exclure toute autre mesure, voire comme alibi à l’imposition du Great Barrington, et que les efforts pour « aller vers » les populations éloignées du système de santé ont été très très limités.)
Voir aussi que les personnels hospitaliers ne sont pas soumis au passe vaccinal : ils sont soumis à une obligation vaccinale, et c’est cela qui a provoqué les suspensions. Du coup être opposé au passe sanitaire (dont le but implicite est d’imposer la vaccination la plus large possible) mais favorable à l’obligation vaccinale de certains personnels, je trouve que c’est un peu contradictoire.
Oui, le pass est un succès, car il a permis un haut niveau de vaccination en France, démonstration que le « nudge » n’est pas un concept sans fondement. Mais l’Espagne ou le Portugal ont eu un niveau de vaccination plus élevé et plus rapidement sans pass ni révolution ni militaires dans les rues et les habitations.
Mais l’objet de mon intervention n’était pas de refaire le match.
C’était de rappeler l’alimentation permanente en injonctions contradictoires provoquant ce chaos sans fin, jusque dans le camp des gens qui devraient avoir un discours collectif sans ambiguïtés.
Heureusement Aude relève le niveau
▻https://seenthis.net/messages/966725
mais elle est rare
« Et voilà à quoi sert une opposition. A s’opposer et à voter l’amendement #Garrido qui exempte les mineurs de . La majorité #Macron, abasourdie par ce 1er revers majeur qui en appelle d’autres, est en réunion de crise.
Et bing ! »
LCP :
Contre l’avis du gouvernement, les députés exemptent tous les mineurs du cadre juridique du passe sanitaire aux frontières et pour les déplacements extra-hexagonaux, par 196 voix contre 183. Des vivats retentissent sur les bancs de l’opposition.
#DirectAN #Covid19
▻https://video.twimg.com/amplify_video/1546948660138844160/vid/1280x720/u7eQU-Q8nqdrCyr5.mp4?tag=14
Un peu plus tard : l’article 2 du projet de loi a été rejeté par une majorité de députés, dans la nuit de mardi à mercredi. Ce rejet est un camouflet pour le gouvernement.
▻https://www.lepoint.fr/politique/covid-l-assemblee-rejette-un-article-cle-du-projet-de-loi-sanitaire-13-07-20
L’absence de majorité absolue à l’Assemblée nationale fait tomber le premier texte du gouvernement. Dans la nuit du mardi 12 au mercredi 13 juillet, l’Assemblée nationale a rejeté un article clé d’un projet de loi sur l’épidémie de Covid-19, prévoyant la possibilité de rétablir le pass sanitaire pour les voyages « extra-hexagonaux ». Cet article 2 du projet de loi de « veille et de sécurité sanitaire » a été rejeté par 219 voix contre 195.
Il prévoit la possibilité de rétablir le pass sanitaire pour les voyages depuis ou vers l’étranger. Un peu plus tôt, les députés avaient supprimé cette exigence potentielle pour les enfants voyageant. Le projet de loi entérine l’expiration au 1er août du cadre « exorbitant du droit commun » de l’état d’urgence sanitaire et du régime de gestion de la crise mis en place fin mai 2021.
L’heure est grave, Élisabeth Borne découvre le régime parlementaire ! La chambre d’enregistrement, c’est terminé. #PassSanitaire
Analyse du scrutin de l’article 2 du #PJLSanitaire.
Dans le groupe socialiste, abstention pour tout le monde sauf 2 (Califer, David). Dans le groupe LR, 3 pour (Gosselin, Forissier, Louwagie), 4 abstentions et le reste contre.
#DirectAN ▻https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/16/(num)/13
Si leurs amendements avaient le moindre intérêt collectif, ça aurait été super de les voir fanfaronner. Mais là, c’est juste le désespoir.
Et quand tu vois ce que se bouffent comme insultes les quelques députés NUPES qui râlent contre les amendements pour réintégrer les soignants antivaxx... tu désespères au carré.
L’heure est grave, sourit-elle vraiment où est-ce que son dentier est trop grand ?
Christophe Cassou : « Nous allons probablement approcher la canicule de 2003, voire peut-être la dépasser » – Libération
►https://www.liberation.fr/environnement/meteo-france-selon-christophe-cassou-nous-allons-probablement-approcher-l
Rebelote. Seulement un mois après la dernière vague de chaleur, la France tout entière va subir dès mardi 12 juillet des températures extrêmes, atteignant ou dépassant par endroits les 40 °C, avec un pic attendu ce week-end de 15 °C supérieurs aux normales de saison. Une conséquence établie du réchauffement climatique qui accentue la précocité, la fréquence, l’intensité et la durée de ces phénomènes qui devraient doubler d’ici à 2050. « Sans politique climatique, il y a trois chances sur quatre pour que le nombre annuel de jours de vagues de chaleur augmente de cinq à vingt-cinq jours en fin de siècle selon les régions par rapport à la période 1976-2005 », souligne Météo France. De quoi susciter l’inquiétude
#climat #canicule #paywall (Si quelqu’un·e a le texte d’origine) #christophe_cassou et #ecoanxiete
Et donc aujourd’hui twittait ▻https://twitter.com/cassouman40/status/1546755199540383744
« Nous allons probablement approcher la canicule de 2003, voire peut-être la dépasser ».
Merci @libe pour cette interview hier...
Aujourd’hui, alors que les prévisions s’affinent, j’enlèverais le "peut-être" et je rajouterais "très" devant probablement 🥵
Dans la continuité de ▻https://seenthis.net/messages/966346
Tout va bien se passer… Tout.
Ici dans l’Hérault, c’est déjà en train de battre les records de juillet 2003.
Météo dans l’Hérault : Des records de chaleur ont été battus dans des villages du département
▻https://www.20minutes.fr/planete/3324395-20220712-meteo-herault-records-chaleur-battus-villages-departement
Selon Météo France, dimanche, il a fait jusqu’à 38,2 degrés à Soumont, près de Lodève, dans le nord du département. C’est un record, pour cette période. Le dernier datait du 26 juillet 2018. Le thermomètre avait grimpé jusqu’à 38 degrés.
Autre record de chaleur, à Marsillargues, dimanche. Il a fait jusqu’à 37 degrés, dans ce village. C’est 0,1 degré de plus que le 23 juillet 2003, année marquée par la canicule.
▻https://twitter.com/E_Rat_Smus6666/status/1546835748317536257
(RT d’un tweet d’un climato-sceptique qui, comme c’est étonnant, roule pour Z***)
#Christophe_Cassou : « Nous allons probablement approcher la canicule de 2003, voire peut-être la dépasser »
La nouvelle #vague_de_chaleur qui s’installe sur l’Hexagone à partir de mardi 12 juillet pourrait être d’une intensité historique et durer plusieurs jours, analyse le climatologue et auteur principal du sixième rapport du Giec, qui insiste sur l’urgence d’agir rapidement afin de stabiliser le niveau de réchauffement.
Rebelote. Seulement un mois après la dernière vague de chaleur, la France tout entière va subir dès mardi 12 juillet des températures extrêmes, atteignant ou dépassant par endroits les 40 °C, avec un pic attendu ce week-end de 15 °C supérieurs aux normales de saison. Une conséquence établie du réchauffement climatique qui accentue la précocité, la fréquence, l’intensité et la durée de ces phénomènes qui devraient doubler d’ici à 2050. « Sans politique climatique, il y a trois chances sur quatre pour que le nombre annuel de jours de vagues de chaleur augmente de cinq à vingt-cinq jours en fin de siècle selon les régions par rapport à la période 1976-2005 », souligne Météo France. De quoi susciter l’inquiétude, notamment dans les départements les plus arides tels que le Gard, en proie à de violents incendies. Cet épisode de chaleur, lié à une masse d’air qui va chauffer sur place et être potentiellement amplifiée par une seconde provenant du Maroc et d’Espagne, devrait évoluer vers une situation caniculaire. Ce scénario apparaît comme un avant-goût du climat futur, détaille Christophe Cassou, climatologue et auteur principal du sixième rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec).
Un pic de chaleur en juillet, est-ce si inquiétant ?
On est dans la saison des vagues de chaleur et des canicules : les pics de températures ont généralement lieu au mois de juillet et août. Ce qui est inquiétant, c’est l’intensité, la récurrence et le changement de saisonnalité de ces pics. Si on regarde le nombre de vagues de chaleur observées en France entre 1947 et 1999, soit en cinquante-trois ans, on en a comptabilisées 17. Celle-ci sera la 25e depuis 2000, en seulement vingt-trois ans… Aujourd’hui, on enregistre donc en France environ trois à quatre fois plus de canicules, ce qui est assez représentatif de ce qui se passe à l’échelle mondiale, où elles sont aussi trois fois plus nombreuses. Il y a toujours eu des événements extrêmes. Le changement climatique ne crée pas de vagues de chaleur, il les amplifie. Voilà pourquoi on bat des records d’année en année. Les canicules se développent sur un environnement plus chaud de base et des conditions atmosphériques favorables pour générer de la chaleur plus efficaces. Actuellement, la température globale de la planète est de 1,1 °C de plus que durant la période préindustrielle (1850-1900), ce qui suffit à avoir des événements extrêmes inédits et très forts, le dernier en date étant le dôme de chaleur au Canada en 2021.
En quoi cette vague de chaleur est différente de celle de juin ?
Elle est différente dans sa dynamique. Elle est plus complexe. La canicule de juin était associée à une petite dépression au large de la péninsule ibérique que l’on appelle aussi goutte froide ; les vents tournaient autour de cette dépression entraînant de l’air chaud et sec vers l’Espagne puis la France. C’est ce que j’appelais une plume de chaleur en lien avec la dépression qui agit comme un engrenage. Cette fois, une plume de chaleur va se développer dans un environnement initialement beaucoup plus chaud qu’en juin. Un dôme de chaleur est en train de se constituer et son effet va être considérablement accentué au fil des jours sous l’effet de la petite goutte froide et de sa plume. Mais on ne sait pas encore quelle sera l’ampleur de la combinaison de l’ensemble de ces processus. L’incertitude est forte, notamment pour la fin de semaine. Tout va dépendre de la position et de l’intensité de cette goutte froide qui sera le faiseur de rois.
Cet épisode pourrait-il être historique ?
Il peut être historique par son intensité. A ce jour, selon des critères de sévérité, l’année 2003 correspond à la vague de chaleur la plus sévère. C’est un événement de type cygne noir : extrême, rare, inédit, avec des conséquences très importantes. La canicule de 2003 semblait intouchable tant sa sévérité fut forte ! Dans les prochains jours, nous allons probablement l’approcher, voire peut-être la dépasser. Même s’il est encore trop tôt pour le dire, la vague de chaleur actuelle pourrait être plus intense et plus longue encore. Elle pourrait durer très longtemps, en particulier dans le Sud de la France. On parle déjà de dix jours au-dessus de 35-40 °C, ce qui risque d’être très compliqué pour les écosystèmes, mais aussi très impactant pour nous, sociétés humaines, avec des tensions très fortes sur les rendements agricoles, sur l’énergie… Par ailleurs, cela augmentera considérablement les risques sanitaires. Deux jours à 45 °C, on peut tenir, mais dix jours dans de telles conditions, ça peut poser problème. On a tiré les leçons de 2003 en mettant en place des systèmes d’alerte précoces et des plans d’anticipation. Il est clair que l’on aurait moins de morts qu’en 2003. Cependant, le nombre de morts ne dépend pas seulement de la sévérité de la canicule mais aussi de la capacité du système hospitalier à absorber le flux de patients. Est-ce possible sachant son état de délabrement avancé et la gestion du pic de Covid en cours ?
Pouvez-vous nous en dire plus sur la théorie des cygnes noirs ?
Elle a été introduite par un statisticien pour quantifier certains événements imprévisibles ayant une très faible probabilité d’arriver. Les événements inédits et extrêmes que j’appelle ovnis climatiques frappent partout sur la planète. Quand ils se produisent, ils ont des conséquences en cascade considérables et exceptionnelles. Un exemple : le dôme de chaleur du Canada a donné lieu à des mégas incendies. Aujourd’hui, il est impossible de calculer la probabilité exacte de ces extrêmes inédits. On sait qu’ils peuvent arriver, que leur probabilité augmente avec le réchauffement actuel et avec chaque dixième de degré additionnel, mais on n’arrive pas à estimer précisément un chiffre précis. Tout cela fait partie de ce qu’on nomme l’incertitude profonde. Personne n’est à l’abri de ces phénomènes de cygnes noirs.
Que dit précisément le Giec au sujet de ces épisodes de chaleur extrêmes ?
Le Giec attribue les changements des statistiques des extrêmes aux activités humaines et donc aux émissions de gaz à effet de serre. Le lien est clair, il n’y a plus à se poser la question. Le scénario qu’on vit actuellement est un avant-goût du climat futur. La probabilité des températures extrêmes augmente de manière non linéaire : les températures extrêmement chaudes se réchauffent plus vite que les températures moyennes. Je l’avoue, je suis dans une forme de colère, car ce qu’on vit était anticipable. L’ensemble correspond à ce que les faits scientifiques disaient depuis longtemps. Comment être encore aujourd’hui dans ce déni de gravité ? Comment tenir encore aujourd’hui des discours « rassuristes » ? Ça n’a pas de sens !
Que préconisez-vous ? La sobriété comme maître-mot ?
Nous faisons face à deux injonctions complémentaires : s’adapter au changement climatique et atténuer le changement climatique en diminuant les émissions de gaz à effet de serre de manière considérable et rapide. Il faut également stopper la déforestation et l’artificialisation des sols, les arbres et la terre étant des stocks de carbone. C’est le seul moyen d’arriver à la neutralité carbone qui est une contrainte géophysique, et non pas politique, pour stabiliser le niveau de réchauffement. Avant 2040, on va dépasser le seuil de 1,5 °C ; il y a encore une possibilité de ne pas atteindre le seuil de 2 °C supplémentaires mais elle est faible. Il faut avoir en tête que chaque dixième de degré compte pour le vivant. Aujourd’hui, certains discours actent l’échec de la lutte contre le changement climatique, affirment qu’il faut se préparer à des réchauffements de 3 °C. Pour moi, ce discours est irresponsable car il ne prend pas en compte les limites de l’adaptation : au-delà d’un certain seuil, il n’y a plus d’adaptation possible, comme le quantifie le Giec. Là, on approche très dangereusement de certaines limites dures, à la fois pour les écosystèmes et pour nous, humains dans certaines zones. Il faut agir maintenant. La sobriété est un levier indispensable. Cela ne passe pas par des petits gestes qui font porter la réduction des gaz à effet de serre à l’échelle de l’individu mais par la transformation de nos infrastructures collectives et le changement de nos modes de vie, en diminuant par exemple notre consommation en énergie et en eau. La dimension collective de la sobriété est essentielle.
Vous pensez à une mesure en particulier ?
Il y a des mesures de sobriété intéressantes, rapides, justes et équitables. Par exemple, le passage de 130 à 110 km/h sur l’autoroute. Cela permet de réduire de 16 à 20% les émissions de gaz à effet de serre en France pour le parc automobile ! C’est une mesure de sobriété parfaite. Les leviers pour lutter contre le changement climatique sont souvent qualifiés de punitifs ; c’est un argument fallacieux pour favoriser l’inaction. Qu’y a-t-il de punitif dans cette mesure ? Tout le monde peut continuer à se déplacer.
►https://www.liberation.fr/environnement/meteo-france-selon-christophe-cassou-nous-allons-probablement-approcher-l
#canicule #France #températures #chaleur #dôme_de_chaleur #intensité #récurrence #saisonnalité #pics #événements_extrêmes #plume_de_chaleur #santé #système_hospitalier #hôpitaux #cygnes_noirs #théorie_des_cygnes_noirs #ovnis_climatiques #incertitude_profonde #colère #déni #déforestation #artificialisation_des_sols #neutralité_carbone #adaptation #sobriété
Ceci n’est pas une parodie.
▻https://video.twimg.com/ext_tw_video/1547145923133841411/pu/vid/720x720/6zLVtWqzpjrWSG5k.mp4?tag=12
Canicule : François Braun annonce la mise en place d’un numéro vert ▻https://bit.ly/3uLN465
Ah ça nous manquait ! :))
Donc a priori au moins 45°C en espagne…
– 46,3°C, nouveau record au portugal aujourd’hui
Ontem, a temperatura atingiu 46,3ºC na localidade portuguesa de Lousã, maior marca de toda a série histórica da estação. Em Santarem, a máxima da quarta-feira foi de 46,2ºC, apenas 0,1ºC abaixo de recorde absoluto de máxima.
Tout va bien. C’est l’été qu’ils disent…
Sinon, je peux vous dire que 36°C ça commence à être bien chaud… Vivement lundi !
Run 0z GFS de ce vendredi 15 juillet : prêts pour un bon coup de chalumeau pour la journée de lundi ?
▻https://forums.infoclimat.fr/f/topic/57527-du-18-juillet-au-24-juillet-2022-pr%C3%A9visions-semaine-29/?page=3#comment-3566582
La task force est dans la place. Gégé & Babeth vont expulser la « goutte froide »
▻https://twitter.com/Elisabeth_Borne/status/1547664066067329024
Depuis le centre opérationnel de crise, avec Gégé, nous faisons le point avec les services de l’Etat sur les moyens engagés pour lutter contre les feux. Plein soutien aux sapeurs-pompiers qui mènent une lutte acharnée contre les flammes et protègent nos concitoyens !
Sauf que la goutte froide se tient prudemment à distance des côtes dans les eaux internationales. :-))
Plus de 7000ha brulés et 10000 personnes évacuées dans les landes… et c’est loin d’être fini… J’espère qu’il y a un numéro vert
Ah oui, et aussi, j’ai fait un petit tour en bord de Charente hier pour me rafraichir… il faisait correct sous les arbres au bord d’eau… mais 36°C dès que tu en sortais… et… des maïsiculteurs arrosaient du maïs, à 15h30, sous 36°C, en période de sécheresse… mais comment est-ce encore possible bordel !? J’attends avec impatience les dépités de la filière ostréicole en aval qui vont crier au manque d’eau douce, par ailleurs déjà trop chaude…
Un peu plus doux par chez moi aujourd’hui, mais de nombreux records absolus de chaleurs (>40°C) ont été battus en France, notamment Nîmes, Béziers…
Il reste toujours le plus dur (lundi - mardi) à passer…
Un joli 47°C au Portugal…
Bon, alors mon petit record extérieur chez moi fut 40.7°C donc ce fameux lundi il y a quelques jours.
La question qui va peut être se poser est : est-ce qu’on va le battre dans les prochains jours d’août ?
▻https://twitter.com/cassouman40/status/1551838212229849088
Christophe Cassou dit :
Lassitude-effroi : il va falloir encore écrire des🧵pr expliquer la nvelle poussée de chaleur qui se profile pr début Aout.
Bof...prenez les🧵précédents ! Dyn. en #DomeDeChaleur/déferlement d’onde & lien robuste #canicule #changementclimatique déjà expliqués. Tout quasi déjà dit😢
En réponse à Gaétan Heymes :
Prévision ECMWF pour la première semaine d’août : renforcement des conditions anticycloniques en altitude, induisant le retour d’une forte chaleur généralisée et une persistance de la sécheresse.