Ukraine : quand le journalisme sâĂ©gare - Vu du Droit RĂ©gis de Castelnau - vududroit.com
â»https://www.vududroit.com/2022/08/ukraine-quand-le-journalisme-segare
La libertĂ© dâinformation dans un monde globalisĂ© nâest pas en trĂšs grande forme. En Occident, le systĂšme mĂ©diatique reprĂ©sentĂ© par la presse Ă©crite et audiovisuelle est entiĂšrement entre les mains de puissantes oligarchies qui entendent bien mettre leurs mĂ©dias au service du maintien dâun ordre politique et social qui assure leur domination fructueuse. Internet comme espace de libertĂ© pourrait ĂȘtre un formidable un outil de rĂ©-information, mais parfaitement conscients du danger, les mĂȘmes grands intĂ©rĂȘts, sâefforcent dây contrĂŽler strictement lâexpression.
LâOccident malade de sa presse
LâĂ©lection prĂ©sidentielle amĂ©ricaine de 2020 a Ă©tĂ© de ce point de vue un Ă©pisode assez sidĂ©rant. Qui a vu la presse amĂ©ricaine prendre rĂ©solument et massivement parti pour JoĂ« Biden pendant que les GAFAM mettaient en place un systĂšme de filtrage et de censure de ses adversaires que lâon peut qualifier de totalitaire. Il nâest pas besoin de suivre Trump sur ses accusations de trucage du scrutin lui-mĂȘme, pour constater quâau regard des standards juridiques internationaux relatifs aux rĂšgles qui assurent « la sincĂ©ritĂ© du scrutin » , lâĂ©lection prĂ©sidentielle amĂ©ricaine de 2020 a Ă©tĂ© irrĂ©guliĂšre. Situation identique en France et au sein de lâUnion EuropĂ©enne, oĂč la libertĂ© dâexpression est un combat, avec la domination dâune oligarchie et la nĂ©cessitĂ© de sans cesse sâopposer aux tentatives rĂ©currentes visant Ă empĂȘcher les rĂ©seaux dâĂȘtre un outil de dĂ©bat contradictoire face Ă la propagande produite par le systĂšme.
Comment alors sâĂ©tonner de la dĂ©fiance des opinions publiques vis-Ă -vis de la presse en gĂ©nĂ©ral et des journalistes en particulier. Toutes les Ă©tudes dâopinion sont de ce point de vue absolument calamiteuses et les journalistes sont les plus dĂ©considĂ©rĂ©e, souvent devant les politiques eux-mĂȘmes ! En France, prĂšs de 70 % des Français les considĂšrent, ni indĂ©pendants, ni objectifs et soumis au pouvoir et Ă lâargent. Comment sâĂ©tonner que la diffusion en kiosque et points de vente, de la presse Ă©crite nationale pourtant gavĂ©e de subventions, ait Ă©tĂ© divisĂ©e par deux en cinq ans pour se situer Ă des chiffres grotesques ! La situation est encore pire aux Ătats-Unis, oĂč la presse avait pourtant depuis longtemps un statut et une rĂ©putation dĂ©mocratique importante. La sociĂ©tĂ© transnationale Gallup, un des premiers opĂ©rateurs mondiaux dans le domaine des sondages et des Ă©tudes dâopinion, vient de publier son bilan annuel â»https://dernieres-nouvelles.com/la-confiance-des-americains-dans-les-medias-atteint-un-niveau-r concernant la confiance de lâopinion publique amĂ©ricaine dans ses mĂ©dias. Et câest ainsi que lâon apprend que seulement 11 % de la population amĂ©ricaine conservent leur confiance dans les mĂ©dias tĂ©lĂ©visuels, alors que 89 % pensent quâils mentent !
Quand lâinformation nâest plus que propagande
Câest dans ce contexte mĂ©diatique particulier quâa commencĂ© la guerre en Ukraine. Ce qui a permis dâassister incrĂ©dule, Ă un dĂ©ferlement de propagande oĂč la bĂȘtise le disputait au racisme. Mais oĂč rĂ©gnait surtout le mensonge, que ce soit directement ou par omission. Câest Emmanuel Macron affirmant le 24 mars au sommet de lâOTAN : « LâĂ©conomie russe est en cessation de paiement, (âŠ) son isolement est croissant » . La rodomontade se transformant rapidement en mensonge puisque les pays qui refusent de condamner et de sanctionner la Russie reprĂ©sentent 82 % de la population mondiale. Câest Bruno Lemaire ne voyant aucun inconvĂ©nient Ă passer pour un imbĂ©cile en annonçant triomphalement : « Les sanctions sont dâune efficacitĂ© redoutable. Nous allons livrer une guerre Ă©conomique et financiĂšre totale Ă la Russie. Nous allons provoquer lâeffondrement de lâĂ©conomie russe. » Câest Jean-Luc MĂ©lenchon rappelant Ă juste titre la position diplomatique de la France initiĂ©e par le gĂ©nĂ©ral de Gaulle, sur lâexistence « dâune seule Chine » , pour se faire immĂ©diatement accuser de « soutenir les dictateurs » !
Ce sont les soi-disant experts de plateaux tĂ©lĂ©visĂ©s, de la presse et des rĂ©seaux, aux compĂ©tences en gĂ©nĂ©ral limitĂ©es qui nâhĂ©sitent pas Ă raconter nâimportent quoi. Mais câest surtout lâeffondrement dĂ©ontologique des journalistes quand 90 % dâentre eux oubliant toute morale professionnelle, se transforment en petits tĂ©lĂ©graphistes acharnĂ©s du rĂ©cit mĂ©diatique concoctĂ© par les officines opaques entourant Zelensky, le bateleur de Kiev, et nâayant rien Ă voir avec ce qui se passe rĂ©ellement sur le terrain. Le mensonge Ă©hontĂ© mis au service dâune guerre de la communication, pour lâutilisation duquel Zelensky a quant Ă lui, rĂ©pĂ©tons-le, lâexcuse de le faire pour ce quâil pense ĂȘtre les intĂ©rĂȘts de son pays. Câest la volontĂ© furieuse de minimiser la prĂ©sence et lâinfluence nĂ©onazies en Ukraine â»https://www.vududroit.com/2022/06/le-retour-des-assassins-de-la-memoire , et ce contre des Ă©vidences admises en Occident il y a encore quelques mois. Câest le silence obstinĂ© sur les bombardements des populations civiles du Donbass par lâarmĂ©e ukrainienne, lâadoption immĂ©diate du narratif inepte dâune armĂ©e russe Ă©crasĂ©e qui irait jusquâĂ se bombarder elle-mĂȘme etc. etc.
Il se trouve que les opinions publiques occidentales considĂ©rĂ©es comme des troupeaux de moutons pouvant avaler nâimporte quoi, ont pourtant commencĂ© Ă rĂ©agir. Il est probable que la bĂȘtise et le fanatisme finisse, et câest tant mieux, Ă produire lâeffet inverse Ă celui qui est recherchĂ©. Au sein de lâUnion EuropĂ©enne, nombreux sont les pays oĂč les populations mesurant probablement les enjeux Ă©conomiques et stratĂ©giques, mais Ă©galement le caractĂšre peu recommandable au plan moral du rĂ©gime de Kiev, sont dĂ©sormais opposĂ©es au soutien sans mesure Ă lui apportĂ©. Avec maintenant un refus du rĂ©gime des sanctions, dont elles perçoivent lâeffet boomerang, malgrĂ© lâaveuglement incomprĂ©hensible de leurs dirigeants.
Les saints ne seraient plus des saints ?
Câest probablement pour cela que se sont produit plusieurs Ă©vĂ©nements mĂ©diatiques trĂšs significatifs. Câest dâabord le quotidien allemand « Die Welt » â»https://www.welt.de/kultur/plus240130237/Selenskyj-Offshore-Konten-und-Wagnergate-geheime-Geschaefte-des-Praesidenten.ht qui revient sur la vertigineuse corruption des gens au pouvoir Ă Kiev et en particulier celle de Zelensky lui-mĂȘme. Avec la diffusion dâun documentaire accablant pour celui-ci â»https://www.youtube.com/watch?v=uVok_bID2pM&t=262s
Câest ensuite la chaĂźne de tĂ©lĂ©vision CBS qui â»https://www.cbsnews.com/news/ukraine-military-aid-weapons-front-lines/?intcid=CNM-00-10abd1h diffuse un sujet selon lequel seule 30 % des armes donnĂ©es Ă lâUkraine arrivent sur le front. Le reste disparaissant dans une forme de trou noir â»https://www.vududroit.com/2022/07/lukraine-comme-un-trou-noir . Il nây avait rien de nouveau, et ce nâĂ©tait pas un scoop, car ce sujet qui provoquait pas mal dâinquiĂ©tudes aux Ătats-Unis, avait dĂ©jĂ Ă©tĂ© abordĂ©. Mais, dans les bruits de lâorchestre ou plutĂŽt du tintamarre du dĂ©ferlement propagandiste, cela nâavait pas Ă©tĂ© relevĂ©. La situation est aujourdâhui toute autre, puisque, que ce soit sur le terrain militaire en Ukraine ou sur le plan gĂ©ostratĂ©gique mondial, la dĂ©faite de lâOccident commence Ă se profiler. Les fanatiques atlantistes en panique se sont immĂ©diatement mobilisĂ©s et ont obtenu la censure de la vidĂ©o ! Comme si CBS avait Ă©tĂ© une vulgaire officine au service de Poutine et financĂ©e par le FSB !
Et puis il y a eu lâĂ©pisode Amnesty International â»https://www.youtube.com/watch?v=Hps6yEo0c6w
. LâONG occidentale probablement soucieuse de conserver un minimum de crĂ©dibilitĂ© a publiĂ© un rapport dans lequel elle accusait lâarmĂ©e ukrainienne dâutiliser les civils, et notamment les populations du Donbass, comme boucliers humains. Câest une vieille histoire, puisque lâAFU sâĂ©taient dĂ©jĂ signalĂ©e par ces mĂ©thodes pendant la guerre civile du Donbass. Et pour la prĂ©sente guerre, ce nâĂ©tait pas non plus un scoop, puisque France TĂ©lĂ©visions, difficilement qualifiable dâofficine poutinienne, sâen Ă©tait elle aussi, Ă©mue dĂšs le mois de mai dernier. Le phĂ©nomĂšne Ă©tait notoire, voire revendiquĂ© par les militaires ukrainiens qui diffusaient des vidĂ©os dans lesquelles on les voyait installer leur artillerie Ă proximitĂ© de bĂątiments tels quâhĂŽpitaux, maternitĂ©s, crĂšches Ă©coles etc. Sans compter les civils retenus contre leur grĂ© comme ce fut semble-t-il le cas dans les sous-sols dâAzovstall.On a alors assistĂ© Ă une formidable levĂ©e de boucliers pour essayer dâĂ©touffer lâexpression de cette vĂ©ritĂ© qui permettait dâaccĂ©der Ă un rĂ©el qui ne sâĂ©crit pas en noir et blanc. Ce furent dâabord les pressions sur lâO.N.G. afin quâelle retire son rapport. Puis comme dâhabitude les injures pour disqualifier le messager porteur de cette mauvaise nouvelle Ă valeur de blasphĂšme : les Ukrainiens ne sont pas les saints et les hĂ©ros que lâon nous a vendus. Ils sont aussi capables de faire une guerre sale, voire trĂšs sale.
Le mensonge revendiqué
Et enfin, ce qui constitue un sommet assez ahurissant de lâeffondrement moral de la presse française. AprĂšs avoir tentĂ© de rĂ©futer lâĂ©vidence, le quotidien le Monde et lâhebdomadaire le Point se sont signalĂ©s par la conception quâils ont de leur mĂ©tier. Celle de militants acharnĂ©s dâune cause au service de laquelle la fin justifie les moyens. Câest-Ă -dire lâutilisation sans vergogne du mensonge. Mais, si mentir pour un journaliste, pose dĂ©jĂ un sĂ©rieux problĂšme, que dire du fait de revendiquer officiellement lâutilisation du mensonge.
Il faut lire le tweet publiĂ© par Madame Faustine Vincent journaliste au monde : « ce nâest ni plus ni moins que cela, la responsabilitĂ© dâAmnesty : autoriser la Russie Ă assumer totalement⊠toute vĂ©ritĂ© nâest pas bonne Ă dire Ă nâimporte quel moment. Et ça, on aurait pu espĂ©rer quâAmnesty pense avant de lĂącher sa bombe ».
Donc si lâon comprend bien la dĂ©ontologie et la morale de Madame Vincent, sâagissant de faits qui sont juridiquement des CRIMES DE GUERRE de lâarmĂ©e ukrainienne, il est nĂ©cessaire de les cacher, et par consĂ©quent de les COUVRIR. Parce que selon elle, pour battre le Russe, la fin justifie les moyens. Cette personne ne mesure mĂȘme pas que câest justement cette utilisation des crimes qui disqualifie la cause quâelle croit dĂ©fendre. On lui rappellera au passage que le Monde est un quotidien français et que jusquâĂ nouvel ordre nous ne sommes pas en guerre avec la Russie.
Dans le Point, SĂ©bastien Le Fol emprunte le mĂȘme chemin : « En mettant sur le mĂȘme plan, dans un rapport, lâagresseur russe et lâagressĂ© ukrainien, la cĂ©lĂšbre ONG confirme sa dĂ©rive tendancieuse. » Ne pas mentir, dire la vĂ©ritĂ© câest mettre sur le mĂȘme plan lâagresseur et lâagressĂ©. Donc une fois encore, la fin justifie les moyens ? On se moque bien des mĂ©thodes employĂ©es par les Ukrainiens du moment que câest contre les Russes. On comprend mieux avec ces gens-lĂ , le silence sur la guerre du Donbass depuis 2014, sur les bombardements, les massacres, et les exactions. On comprend mieux aussi le dĂ©ni concernant le poids des nĂ©onazis en Ukraine. Pas grave, si câest pour casser du russe, certains doivent penser, comme Fabius avec Al Nosra en Syrie, quâils font du « bon boulot ».
Il est tout Ă fait lĂ©gitime de prendre parti pour un camp, de considĂ©rer que la Russie a envahi lâUkraine sans raison le 24 fĂ©vrier dernier, quâil faut sâopposer Ă cette agression, et que lâUkraine a raison et quâil faut aider sa cause. Mais lorsquâon est journaliste, quâon appartient Ă une profession rĂ©glementĂ©e et protĂ©gĂ©e, on a une responsabilitĂ© particuliĂšre. Avec une dĂ©ontologie qui impose selon la charte de Munich un rapport objectif avec le rĂ©el et le refus du mensonge qui sinon transforme le journalisme en propagande. Et violer cette obligation et ce devoir engage sa responsabilitĂ©.
Pour caractĂ©riser cette responsabilitĂ©, et sans bien sĂ»r faire la moindre comparaison entre les actes et la pĂ©riode, on rappellera le sort de deux journalistes aprĂšs la deuxiĂšme guerre mondiale. Robert Brasillach, qui nâavait tuĂ© personne, mais par ses Ă©crits sâĂ©tait mis au service de lâennemi a Ă©tĂ© condamnĂ© et fusillĂ© pour cela. Julius Streicher journaliste allemand qui avait mis les siens au service de lâantisĂ©mitisme nazi, et qui lui non plus nâavait tuĂ© personne, a Ă©tĂ© pendu Ă Nuremberg.
Il nâest pas question Ă©videmment de souhaiter un tel sort Ă nos journalistes Ă©garĂ©s. Mais par le rappel de lâHistoire, dâajouter Ă ce quâavait dit de Gaulle Ă propos de Brasillach, sur « le talent titre de responsabilitĂ© ».
Le métier de journaliste donne un statut, et lui aussi est un titre de responsabilité.
#journalistes #information #mĂ©dias #france #oligarchie #propagande #nazisme #fachisme #otan #guerre #esj #clergĂ©_mĂ©diatique #acadĂ©mie_esj â»https://esj-lille.fr/academie-esj-lille.php?id_formation=40 #fanatisme #journuliste #merdias #clergĂ©_mĂ©diatique #esj