Gro-Tsen (@gro_tsen) : "Avant de partir en interprétations compliquées, il faut peut-être se demander si le sondage était rédigé de la même façon dans tous les pays. La question « What part of climate change do you think is due to human activity ? None ; A little ; Some ; A lot ; Most » était traduite … •1/7"

Normal !

Entre une classe politique qui passe son temps à livrer le pays aux grandes fortunes,
et des journalistes qui les insultent continuellement pourquoi croiraient ils les vérités officielles ?

L’étude est accessible sur
▻https://www.oecd-ilibrary.org/economics/fighting-climate-change-international-attitudes-toward-climate-polici

C’est une étude de l’OCDE. Ce n’est pas forcément désintéressé. Ces gens évoquaient la privatisation des services publics dans leurs études dès les années 1990.

Amha un peu trop basé sur les comportements individuels et le CO2 (avec la solution propre des véhicules électriques pour poursuivre dans le #notinmygarden).

Le thread évoque les confusions faites dans la traduction
▻https://nitter.fdn.fr/gro_tsen/status/1562153353815138307#m

Concernant le point de la division par 2 des émissions de GES qui serait insuffisante pour limiter le réchauffement climatique, on ne peut pas donner totalement tort aux habitants des pays à revenus moyens cités dans l’étude de croire que ça serait pourtant suffisant, à leur échelle ça l’est en bonne partie (je viens de vérifier que pour le Brésil on est déjà à peu près à 2 tonnes de Co2 par personne/an, soit l’objectif fixé par le Giec, pour la Chine on est à 5 tonnes donc une division par 2 approche l’objectif là aussi).

Selon un sondage BVA réalisé pour Orange et RTL, 87% des Français ont désormais conscience de l’impact du changement climatique, dont 21% l’ont réalisé à la suite des événements climatiques de cet été.

[…]

13% des Français se montrent malgré tout sceptiques, pensant qu’on ne peut attribuer ces événements au changement climatique (10%) ou remettant même en cause l’existence du changement climatique (3%).

https://media2.woopic.com/api/v1/images/661%2Factu%2FMagic-Article-Actu%2F242%2Fc99%2Faa147a8392f82b8d4a5b7953c3%2F242c99aa147a8392f82b8d4a5b7953c3.jpeg

▻https://actu.orange.fr/societe/environnement/climat-77-des-francais-prets-a-faire-des-efforts-magic-CNT000001RFMpv.ht

…

J’avais relayé ce post de Gemenne en bonne partie pour faire la promotion de l’instance nitter de fdn (il y en a d’autres, vous pouvez installer la votre), ce qui vous a totalement échappé au contraire hélas du sondage OCDE manifestement complètement pété dans le sens adieu Berthe tout est perdu.

Bref : ne vous fatiguez pas à distinguer le personnage du propos, le mec pose ses couilles, il y a plein d’autres intervenants sérieux sur le sujet évidemment (▻https://seenthis.net/messages/971639 par exemple et via nitter aussi).

Cf. ce fil édifiant avec les extraits qui vont bien :

▻https://nitter.fdn.fr/Gemenne/status/1569945170807758848#m

Paloma Moritz :
“Est ce que vous avez lu le dernier rapport du GIEC ?"

Alors que la question, rhétorique, ne lui est pas adressée, Gemenne lui coupe la parole :

"Moi non plus je ne l’ai pas lu. Je l’écris (sic), ce n’est pas pour autant que je l’ai lu. C’est une connerie de dire ça." @Gemenne

Et cette tribune dans Libé (le même en appelait quasiment à l’insurrection il y a quelques mois) :

▻https://www.liberation.fr/idees-et-debats/tribunes/faut-il-manger-les-riches-pour-sauver-le-climat-20220913_2EJC36ABL5AUJI53