Condoleezza Rice : Gas und Ölkrieg gegen Putin

– ce sont les Russes qui bombardent la centrale nucléaire de Zaporijjia/Zaporojie
– ce sont les Russes qui sabotent leur tuyaux, se frappant directement au portefeuille
ah, non, en fait, on ne sait pas vraiment, mais tout laisse à penser que ce sont eux

nan, mais, sérieux, faut arrêter de relayer direct la propagande ukrainienne !

cui prodest ou fausse bannière ?

@simplicissimus Tu as aussi ce thème récurrent : « grâce à notre propre escalade militaire, l’ennemi est au bord de l’effondrement, l’ennemi est en train de perdre de la guerre », et si l’adversaire répond en escaladant à son tour, alors « ah le salaud, il escalade, mais c’est bien la preuve qu’il est en train de perdre la guerre ».

C’est très exactement ce qu’on nous a raconté pendant toute la durée du massacre syrien : notre propre escalade est bonne, parce que grâce à ça le régime va s’effondrer la semaine prochaine, et dès lors que le régime et ses alliés mettent eux-mêmes plus de moyens militaires, alors c’est bien la preuve que le régime est en train de s’effondrer. Et dix ans plus tard…

La département d’État touitait cette déclaration de Victoria Nuland en janvier :
▻https://twitter.com/statedept/status/1486818088016355336

▻https://video.twimg.com/amplify_video/1486811219449294853/vid/1280x720/9euIGYEnw3pwusAB.mp4

If Russia invades Ukraine, one way or another, Nord Stream 2 will not move forward.”

Et cet entretien avec Condoleezza Rice, dont je ne trouve pas la source exacte, et qui serait daté de 2014 :
▻https://www.youtube.com/watch?v=aF0uYIjaTNE

“You want to change the structure of energy dependence. You want to depend more on the North America energy platform […] to have pipelines that don’t go through Ukraine & Russia”

Les US ne se cachent même plus, ils laissent la situation s’envenimer, quand ils ne contribuent pas directement à son pourrissement.

Comme je le disais il y a 6-8 mois, ils se foutent de transformer l’Ukraine en nouvel Afghanistan, et ils se foutent que l’Europe et le Monde finissent nucléarisés. Par contre, ils souhaitent vivement que le gaz consommé en Europe soit du gaz américain. Et ils souhaitent vivement que les européens cessent d’aller voir ailleurs qu’aux US pour la technologie. Et ils souhaitent aussi vivement que les champions nationaux se laissent vider de leur substance sans moufter... cf. Airbus, Alsthom, Technip, et quelques autres. Pour Airbus, il y a une sorte de répits, du fait des erreurs grossières de la part de Boeing... mais s’ils avaient pu, ils auraient continué leurs actions supra-légales contre ses dirigeants et la société.

Sinon, hier, il se passait aussi ça  : ►https://www.rfi.fr/fr/europe/20220927-la-pologne-inaugure-un-nouveau-gazoduc-strat%C3%A9gique-avec-la-norv%C3

à l’inverse, histoire de rappeler que cela reste indécidable, pour l’impérialisme grand russe ►https://seenthis.net/messages/955832, transformer l’infériorité militaire en victoire peut passer par la politique de la terre brûlée (ici, casser du Gazprom)
c’est le sol européen qui pour la première fois a été visé, sans l’usage du nucléaire tactique dont on fait planer la menace (gesticulation ?), au moment même de la difficile et chaotique extension de la mobilisation militaire russe.
transformer la guerre civile larvée (émigration massive et désaffection pour le régime) ou potentielle (l’insondable trouille des successeurs de l’Okhrana venant à être dépassée sous le knout de la faim et dans la fumée des inhumations) par la réalisation de beaux gestes de guerre à l’extérieur viendrait prendre le relais de multiples agressions militaires dans le glacis pour nationaliser les cerveaux. bref, que réaliser la menace verbale de Biden soit un coup tordu de l’antibolchévique du FSB ne me semble pas à exclure
▻https://seenthis.net/messages/974598

edit pas facile de faire la guerre sans un complexe militaro industriel digne de ce nom, sans centralisation effective et outillée (de l’économie à la logistique militaire), le caudillisme ultra libéral russe se heurte à ses limites, on réinvente le billard à bandes des opérations de guerre froide sans même disposer du soutien obligé de non alignés.

du passage de la (des) domination(s) impérialiste(s) à la réalisation mondiale de l’empire du capital (ce qu’on raconte du multipolaire) dans la dernière mondialisation facilite pas ici la lecture, qui viendra après coup, si on est pas vitrifiés sous les bombes (Anders, retourne dans ta tombe avec l’homme pour la mort ton doublet !).

#impérialisme #impérialismes #guerre

Comme prévu, la machinerie anti-fake-niouzes t’explique que, non, pauvre abruti, Joe Biden n’a pas littéralement déclaré allait qu’il « personnellement plonger dans les eaux glacées de la mer baltique pour poser lui-même des mines sur Nord Stream 2 et faire sauter cette saloperie de tuyau russe qui nous empêche de tenir les chleus par les bollocks ».

Guerre en Ukraine : Joe Biden a-t-il vraiment déclaré que les Etats-Unis "détruiraient" le gazoduc Nord Stream 2 ?
▻https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/vrai-ou-fake-guerre-en-ukraine-joe-biden-a-t-il-vraiment-declare-que-le

Jeffrey Sachs sur Bloomberg explique qu’il pense que ce sont les États-Unis qui ont fait le coup :
▻https://twitter.com/0ddette/status/1576916509766451200

▻https://video.twimg.com/ext_tw_video/1576915780515553282/pu/vid/1280x720/0aRcMZC6LHGNHa7-.mp4

La déclaration de Blinken à la quelle Sachs fait allusions, c’est celle où il déclare que ultimatly, this is also a tremenous opportunity :
▻https://twitter.com/aaronjmate/status/1576326018893492225
▻https://video.twimg.com/ext_tw_video/1576325034062266368/pu/vid/960x540/ns76zJ2gsUNi2aUU.mp4

On appréciera la logique de Blinken, qui se réjouit que ces attaques contre les pipelines soient « une formidable opportunité » pour que Poutine ne puisse plus « militariser » le gaz : or c’est bien une action militaire, ici, qui a eu lieu et dont Blinken se réjouit des conséquences. Je suppose que « militariser le gaz », ça n’est mal que quand ça profite à l’ennemi.

Et pour vraiment essayer de comprendre dans le fond de sa logique : Poutine pouvait menaçait de ne plus livrer de gaz à l’Allemagne, c’était mal. Maintenant il ne peut plus du tout livrer de gaz à l’Allemagne, donc c’est une formidable opportunité. (Je suppose que l’Inspecteur Harry, confronté à un terroriste qui menace d’abattre les otages, tue lui-même les otages et se réjouit d’avoir ainsi privé le criminel de ses moyens de pression. Go ahead, make my day !)