Le résumé de l’article le plus accessible à des étudiant.es de première année.
La médiatisation de Black Lives Matter dans la presse française. Des enjeux politiques sources de clivages
▻http://journals.openedition.org/slaveries/6554
Cet article analyse le traitement médiatique du mouvement Black Lives Matter (BLM) dans 5 titres de la presse française. Inscrite en sciences de l’information et de la communication, la perspective adoptée consiste en l’analyse critique d’un corpus de 16 articles de presse issus de trois des plus importants quotidiens français (Libération, Le Monde, Le Figaro) et de deux hebdomadaires parmi les plus lus (Valeurs Actuelles, L’Obs). Parus entre mai et décembre 2020, ces textes médiatiques traitent des perspectives idéologiques, des objectifs et des ambitions de BLM, que ce soit pour expliciter les revendications de ce mouvement antiraciste ou pour les disqualifier. Notre étude vise à montrer en quoi les propositions d’« analyse » et de « décryptage » des enjeux de BLM dans les articles analysés divergent en fonction des postures éditoriales de leurs médias respectifs. Si l’enjeu de tout discours d’information est d’offrir une compréhension des faits, il n’échappe jamais aux inflexions idéologiques. Rappelons que l’objectif du mouvement antiraciste BLM est de faire définitivement cesser toutes les formes de brutalités – au premier rang desquelles les meurtrières violences policières – dirigées contre les personnes noires dans le monde. Si c’est ainsi que certains médias l’envisagent, ce n’est pas cet objectif qui est restitué par la presse « de droite » ou « d’extrême droite ». En effet, nous observons que les articles de la presse du « centre » et de « gauche » opèrent majoritairement un travail didactique de vulgarisation des enjeux socio‑politiques portés par BLM, tandis que le discours de la presse « de droite » et « d’extrême droite » cherchent à discréditer et à disqualifier ce mouvement, en fustigeant la transposition de ses revendications en France. Notre étude relève plusieurs points de divergence : la reconnaissance de son inclusivité, ses intentions politiques, les effets de son internationalisation et donc sa transposition en France. Le caractère inclusif de BLM est ainsi explicité, entre autres, par la presse « de gauche » tandis que la presse « de droite » caricature et fustige cet aspect. Même s’il s’agit de la décrire comme une menace, cette diabolisation constitue paradoxalement une forme indirecte de reconnaissance de la diversité de BLM. De plus, l’ensemble des textes du corpus offre des interprétations très distinctes des intentions et des projets politiques de BLM. Les discours « d’extrême droite » mobilisent le thème de l’agenda caché et s’efforcent de démontrer qu’il y aurait une inversion des valeurs : les antiracistes seraient les vrais racistes et voudraient s’en prendre à l’Occident. Dans l’ensemble, les discours des journaux « de gauche » permettent d’expliquer en quoi les perspectives antiracistes critiques issues de BLM peuvent être intéressantes pour penser le cas français, sans toutefois adhérer pleinement à la transposition des revendications. Tandis que les médias « de droite », loin de se focaliser sur les violences policières qu’ils minimisent voire nient complètement, mettent en garde contre les dangers inhérents à l’agenda politique « occulte » de BLM, qui constituerait une potentielle atteinte à l’État‑nation, à la République et plus largement une menace pour l’Occident judéo‑chrétien.❞
