@Fil : pas de souci et merci tout de même de la confiance que dénote ta réaction !
Juste un commentaire pour les citations arabes : il est vrai que le monde arabe reste une des rares régions dont on peut être aujourd’hui « expert » sans posséder ne serait-ce que quelques rudiments de la langue... Ce qui incite certains à faire montre de leur savoir en glissant (en caractères arabes ici, ou encore en lettres latines) des termes qu’ils estiment techniques et mal traduisibles. Passe pour des notions qui méritent un tel recours (utile néanmoins aux seuls arabophones qui, précisément, n’en ont pas besoin !!!) Mais dans l’exemple que je souligne (et les autres sont du même tonneau), quel intérêt y a-t-il à donner dans la langue originale un slogan aussi « basique » ?
Après, on peut discuter (à l’infini, plus de 10 ans plus tard...) sur la guerre en Syrie et toutes les opinions sont, je pense, bienvenues sur Rezo. Mais comment parler (pour s’en tenir au passage déjà mentionné) de « l’existence de conventions collectives plus sacrées que l’abîme sectaire dans laquelle le régime de Bachar précipite le pays » sans relever que la plupart des minorités ethnico-religieuses du pays (à l’exception notable des Kurdes) ont choisi (à tort ou à raison, mais c’est un fait) de soutenir « le régime de Bachar al-Assad » (qui est d’abord pour ces gens-là le régime syrien) ? Bref, j’y vois la preuve d’un discours très partisan et peu crédible dans ses analyses.
Dommage que les « réseaux anars internationaux » restent cramponnés à certaines idées relativement à la question de Syrie, mais ils ne sont pas les seuls...
Dommage