/05

Nathalie Arthaud, le 29 mai : “Faire revivre une conscience de classe internationaliste” #feteLO2023
▻https://journal.lutte-ouvriere.org/2023/05/31/le-28-mai-faire-revivre-une-conscience-de-classe-internation

https://imagizer.imageshack.com/img923/9540/pm2vvi.png https://imagizer.imageshack.com/img924/3236/Jln8Gk.png

Un mot caractérise les relations internationales actuelles, c’est le mot « guerre », avec tout ce qu’il implique de souffrances, de morts et d’horreurs. La guerre est le lot habituel et dramatique pour de nombreux pays d’Afrique. Elle a redémarré au Soudan. Le Sahel est gangrené par un état permanent de guerre civile. Il en est de même pour l’Afghanistan, le Pakistan, la Birmanie. Au Moyen-Orient, la colonisation de la Palestine par Israël, avec les réactions de défense qu’elle soulève, pourrait être qualifiée de guerre de Cent Ans. Depuis un an et demi, la guerre ravage aussi l’Ukraine. […]

Toutes ces guerres se mènent sur fond d’une autre guerre : la guerre de classes. C’est précisément parce que les grands groupes capitalistes se livrent une guerre économique féroce qu’ils s’attaquent partout à la condition ouvrière, aggravent l’exploitation, la précarité, les inégalités et la misère. Des millions de travailleurs de par le monde sont soumis à des situations dignes de l’esclavage. Dès qu’ils tiennent sur leurs deux jambes, des enfants sont mis au travail au Congo, au Bangladesh, en Turquie…

Près d’un milliard de femmes et d’hommes sont en situation de malnutrition dans le monde, et ce sont tous des femmes et des hommes qui travaillent, récoltent ou vendent ce qu’ils peuvent ! Eux aussi sont victimes de la guerre que mène la classe capitaliste pour ses profits, sa rentabilité, ses cours boursiers, ses sinécures.

Un des aspects les plus révoltants de cette guerre de classe, c’est la guerre menée à l’échelle de la planète toute entière contre les femmes, les hommes et les enfants qui ont été forcés de quitter leur pays.

Ce ne sont pas seulement des frontières administratives, des murs, des barbelés, des camps et des prisons qui sont dressés contre ces femmes et ces hommes. Ce sont des marines de guerre, des bataillons de policiers, des forces équipées de moyens militaires : radars, drones, hélicoptères…

Sous une forme ou sous une autre, la guerre est omniprésente, parce qu’elle est au cœur même du système capitaliste. […] Alors, camarades et amis, il n’y a pas de petit coin de paradis épargné par le système capitaliste. Il n’y a pas d’échappatoire durable à la folie de ce système. Le mieux que nous ayons à faire, c’est de comprendre les causes et les mécanismes qui mènent à ces guerres et c’est de nous donner les moyens d’y faire face pour assurer un avenir à l’humanité.

"Le capitalisme porte en lui la guerre, comme la nuée porte l’orage"

[…] Le monde entier est transformé en arène où les grandes puissances rivalisent dans une guerre économique de tous les instants.

Qui contrôle ou contrôlera, demain, telle ou telle chaîne de production, telle ou telle matière première, tel ou tel procédé de fabrication ? Qui va avoir accès à l’énergie au coût le plus faible ? Qui aura accès à l’eau, aux terres les plus fertiles ? Le pétrole, le gaz, les satellites, les semi-conducteurs, les métaux rares, le numérique… tout est l’objet de rapports de force, de chantages, de rapines et de domination. [...]

Si les trafiquants de drogue mènent leur guerre économique avec des kalachnikovs, la grande bourgeoisie a beaucoup mieux : elle dispose de son gouvernement et d’un appareil d’État qui peut faire jouer sa puissance diplomatique et, au besoin, son état-major et son armée.

Voilà pourquoi nous vivons, de nouveau, sous la menace d’une guerre généralisée. Un siècle après la Première Guerre mondiale, quatre-vingts ans après une Deuxième Guerre mondiale ! Voilà pourquoi le combat contre le système capitaliste est en train de devenir une nécessité pour la survie de l’humanité ! […]

Il n’y a pas de signal indiscutable qui nous indiquerait que les dirigeants du monde capitaliste ont fait le choix de la marche à une nouvelle guerre mondiale. Mais ils marchent sur la corde raide en s’engageant toujours plus aux côtés de l’Ukraine contre la Russie. […]

Face à cette situation, tous les pays se préparent à la guerre. Ils s’entraînent même déjà, puisque l’Ukraine est devenue le champ de manœuvre sur lequel toutes les grandes puissances testent leurs armes, avec la peau des Ukrainiens et des soldats russes ! Et tous se réarment à marche forcée et passent à une économie de guerre.

En France, Macron a porté la loi de programmation militaire à 413 milliards d’euros. En deux lois de programmation militaire, ce budget aura doublé en France ! En Allemagne, le gouvernement a débloqué 100 milliards d’euros pour procéder au réarmement du pays. Le Japon, qui a pourtant officiellement renoncé à la guerre selon sa Constitution, va doubler son budget militaire d’ici 2027, sous la pression américaine et parce qu’il est voisin de la Chine. Et, champion du monde toutes catégories, il y a évidemment les États-Unis, avec plus de 800 milliards de dollars chaque année. La Chine, présentée comme l’agresseur et la menace mondiale, arrive loin derrière, avec 300 milliards.

L’an dernier, à l’échelle du monde, plus de 2 200 milliards de dollars ont été consacrés aux dépenses miliaires. C’est cent fois la somme nécessaire pour électrifier entièrement l’Afrique subsaharienne, cent fois la somme nécessaire pour éradiquer la tuberculose, le sida et le paludisme d’ici à 2030.

Leur guerre n’est pas la nôtre

[...] La population ukrainienne est devenue, à son corps défendant, l’instrument et la victime d’une rivalité qui la dépasse. Les villes bombardées et détruites, les familles vivant dans des caves ou au milieu des ruines, les soldats se terrant dans des tranchées boueuses, toutes ces morts et ces souffrances engendrées par l’invasion de l’armée russe ne peuvent laisser indifférent. Et on ne peut que se sentir humainement solidaire de cette population qui endure tant de souffrances depuis plus d’un an.

Mais, pour que le peuple ukrainien soit sauvé, on ne peut pas s’en remettre aux puissances impérialistes occidentales. Ce n’est pas pour les beaux yeux des Ukrainiens que les États-Unis et l’Union européenne aident aujourd’hui l’Ukraine contre l’invasion de Poutine !

De l’Algérie à l’Indochine, du Vietnam à l’Irak, du Rwanda à l’Afghanistan, leurs interventions étrangères, même quand elles étaient drapées de considérations humanitaires, ont toujours eu pour but de défendre leurs intérêts, jamais ceux des peuples. Aujourd’hui, au Mali et au Burkina Faso, les troupes françaises ressemblent si peu à des libératrices qu’elles sont rejetées par la population. Et combien de fois l’armée américaine est-elle intervenue au Moyen-Orient ?

Qu’est-ce qu’ils ont apporté en Irak et en Libye, si ce n’est la destruction et la décomposition de ces deux pays ? Qu’est-ce qu’ils ont apporté en Afghanistan, sinon plus de misère et une immense déception de la part des femmes et de ceux qui avaient placé leurs espoirs dans la puissance américaine ?

C’est une réalité que Poutine tente d’exploiter en se présentant comme le champion de la lutte anti-impérialiste. Mais il représente la même politique d’oppression et de domination.

Les Poutine, les Xi Jinping, les Biden, Macron et Cie représentent des camps rivaux. Mais contre les travailleurs et les plus pauvres, ils forment un front uni. Dans la guerre de classe, ils sont tous du côté des capitalistes, des pilleurs et des exploiteurs ; du côté des oligarques, pour ce qui est de Poutine ; du côté des nouveaux capitalistes pour ce qui est de Xi Jinping, et du côté des plus grands financiers de la planète pour ce qui est de Biden. Alors ne nous laissons embrigader ni dans un camp ni dans un autre !

En 1915, en pleine Première Guerre mondiale, Lénine proposait aux travailleurs de s’adresser ainsi à leurs dirigeants :
« Vous, les bourgeois, vous faites la guerre pour le pillage ; nous, les ouvriers de tous les pays belligérants, nous vous déclarons la guerre, la guerre pour le socialisme ! »

Gardons tout cela en tête. Parce que si le capitalisme condamne l’humanité aux guerres, l’humanité, elle, n’est pas condamnée au capitalisme ! Une autre société est possible : une économie débarrassée de la propriété privée, du marché, de la concurrence et de la loi du profit ; une société basée sur la propriété collective des moyens de production et organisée démocratiquement pour répondre aux besoins de tous à l’échelle internationale ; une économie sans rapports d’exploitation entre les hommes, sans rapport de domination entre pays. Alors, les mots de coopération, d’entraide et de solidarité internationale prendront leur véritable signification et il en sera fini de toutes ces guerres fratricides !

Les opprimés ont montré des dizaines de fois qu’ils n’acceptent pas éternellement de subir. Ils se battent avec les moyens qu’ils trouvent, mais ils ne cessent de se battre. Cette année, la révolte en Iran, partie des femmes et portée par toute la jeunesse montre qu’il arrive toujours des moments où la révolte est plus forte que la peur. Des moments où l’action et la témérité de quelques-uns en encouragent d’autres et conduisent des centaines, des milliers, des millions à oser faire ce qu’ils n’imaginaient même pas quelques jours avant ! Mais il faut plus que du courage pour transformer les révoltes en révolution victorieuse.

Reconstruire une Internationale

[…] À chaque fois, ce qu’il a manqué, c’est que les masses révoltées imposent leur politique, parviennent à s’organiser et à faire émerger leur propre direction pour établir un pouvoir populaire et ouvrier.

Dans le passé, il a fallu des dizaines d’années de révoltes ouvrières, souvent noyées dans le sang, pour que les travailleurs comprennent qu’il leur fallait construire leur propre direction politique, c’est-à-dire leur propre parti ; et qu’ils devaient les construire avant la tornade révolutionnaire pour ne pas se retrouver une énième fois, impuissants face aux événements. C’est à partir de cette expérience vivante du mouvement ouvrier que des générations d’ouvriers et de jeunes intellectuels révoltés, comme Marx ou Engels, comme Lénine, Rosa Luxemburg ou Trotsky, s’attelèrent à la tâche de construire des partis communistes révolutionnaires dans tous les pays et de les rassembler en une Internationale, conçue pour être un parti mondial de la révolution.

C’est ce qui a été perdu et qu’il faut reconstruire aujourd’hui pour que l’immense courage et combativité des opprimés débouchent sur des victoires et refassent à nouveau tourner la roue de l’histoire en avant ! Oui, ce qu’il faut reconstruire, ce sont non seulement des partis révolutionnaires, mais une Internationale.

La vision nationaliste, consistant à analyser telle ou telle situation à l’échelle nationale et à chercher des solutions pour son propre pays, est complètement dépassée. Le capitalisme s’est déployé à l’échelle de la planète, il a fondu l’humanité et les exploités dans un sort commun et il pose désormais les problèmes à l’échelle de la planète. […] C’est sur la base de cette interdépendance, sur la base de la concentration des moyens de production et des gains de productivité qui en découlent que l’on peut envisager une société capable de subvenir aux besoins vitaux de toute l’humanité.

Alors, mettons en commun les immenses moyens de production que l’humanité a développés, les multinationales, les satellites, les compagnies maritimes ! Gérons rationnellement à l’échelle mondiale les ressources énergétiques ou les matières premières comme des biens communs à tous ! Faisons travailler ensemble, à l’échelle de la planète, les chercheurs, levons les brevets et tous les droits de propriété qui freinent le progrès ! Faisons circuler les idées et la culture sans obstacle ! Permettons à tous, et plus seulement aux riches de voyager. Voilà qui ferait faire un bond en avant à toute l’humanité !

La bourgeoisie a mondialisé l’économie à sa manière, sauvage, barbare parce que son seul objectif était, et demeure, la recherche du profit pour une petite minorité. Aux travailleurs de la transformer en un monde égalitaire, riche de toutes les cultures… C’est le sens du communisme ! Ce mot a été dévoyé, caricaturé par bien des dictatures à commencer par la dictature stalinienne. Mais il représente l’idéal le plus beau qui soit : les États-Unis socialistes du monde !

À l’assaut du pouvoir de la bourgeoisie

Notre sort, notre émancipation dépend de notre capacité à faire revivre la conscience de classe ; la conscience d’avoir à se battre avec tous nos frères d’exploitation contre les exploiteurs ; cette conscience de classe ne peut donc être qu’internationaliste !

[…] Nous n’avons jamais été aussi entremêlés. La classe ouvrière des pays impérialistes n’a jamais été aussi internationale. En France, aucune entreprise, aucun hôtel, aucun restaurant, aucun chantier, aucun hôpital, aucun Ehpad ne fonctionnerait sans le travail quotidien de millions de travailleurs étrangers. Cette année, le meilleur boulanger de Paris s’appelle Tharshan Selvarajah, il est tamoul du Sri Lanka ! En 2021, il était d’origine tunisienne, tout comme Taieb Sahal, le vainqueur de 2020…

Et il suffit de monter dans un métro ou dans un RER vers les 6 heures du matin pour rencontrer des travailleurs du monde entier.

Quand on appartient à la classe ouvrière, que l’on soit algérien, marocain, pakistanais, russe ou ukrainien ou français, on est exploité. Alors, entre nous tous, il ne faut pas de frontières ![ …] À toutes les haines nationalistes ressassées, au racisme et aux préjugés sexistes, opposons notre conscience d’appartenir à la même classe sociale, opposons la conscience que tous les combats menés par les travailleurs, quel que soit le pays où ils se déroulent, sont aussi notre combat, opposons la conscience qu’un jour nous monterons, ensemble, à l’assaut du pouvoir de la bourgeoisie !

Nathalie Arthaud, le 28 mai : “Mener jusqu’au bout la lutte de classe” #feteLO2023
▻https://journal.lutte-ouvriere.org/2023/05/31/nathalie-arthaud-le-28-mai-mener-jusquau-bout-la-lutte-de-cl

https://imagizer.imageshack.com/img922/8463/Y1r29A.png

[...] Cette fraternité, nous en avons eu un avant-goût pendant les quatre mois de mobilisation que nous venons de vivre. Les manifestations où nous nous sommes retrouvés à des centaines de milliers à travers le pays, tous secteurs et toutes professions confondues, public et privé, jeunes et moins jeunes, ont fait renaître plus qu’un sentiment de solidarité : la conscience de former un camp, une classe sociale, une force collective qui aspire à se faire respecter.

Cela n’a pas suffi pour faire reculer Macron. Non parce qu’il serait invincible, mais parce que notre camp n’a pas utilisé son arme principale : la grève qui se répand d’usine en usine et de secteur en secteur. La grève qui fait mal au portefeuille du grand patronat et, derrière lui, aux parasites de l’aristocratie financière. La grève qui permet aux travailleurs de discuter de leurs affaires, de s’organiser, de prendre des initiatives et se faire craindre. […]

Face aux menaces de guerre : non à l’union sacrée !

Nous sommes confrontés à tout un système qui nous enfonce aussi dans les guerres. […] Les bruits de bottes se multiplient. Non seulement à cause de la guerre en Ukraine et des risques d’escalade militaire, mais aussi parce que les États-Unis et, derrière eux les impérialismes de seconde zone, dont la France, préparent l’opinion à la possibilité d’une guerre contre la Chine. Et ils ne font pas que préparer l’opinion ! Tous les États se réarment à marche forcée. Ils augmentent leurs dépenses militaires et veulent passer, expliquent-ils, à une économie de guerre. […]

Le silence des partis d’opposition est même assourdissant. S’ils se taisent, c’est qu’ils n’ont rien à redire à la politique de Macron. […] Si la guerre venait à se généraliser, les prétendus leaders de l’opposition finiraient par se mettre au garde-à-vous devant Macron pour défendre les intérêts de l’impérialisme français. Comme leurs ancêtres politiques l’ont d’ailleurs toujours fait : c’est ce que l’on appelle l’union sacrée.

Eh bien, nous serons peut-être les seuls, mais nous ne ferons pas l’union sacrée derrière Macron ! […] Aucun soutien à la politique belliqueuse du gouvernement français ! Non aux livraisons d’armes ! Non au doublement du budget de la défense ! Non au militarisme et au nationalisme !

Renverser le capitalisme, une nécessité

Le renversement du capitalisme est une nécessité pour assurer un avenir à la planète et à l’humanité tout entière. […] 34 millions de personnes ont été déplacées suite aux catastrophes climatiques. Combien d’autres demain ?

Oui, le réchauffement climatique, qui est la conséquence de la pollution, est en train de bouleverser la vie de l’humanité. Et il est à mettre sur le compte d’une société où les profits et les cours boursiers passent toujours avant le reste. Alors, on n’y fera pas face sans remettre en cause les fondements mêmes de notre système économique : la propriété privée, la concurrence et la course à la rentabilité.

Tous les gouvernements parlent maintenant d’industrie décarbonée ou d’industrie verte. Mais attention, ils ne forcent pas les industriels à moins polluer : ils les incitent en les arrosant de milliards ! […]

La grande mode chez les gouvernants, c’est de parler de planification. Mais qu’est-ce qu’ils sont en train de planifier ? Le réarmement. La planification la plus poussée aujourd’hui est celle de la production des munitions, des chars et des missiles.

Mener la lutte de classe contre le patronat

Davantage d’injustice, davantage d’inégalités, davantage de guerres, voilà ce que les capitalistes et leurs serviteurs politiques nous réservent, à nous et à nos enfants ! Alors, à la propriété privée d’une toute petite minorité, il faut opposer la perspective de la collectivisation des grands moyens de production. À la concurrence et au marché aveugle, il faut opposer la coopération et la planification. Au capitalisme, il faut opposer la perspective révolutionnaire du communisme !

Seule une minorité a conscience de la nécessité et de la possibilité d’un tel bouleversement. Même les travailleurs combatifs et conscients d’avoir à mener la lutte de classe contre le patronat ne se croient pas capables d’aller jusqu’à renverser la classe capitaliste et de prendre eux-mêmes le pouvoir.

Et comment cela serait-il possible, quand tous les politiciens se présentent comme le messie ? Regardez comment Le Pen, qui s’est tenue à l’écart de la mobilisation sur les retraites, s’est empressée de dire que le peuple a encore le moyen de supprimer la retraite à 64 ans : c’est de voter pour elle en 2027, parce qu’elle abrogera la loi. C’est de la foutaise ! […] Si Le Pen est élue, elle fera ce que la bourgeoisie lui demandera de faire, comme les autres, avec en prime sa politique anti-immigrés, sa politique qui sème la division et affaiblit les travailleurs, et qui renforce les racistes et les xénophobes jusque dans les rangs de la classe ouvrière. Cela la place d’emblée dans le camp des capitalistes.

Mélenchon, lui, ne peut pas dire « Attendez 2027 que je sois élu », puisqu’il n’est pas sûr d’être candidat de la Nupes, si tant est que la Nupes tienne jusqu’à la prochaine présidentielle. Mais le cœur y est. Si ce n’est pas lui qui l’affirme, les dirigeants de La France insoumise, du PS ou du PCF le disent : préparez-vous à voter pour l’union de la gauche et vous serez sauvés ! Mais qu’ils nous expliquent alors pourquoi la gauche au pouvoir n’est jamais revenue sur les reculs imposés par la droite !

Pour être capable de résister aux pressions de la grande bourgeoisie, il faut être prêt à la combattre vraiment, jusqu’au bout, c’est-à-dire jusqu’à l’expropriation de ce qui constitue la base de sa domination : ses capitaux. Il faut être convaincu que la société peut fonctionner sans cette couche de parasites. […] C’est cette conscience-là qui doit se diffuser. Ce n’est véritablement possible que lorsque les travailleurs se mobilisent. […] Quand la mobilisation est dirigée démocratiquement par les travailleurs eux-mêmes, ils découvrent non seulement leur capacité à agir, mais surtout à prendre des initiatives et à s’organiser pour les réaliser. C’est dans ces moments-là aussi qu’ils peuvent réfléchir en dehors des sentiers tracés par la bourgeoisie, évoluer et se transformer. C’est en se mettant en action que les travailleurs peuvent réaliser qu’ils représentent une force politique. […]

Oui, c’est dans ces moments-là que les travailleurs peuvent massivement s’emparer des idées révolutionnaires. Et c’est pour ces moments-là qu’il est indispensable de se battre aujourd’hui pour faire exister un parti communiste révolutionnaire. Un parti communiste révolutionnaire capable de s’armer de tout le capital politique que les dirigeants révolutionnaires qu’étaient Marx, Lénine, Rosa Luxembourg, Trotsky ont tiré de la longue et riche histoire du mouvement ouvrier. […]

Drapeaux : pour les travailleurs, c’est le drapeau rouge ! | Le Journal Lutte Ouvrière
▻https://journal.lutte-ouvriere.org/2023/05/16/drapeaux-pour-les-travailleurs-cest-le-drapeau-rouge_668053.

Dans la nuit du 10 au 11 mai, l’Assemblée nationale a adopté, à une courte majorité, la proposition de loi rendant obligatoire d’arborer le drapeau européen aux côtés du drapeau français sur le fronton des mairies de plus de 1 500 habitants.

Cette proposition a été portée par le groupe Renaissance, dont tous les commentateurs ont relevé la manœuvre politicienne. D’une part, il s’agissait de faire diversion, pour parler d’autre chose que de la réforme des retraites. D’autre part, à un an des élections européennes, les députés macronistes ont trouvé une occasion de se redonner à bon compte une image de progressistes, face aux nationalistes de tout bord.

La manœuvre a parfaitement réussi. L’extrême droite a défendu un amendement pour « réaffirmer la primauté du drapeau français » et ses députés se sont lâchés sur les plateaux de télévision, tel Jean-Philippe Tanguy (RN), député de la Somme, vociférant : « Il n’y a que trois couleurs face auxquelles les Français s’inclinent : le bleu, le blanc et le rouge. » Quant aux députés de la Nupes, ils se sont divisés sur la question, ceux du PCF et de LFI votant contre le projet de loi, tandis que ceux du PS et de EELV votaient pour.

Le drapeau tricolore est bien l’emblème historique de la bourgeoisie française, autour duquel elle se rassemble pour ses intérêts. Le drapeau européen est plus récent et vise à rassembler autour de lui les bourgeoisies européennes. Les travailleurs ne peuvent se retrouver qu’autour d’un seul drapeau, le drapeau rouge des luttes de la classe ouvrière internationale.

Turquie : entre Erdogan et Kiliçdaroglu | Le Journal Lutte Ouvrière
▻https://journal.lutte-ouvriere.org/2023/05/16/turquie-entre-erdogan-et-kilicdaroglu_668060.html

Dans la plupart des grandes villes, et en particulier à Istanbul, le dictateur s’est vu infliger des revers significatifs aux élections municipales.

Ce n’est en tout cas pas sur une victoire de Kiliçdaroglu que les travailleurs de Turquie pourront compter pour défendre leur droit à une vie décente. La raison n’est pas seulement que cette victoire est hypothétique, mais aussi qu’il n’y a pas grand-chose à attendre de cette alliance électorale qui va du CHP à l’extrême droite et qui ne promet pas de changement significatif. Face à un système politique et économique qui pèse très lourdement sur leurs épaules, les travailleurs de Turquie devront imposer leurs propres solutions.

Guerre en Ukraine : Zelensky fait son marché | Le Journal Lutte Ouvrière
▻https://journal.lutte-ouvriere.org/2023/05/16/guerre-en-ukraine-zelensky-fait-son-marche_668058.html

Les puissances qui soutiennent l’Ukraine aimeraient garder le contrôle de l’escalade guerrière, en ne livrant pas certains armements sophistiqués à leur allié Zelensky. Mais, depuis bientôt quinze mois que la guerre fait rage, on constate que les mêmes États n’ont cessé de lever les unes après les autres les barrières qu’ils disaient mettre à l’intensification du conflit. Et il se pourrait qu’il en aille des F-16 comme il en est allé des chars lourds, finalement fournis à Kiev par Washington, Londres et Berlin.

Que cette fuite en avant risque à tout moment de dégénérer en un conflit bien plus large, les dirigeants du monde entier le savent. Mais ils peuvent d’autant moins écarter ce risque que toute leur économie y trouve son compte, tirée qu’elle est par les commandes d’armement qui explosent partout. Et puis, il est si pratique aux Biden, Macron, Scholtz et autres de paraître se soucier du sort de la « petite Ukraine » devant leur opinion publique, plutôt que d’avouer que de toute façon ils pousseraient à la flambée des budgets militaires, car leurs capitalistes y trouvent un intérêt majeur.

Avril 1943 : les insurgés du ghetto de Varsovie choisissent de mourir debout
▻https://journal.lutte-ouvriere.org/2023/05/10/avril-1943-les-insurges-du-ghetto-de-varsovie-choisissent-de

https://imagizer.imageshack.com/img922/5636/HWVO07.png

Le CNR : derrière le mythe, une opération politique
▻https://journal.lutte-ouvriere.org/2023/05/10/le-cnr-derriere-le-mythe-une-operation-politique_657535.html

À l’occasion de l’hommage de Macron à Jean Moulin, le 8 mai à Lyon, la CGT a tenu à placer la manifestation de protestation sous le signe de la défense de « l’héritage social de la Résistance ». Elle s’est revendiquée de Jean Moulin qui, selon elle, « a unifié toutes les résistances derrière le programme du #CNR ».

Pour bien des organisations sociales, le Conseil national de la Résistance (CNR) serait la matrice de toutes les avancées des 80 dernières années, en particulier la Sécurité sociale et la retraite par répartition. #Ambroise_Croizat, ministre #PCF du Travail et de la Sécurité sociale en 1945-1946, est célébré comme un héros de la classe ouvrière. Mais le CNR camouflait une opération politique.

En unifiant la #Résistance, #Jean_Moulin, ex-préfet en mission pour de Gaulle, visait à réaliser derrière ce général réactionnaire l’union de tous les partis, de la droite jusqu’au PCF. L’objectif était de remettre en selle l’appareil d’État français, en s’émancipant le plus possible de la tutelle américaine et en évitant toute révolte sociale. Le programme du CNR, les « jours heureux », était l’habillage social de cette unité politique. Dans cette alliance, le PCF apportait son influence parmi les classes populaires et son réseau militant capable d’encadrer les travailleurs qui espéraient que leur vie change après la guerre. En échange, de Gaulle allait donner au PCF trois puis cinq ministères dans les gouvernements issus du CNR.

Le rôle du PCF et de la #CGT entre 1944 et 1947 fut de promettre aux travailleurs des jours heureux lointains pour leur faire accepter les sacrifices immédiats, rationnement, travaux pénibles, et la remise en place de l’ordre social. #Maurice_Thorez, dirigeant du PCF et ministre d’État, fustigea « la grève, arme des trusts » et exhorta les mineurs de charbon à « produire, produire et encore produire » pour gagner la bataille de la production. À ceux qui n’avaient pas oublié le rôle de la police sous Pétain, à ceux qui entendaient maintenir des milices armées, il ordonna : « Une seule police, une seule armée ». La police de Macron et Darmanin qui éborgne aujourd’hui les manifestants est la lointaine héritière de la police pétainiste blanchie par le gouvernement issu du CNR.

L’État rebâti sous l’égide de #de_Gaulle et Thorez n’était en rien celui des travailleurs. À quelques exceptions près, les grands patrons qui avaient fait des affaires pendant l’occupation allemande conservèrent leurs usines. Les nationalisations tant vantées permirent la reconstruction et l’approvisionnement de leurs entreprises détruites. Même les concessions faites aux travailleurs, les assurances sociales et la retraite, profitaient aux patrons : construire un système collectif d’assurance maladie ou vieillesse leur permettait de maintenir les salaires au plus bas.

Symbole du fait que le gouverne­ment issu du CNR défen­dait coûte que coûte les intérêts de la bourgeoisie française : le 8 mars 1945, de Gaulle faisait bombarder et massacrer plusieurs dizaines de milliers d’Algériens à ­Sétif et Guelma parce qu’ils avaient osé se révolter contre l’ordre colonial. Les ministres du PCF et les chefs de la CGT apportèrent leur caution à ces massacres.

Taire cette histoire serait se préparer à livrer une nouvelle fois les travailleurs à leurs exploiteurs.

#mythe #stalinisme

Bangladesh : il y a dix ans, 1 138 morts pour le profit | LO
▻https://journal.lutte-ouvriere.org/2023/05/03/bangladesh-il-y-dix-ans-1-138-morts-pour-le-profit_645664.ht

Le 24 avril 2013 l’immeuble du Rana Plaza, à Dacca, capitale du Bangladesh, s’effondrait, emportant les 4 000 ouvriers, principalement des ouvrières, qui y travaillaient. On dénombra 1 138 morts et 2 500 blessés.

Les étages supérieurs de l’immeuble, construits illégalement, étaient occupés par des ateliers de confection. Des milliers d’ouvrières, courbées sur leur machine à coudre, y fabriquaient des vêtements pour de grandes marques occidentales ou japonaises. Non seulement le bâtiment n’était absolument pas prévu pour un usage industriel, mais l’alimentation électrique dépendait de générateurs installés sur les toits, dont les vibrations se transmettaient à tout l’immeuble. La veille du drame, les travailleurs avaient signalé des fissures dans les murs et alerté les services municipaux. Les responsables des ateliers de confection avaient contraint sous menace de licenciement les ouvrières à prendre leur poste, car les firmes clientes comme Benetton, Zara, Primark, Walmart, Auchan, Carrefour et les autres attendaient leurs marchandises et leurs bénéfices.

La catastrophe entraîna une cascade de réactions. Tout d’abord les travailleurs de Dacca descendirent dans la rue en masse et, devant leur révolte, le gouvernement bengalais se hâta d’édicter une loi sur la sécurité des usines. Dix ans après, l’administration affirme que de nombreuses entreprises ont été mises aux normes. Les travailleurs, eux, manifestant une nouvelle fois pour ce sombre anniversaire, affirment que rien n’a changé, ni les salaires, ni les conditions de travail dans les milliers d’entreprises du textile qui emploient 4,4 millions d’ouvriers et qui produisent 80 % des exportations du Bangladesh. Et d’ajouter qu’aucune condamnation n’a été prononcée après la catastrophe, pas même à l’encontre des individus qui ont contraint les #ouvrières à entrer dans le Rana Plaza ce 24 avril 2013.

Sous la pression de l’opinion publique, certains géants occidentaux du textile et du commerce ont fini par signer divers codes de bonne conduite. Ils y promettent monts et merveilles, contrôle des salaires et des conditions de travail, interdiction du travail des enfants et une industrie moins polluante. En France, qui importe pour 1 milliard d’euros de textile bengalais chaque année, une loi a été votée en 2017 exigeant des entreprises qu’elles contrôlent les conditions de travail de leurs #sous-traitants, y compris au bout du monde.

On ne peut que douter de ces résolutions. D’une part, parce que les ouvrières de Dacca disent, elles, que tout continue comme avant. D’autre part, parce que les coûts de fabrication du textile au #Bangladesh sont sans cesse tirés vers le bas. Les capitalistes occidentaux exigent, et obtiennent pour l’instant, d’être livrés toujours plus vite en payant toujours moins cher. Et ils menacent, dans le cas contraire, de trouver des ouvriers sous d’autres cieux, en Éthiopie par exemple, où le salaire mensuel est encore trois fois moindre qu’à Dacca.

Cette avidité, ces mensonges et la servilité des administrations ne promettent pas seulement de nouvelles catastrophes. Elles préparent aussi de nouvelles révoltes, par lesquelles les ouvrières de Dacca vengeront leurs sœurs du #Rana_Plaza et bien d’autres.

#exploitation #classe_ouvrière #capitalisme

Pendant ce temps-là, les puissances occidentales mettent en ordre de bataille les esprits et transforment à vitesse accélérée leurs économies en «  économies de guerre  »

Contre la guerre en Ukraine et sa généralisation
▻https://mensuel.lutte-ouvriere.org/2023/02/25/contre-la-guerre-en-ukraine-et-sa-generalisation_521781.html

https://imagizer.imageshack.com/img922/9771/RSwvCT.png

Poutine, qui nie jusqu’à l’existence d’une nation ukrainienne, aura, par son sanglant mépris des peuples, contribué à ce que s’affirme le sentiment d’appartenir à l’Ukraine, alors qu’il peinait à prendre corps malgré les efforts du pouvoir et des nationalistes.

L’échec relatif de Poutine résulte, entend-on souvent, de la mobilisation d’un peuple dressé pour défendre sa patrie, rien de tel ne motivant les soldats russes. Certes. Mais ce n’est qu’une partie de la réalité. Si l’Ukraine a tenu bon, malgré une industrie et une armée a priori moins fortes que celles du Kremlin, elle le doit avant tout à la trentaine de membres de l’OTAN, dont les États-Unis, l’Allemagne, la Grande-Bretagne, la France, qui l’ont armée, financée et soutenue de bien des façons. Et ils ne cessent de surenchérir en ce domaine, tel Biden encore le 20 février à Kiev.

Quand les pays de l’OTAN livrent à l’Ukraine des armements de plus en plus sophistiqués, de plus en plus efficaces, ils poursuivent un objectif immédiat proclamé  : éviter la défaite de l’Ukraine et faire durer la guerre afin d’affaiblir la Russie, et si possible la mettre à genoux.

Cela pour montrer au monde entier ce qu’il en coûte de ne pas s’incliner devant l’ordre impérialiste. Les propos de Biden à Varsovie  : «  L’Ukraine ne sera jamais une victoire pour la Russie  », son refus affiché de toute négociation avec Poutine, le fait que les dirigeants occidentaux ont tous adopté la même posture et le même langage ces derniers temps, tout cela va dans le même sens.

Le conflit en cours n’est pas la principale raison d’une escalade que l’Occident mène tambour battant. Il fait aussi office de toile de fond pour une mise en ordre de bataille des esprits, ne serait-ce que par la banalisation d’une guerre qui s’installe pour durer, dans une Europe qui n’en avait plus connu depuis 1945, exception faite des bombardements de la Serbie par l’OTAN, il y a un quart de siècle.

Une mise sur le pied de guerre qui vaut aussi pour les économies de chaque pays, dans un monde capitaliste qui s’enfonce dans la crise sans que ses dirigeants y voient d’issue. Certes, les dirigeants du monde capitaliste n’ont pas encore choisi la fuite en avant vers une conflagration généralisée, comme celle qui conduisit à la Première et à la Deuxième Guerre mondiale, mais rien ne garantit que le conflit ukrainien ne risque pas, à tout moment, de précipiter l’humanité dans une nouvelle guerre mondiale.

Le conflit en Ukraine sert déjà de terrain d’entraînement aux États impérialistes pour préparer l’éventualité d’un affrontement dit de haute intensité, que les états-majors militaires et politiques envisagent explicitement. Il sert aussi aux chefs de file de l’impérialisme à renforcer des blocs d’États alliés, avec leurs réseaux de bases sur le pourtour de la Russie et de la Chine.

sommant les autres États de se rallier à ces alliances militaires et d’adopter des trains de sanctions contre la Russie, même quand cela va à l’encontre de leurs intérêts et de ceux, sonnants et trébuchants, de leurs capitalistes. On le constate pour l’arrêt des importations de gaz et de pétrole russes, l’interdiction de commercer avec la Russie, d’y maintenir des activités industrielles, ce qui pénalise des pays européens, dont l’Allemagne et la France, mais profite aux États-Unis.

Si un fait nouveau, capital pour l’avenir de l’humanité, s’est fait jour au feu de cette guerre, c’est l’évolution rapide de la situation mondiale dans le sens de sa #militarisation.

Poutine a répondu de façon monstrueuse à la pression continue de l’impérialisme en Europe de l’Est en lançant ses missiles et ses tanks sur l’Ukraine le 24 février 2022. Mais c’est l’impérialisme qui s’est préparé depuis longtemps à aller à la confrontation.

... à plonger tôt ou tard l’Ukraine dans la guerre, donc à faire de ses habitants les otages d’une rivalité qui les dépasse, car elle oppose le camp mené par les États-Unis à la Russie, avec son dictateur, ses bureaucrates et ses oligarques pillards. D’un côté ou de l’autre, il n’y a nulle place pour le droit des peuples à décider de leur destinée, même si on veut nous le faire croire.

L’ex-chancelière Angela Merkel n’en croit rien. Elle le dit dans une interview où elle revient sur la crise qui s’ouvrit en février 2014, quand le président ukrainien d’alors, contesté par la rue et surtout lâché par des secteurs de la bureaucratie et de l’oligarchie, dut s’enfuir. Le pouvoir issu du #Maïdan s’alignant sur les États-Unis, Poutine récupéra alors la #Crimée et poussa le Donbass à faire sécession. Les accords de Minsk, que Merkel parrainait avec Hollande et auxquels avaient souscrit Moscou et Kiev, devaient régler pacifiquement le différend, prétendait-elle à l’époque. Elle avoue désormais qu’il s’agissait d’un leurre. «  Poutine, explique-t-elle, aurait [alors] pu facilement gagner. Et je doute fortement que l’OTAN aurait eu la capacité d’aider l’Ukraine comme elle le fait aujourd’hui. […] Il était évident pour nous tous que le conflit allait être gelé, que le problème n’était pas réglé, mais cela a justement donné un temps précieux à l’Ukraine.  » Et à l’OTAN pour préparer l’affrontement avec Moscou.

Le conflit couvait depuis l’effondrement de l’#URSS en 1991. Dès ce moment-là, États-Unis et Union européenne furent à la manœuvre pour aspirer l’Europe de l’Est dans l’orbite de l’OTAN. Des conseillers de la Maison-Blanche expliquaient qu’il fallait détacher l’Ukraine de la Russie, pour que celle-ci n’ait plus les moyens de redevenir une grande puissance.

Or, après les années Eltsine (1991-1999), d’effondrement économique, d’éclatement de l’État et de vassalisation humiliante du pays par l’Occident, Poutine et la bureaucratie russe voulaient restaurer la #Grande_Russie.

Une première tentative de l’Occident pour aspirer l’Ukraine eut lieu en 2004 sous l’égide du tandem ­Iouchtchenko­-­Timochenko, tombeur du pro-russe Ianoukovitch. Elle tourna court, la population, dégoûtée, finissant par rappeler Ianoukovitch. Elle allait le chasser à nouveau en 2014. Cette fois fut la bonne pour le camp occidental et signifiait la guerre  : dans le #Donbass, que l’armée de Kiev et des troupes d’extrême droite disputaient aux séparatistes, elle fit 18 000 morts et des centaines de milliers de réfugiés. Huit ans plus tard, tout le pays bascula dans l’horreur.

Les dirigeants américains et européens savaient que Moscou ne pouvait accepter une Ukraine devenue la base avancée de l’OTAN. Ils savaient quels risques mortels leur politique impliquait pour les Ukrainiens, et pour la jeunesse russe que Poutine enverrait tuer et se faire tuer. Cette guerre, l’OTAN l’avait rendue inéluctable depuis 2014, en armant, entraînant, conseillant l’#armée_ukrainienne et les troupes des nationalistes fascisants.

Les dirigeants occidentaux n’en avaient cure, car faire la guerre avec la peau des peuples est une constante de la politique des puissances coloniales, puis impérialistes. On le vérifie encore une fois dans le sang et la boue des tranchées en #Ukraine, dans les ruines des HLM de #Kharkiv, #Kherson ou #Donetsk que les missiles des uns ou des autres ont fait s’effondrer sur leurs habitants. N’en déplaise aux médias d’ici qui ressassent la fable d’un conflit soudain opposant le petit David ukrainien isolé et désarmé qu’agresserait sans raison le grand méchant Goliath russe.

À l’occasion du premier l’anniversaire de l’invasion de l’Ukraine, on a eu droit au rouleau compresseur d’une #propagande sans fard dans les #médias. Il y aurait le camp du Mal (la Russie, l’Iran et surtout la Chine), face au camp du Bien, celui des puissances qui, dominant la planète, y garantissent la pérennité du système d’exploitation capitaliste au nom de la démocratie ou de la sauvegarde de pays comme l’Ukraine, dès lors qu’ils leur font allégeance.

Cette propagande massive vise à s’assurer que l’opinion publique adhère sans réserve à ce qu’on lui présente comme la défense d’un peuple agressé, en fait, à la guerre que mènent les grandes puissances par Ukrainiens interposés. Car, au-delà de ce qu’il adviendra de la Russie et du régime de Poutine – une des préoccupations contradictoires des États impérialistes, qui disent vouloir la victoire de Kiev tout en craignant qu’une défaite de Poutine déstabilise de façon incontrôlable la Russie et son «  étranger proche  » – ces mêmes États visent un objectif au moins aussi important pour eux. Ils veulent enchaîner à leur char de guerre leur propre population, dans le cadre ukrainien, tout en ayant en vue des conflits plus larges à venir.

En fait, le conflit ukrainien a tout du prologue d’un affrontement plus ou moins généralisé, dont politiques, généraux et commentateurs désignent déjà la cible principale  : la Chine. Ainsi, Les Échos du 15 février a mis à sa une un article qui titrait  : «  Pour l’Amérique, la Chine redevient l’ennemi numéro un  », après que «  la guerre en Ukraine [avait un temps détourné son attention] de la confrontation  » avec la Chine.

Déjà, les steppes, les villes et le ciel d’Ukraine servent autant aux états-majors et industriels occidentaux à affronter la #Russie, par soldats ukrainiens interposés, qu’à tester sur le vif leurs #blindés, pièces d’#artillerie, #systèmes_de_commandement, de communication, d’interception, de renseignement, et à en tirer les leçons voulues. Ils y voient aussi une aubaine pour se débarrasser de #munitions et d’engins plus ou moins anciens que les combats vont consommer . Conséquence favorable pour eux, cela justifie l’escalade des livraisons d’armes et, de ce fait, l’explosion des #budgets_militaires afin de doper les #industries_de_guerre.

Cette conjoncture permet à des États d’engranger des commandes, parfois énormes, de pays dépendants de protecteurs plus puissants et des leaders des marchés de l’#armement.

Ainsi, Varsovie a envisagé de donner à Kiev des vieux Mig-29 de conception soviétique pour les remplacer par des F-16 américains, et promis de lui livrer d’anciens chars Leopard, qu’elle remplacera par de nouveaux modèles. Évidemment, cela ne fait l’affaire ni de Dassault ni du char Leclerc français qui peine à trouver preneur. C’est que, même alliés au sein de l’OTAN, voire soucieux d’afficher leur unité, comme Biden l’a souligné lors de la promesse que lui et Scholtz ont voulue simultanée de livrer des tanks à Kiev, les États impérialistes restent rivaux sur ce terrain, comme sur d’autres. Les États-Unis se réservent la part du lion, avec des commandes d’armement qui ont doublé en 2022, à la mesure de leur puissance industrielle, de leur suprématie militaire… et des guerres à venir.

Ces commandes d’armes pour l’Ukraine, qui s’ajoutent à celles que l’on dit destinées à remettre à niveau chaque armée occidentale, servent autant à tenir la dragée haute à #Poutine qu’à transformer à vitesse accélérée les #économies occidentales en «  #économies_de_guerre  », selon les termes même du programme que se sont fixé les ministres de la Défense des pays de l’#OTAN, lors de leur sommet des 14-15 février à Bruxelles. Depuis des mois, les dirigeants politiques occidentaux et plus encore les chefs de leurs armées discutent publiquement et concrètement d’une guerre généralisée qu’ils savent s’approcher. Ainsi, à Brest, l’#amiral_Vandier, chef d’état-major de la Marine, a lancé à la nouvelle promotion d’élèves-­officiers  : «  Vous entrez dans une Marine qui va probablement connaître le feu à la mer.  » Certains avancent même une date pour cela, tel le général Minihan, chef des opérations aériennes aux #États-Unis  : «  J’espère me tromper, mais mon intuition me dit que nous nous affronterons en 2025  » avec la #Chine.

Ukraine  : un effroyable bilan humain, social et économique

En attendant, la guerre en Ukraine a déjà tué ou blessé 180 000 militaires russes, à peine moins de soldats ukrainiens, et tué plus de 30 000 civils, estime le chef de l’armée norvégienne, membre de l’OTAN. 7,5 millions d’Ukrainiens ont trouvé refuge en Pologne, Slovaquie, Autriche, etc., et en Russie. Parmi eux se trouvent une écrasante majorité de femmes et d’enfants, car les hommes de 18 à 60 ans, mobilisables, ont l’interdiction de quitter le territoire. Il y a aussi plusieurs millions de déplacés dans le pays même.

De nombreuses villes, grandes ou petites, ont été bombardées, parfois rasées, les infrastructures énergétiques partout frappées, ce qui a plongé la population dans l’obscurité et le froid. Le montant des destructions de routes, ponts, voies ferrées, ports, aéroports, entreprises, écoles, hôpitaux, logements… atteignait 326 milliards de dollars, selon ce qu’estimait le Premier ministre en septembre dernier. Ce montant, déjà colossal, n’a pu que croître depuis, ne serait-ce que parce qu’il s’accompagne d’énormes détournements qu’ont effectués et que vont effectuer ministres, généraux, bureaucrates et oligarques ukrainiens.

Zelensky a reconnu la corruption de l’appareil d’État jusqu’au sommet quand il a limogé une partie de son gouvernement, dont les ministres de la Défense et de la Reconstruction, et plusieurs très hauts dirigeants. Cela ne change rien à la nature d’un État qui, source principale des nantis comme en Russie, est l’un des plus corrompus au monde  : plus que l’État russe, dit-on, ce qui n’est pas rien. En fait, Zelensky n’avait pas le choix  : une commission américaine de haut niveau avait débarqué à Kiev pour vérifier ce que devenait l’aide colossale fournie par l’oncle d’Amérique. Après tout, même si l’État américain est richissime, il a aussi ses bonnes œuvres (industriels de l’armement, financiers, capitalistes de haut vol) et ne veut pas qu’une trop grosse part des profits de guerre file dans poches des bureaucrates, oligarques et maffieux ukrainiens.

Et puis, au moment même où l’Occident annonçait fournir des tanks à l’État ukrainien, il ne s’agissait pas que le régime apparaisse pour ce qu’il est  : celui de bandits prospérant sur le dos de la population. Cela s’adressait moins à l’opinion occidentale, qui ne connaît de la situation que ce qu’en disent les médias, qu’à la population ukrainienne.

Victime des bombardements et exactions de l’armée russe, elle se rend compte qu’elle est aussi la victime des parasites de la haute bureaucratie, des ministres véreux ou des généraux voleurs. Et l’union sacrée n’a pas fait disparaître les passe-droits qui permettent aux nantis de profiter en paix de leur fortune à l’étranger, tandis que leurs sbires de la police raflent les hommes, valides ou pas, pour le front. Les résistances que cela provoque ici ou là n’ont rien pour étonner dans un tel contexte, d’autant que, si l’armée a d’abord pu compter sur des volontaires, ceux qu’elle mobilise maintenant n’en font, par définition, pas partie.

Tout à leurs commentaires dithyrambiques sur un régime censé incarner la démocratie et l’unité d’un peuple derrière ses dirigeants, les médias français préfèrent tirer un voile pudique sur des faits qui pourraient gâcher leur tableau mensonger.

[...] Le régime de la bureaucratie russe et de ses oligarques milliardaires, lui-même bien mal en point socialement et économiquement, corrompu, policier et antiouvrier, ne peut représenter aucun avenir pour la population ukrainienne, même russophone.

Quant au régime qu’incarne Zelensky, ce chargé de pouvoir des grandes puissances et de leurs trusts qui lorgnent sur les richesses agricoles et minières de l’Ukraine ainsi que sur sa main-d’œuvre qualifiée, afin de l’exploiter avec des salaires misérables , ce qui a commencé dès 2014, le conflit lui a sans doute sauvé la mise, au moins dans un premier temps. Comme dans toute guerre, la population s’est retrouvée bon gré mal gré derrière un pouvoir qui se faisait fort de la défendre. Mais gageons que de larges pans des classes populaires n’ont pas oublié pour autant ce qu’avait fini par leur inspirer cet acteur devenu président, qui avait joué au «  serviteur du peuple  » pour mieux préserver les intérêts des nantis.

S’affrontant sur le terrain par peuples interposés, les dirigeants occidentaux, représentants d’une bourgeoisie impérialiste qui domine le monde, les dirigeants russes, représentants des parasites qui exploitent les travailleurs de Russie, les dirigeants ukrainiens, représentants de leurs oligarques autant que des trusts occidentaux, sont tous des ennemis des classes populaires, de la classe ouvrière.

Et les travailleurs, où qu’ils se trouvent, quelle que soit leur nationalité, leur langue ou leur origine, n’ont aucune solidarité à avoir, sous quelque prétexte que ce soit, avec «  l’ennemi principal qui est toujours dans notre propre pays  », comme disait le révolutionnaire allemand Karl Liebknecht en 1916, en pleine Première Guerre mondiale.

Partout, la marche à une économie de guerre

Le 6 février, Antonio Guterres, secrétaire général de l’ONU [...] : «   Le monde se dirige les yeux grand ouverts [vers] une guerre plus large .  »

On vient d’en avoir la confirmation au sommet des ministres de la Défense des membres de l’OTAN. Il leur a été demandé, selon Les Échos, «  de passer en #économie_de_guerre  », de relancer et activer la #production_d’armements, et d’abord d’#obus, de #chars et de pièces d’artillerie, pour faire face à «  une #guerre_d’usure  » en Ukraine. Et de préciser que si, il y a dix ans, les États-Unis demandaient à leurs alliés de monter leurs #dépenses_militaires à 2 % de leur produit intérieur brut, ce chiffre est désormais considéré comme un plancher que beaucoup ont dépassé. La conférence sur la sécurité en Europe qui a suivi, à Munich, a réuni la plupart des dirigeants européens et mondiaux pour aller dans le même sens.

C’est ce qu’ils font en cherchant à persuader leur population de l’inéluctabilité de la guerre  ; en lui désignant comme ennemis certains pays, au premier rang desquels la Russie et la Chine  ; en déployant une propagande insidieuse mais permanente dans les médias autour de thèmes guerriers  ; en mettant l’accent sur la préparation de la #jeunesse à servir «  sa  » nation, à la défendre, sans jamais dire qu’il s’agira de la transformer en #chair_à_canon pour les intérêts des classes possédantes. Le gouvernement français s’en charge avec son #Service_national_universel, qui vise à apprendre à des jeunes à marcher au pas, avec des reportages télévisés plus ou moins suscités sur le service à bord de navires de guerre, sur des régions sinistrées (Saint-Étienne) où la reprise de la production d’armes ferait reculer le chômage. Le nouveau ministre allemand de la Défense se situe sur le même terrain, lui qui veut rétablir le service militaire et faire de la Bundeswehr la première armée du continent grâce aux 100 milliards de hausse de son #budget.

En juin dernier, Macron avait annoncé la couleur avec son plan Économie de guerre doté par l’État de 413 milliards sur sept ans. Il fallait «  aller plus vite, réfléchir différemment sur les rythmes, les montées en charge, les marges, pour pouvoir reconstituer plus rapidement ce qui est indispensable pour nos #armées, pour nos alliés ou pour celles [comme en Ukraine] que nous voulons aider  ». Et, s’adressant aux dirigeants de l’organisme qui regroupe les 4 000 entreprises du secteur militaire, il leur avait promis des décisions et, surtout, des #investissements. Pour les #profits, la guerre est belle…

Bien au-delà du conflit ukrainien, la cause profonde de l’envolée des budgets militaires est à chercher dans la crise du système capitaliste mondial, qui va s’aggravant sans que quiconque dans les milieux dirigeants de la bourgeoisie en Europe et en Amérique sache comment y faire face.

Comme à chaque fois que le monde se trouve confronté à une telle situation, la bourgeoisie et ses États en appellent à l’industrie d’armement pour relancer l’économie. Car, grâce au budget militaire des États, elle échappe à la chute de la demande qui affecte les secteurs frappés par la baisse du pouvoir d’achat des couches populaires et, en dopant le reste de l’économie par des commandes de machines, de logiciels, de matériaux, de matières premières, etc., la bourgeoisie peut espérer que cela l’aidera à maintenir le taux de profit général.

[...] même quand certains prétendent chercher une solution de paix à une guerre que leur politique a suscitée, la logique de leur politique d’armement continu de l’un des deux camps sur le terrain, celle de la militarisation de l’économie de nombreux pays sur fond d’une crise générale dont l’évolution leur échappe, tout cela fait que, de la guerre en Ukraine à un conflit plus large, la distance pourrait être bien plus courte qu’on ne le croit.

Contrairement à ce qu’affirme Guterres, ce n’est pas toute l’humanité qui avance vers l’abîme les yeux grands ouverts. Les dirigeants politiques de la bourgeoisie ne peuvent pas ne pas voir ce qu’ils trament, eux, et dans quels intérêts, ceux de la bourgeoisie. Cela, ils le discernent en tout cas bien mieux que les masses du monde entier, auxquelles on masque la réalité, ses enjeux et son évolution qui s’accélère.

Oui, en Ukraine, en Russie, comme partout ailleurs, le niveau de la conscience et de l’organisation de la classe ouvrière est très en retard sur cette course à la guerre dans laquelle la bourgeoisie engage l’humanité. Et plus encore au regard de ce qu’il faudrait pour l’enrayer, la transformer en guerre de classe pour l’émancipation des travailleurs du monde entier.

C’est ce que firent les bolcheviks en Russie en 1917, en pleine guerre mondiale. C’est sur cette voie qu’il faut que s’engagent, en communistes révolutionnaires et internationalistes, en militants de la seule classe porteuse d’avenir, le prolétariat, toutes celles et tous ceux qui veulent changer le monde avant qu’il ne précipite à nouveau l’humanité dans la barbarie. Alors, pour paraphraser ce que Lénine disait de la révolution d’Octobre  : «  Après des millénaires d’esclavage, les esclaves dont les maîtres veulent la guerre leur [répondront]  : Votre guerre pour le butin, nous en ferons la guerre de tous les esclaves contre tous les maîtres.  »

#guerre_en_ukraine #capitalisme #crise