Threads (Instagram) : le concurrent de Twitter est disponible en Europe

(Sidenote: It should be the law that when you offer or run an “AI” you are 100% liable for everything it does. Sure, that would kill the whole industry but who gives a shit?)

But this is a pattern that the whole “AI” acceptance movement is establishing that preys on our experience of being able to rely on open source projects who take their product, their work and their users’ safety seriously and invalidates decades of hard work establishing that kind of trust .

Peter Steinberger rejoint OpenAI et promet qu’OpenClaw restera open source

▻https://next.ink/brief_article/peter-steinberger-rejoint-openai-et-promet-quopenclaw-restera-open-source

Donc, on revient à la base : le cloud, ce n’est jamais que stocker ses données sur l’ordinateur d’un autre.

Donc, il est temps de s’autohéberger.

Pour ça, je pense à un Optiplex d’occasion avec Yunohost dessus.

Reste la question de savoir où faire la sauvegarde extérieure (celle qui n’est pas chez toi parce que les incendies).

Sinon, on peut faire des trucs de serveur avec les NAS ?

#autohébergement

Si tu loues du hardware, et que tu disposes d’un accès root/admin à ton système, tu as potentiellement l’assurance que tes données ne sont pas en libre-service, comme elles peuvent l’être quand tu héberges sur un système comme Microsoft ou Google ou Drop/box.

J’ai une instance Nextcloud chez mon hébergeur en Allemagne.

Y en a-t-il parmi vous qui connaissent ?

▻https://www.zaclys.com/#famille

▻https://www.zaclys.com/#services

Oui, j’y suis, c’est bien, t’as un nextcloud et un mail avec des alias.
Par contre, c’est un peu juste pour les gros volumes de données, ou alors faut partir dans un serveur.

J’y suis depuis longtemps et avant de migrer chez mon hébergeur pour 500 go de Nextcloud à 7,2 €/mois TTC, c’était mon nextcloud principal.

Là, j’ai gardé le compte à 1€/mois pour les mail et quand même 10 Go de Nextcloud.

Je pense que je vais sauter le pas.

Pour l’instant j’ai un petit espace cloud (20 Go gratuits nommé Shadow Drive) chez Shadow Tech.
▻https://shadow.tech/fr
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Shadow_(entreprise)

C’est la solution de migration que m’avait proposée OVH lorsqu’ils ont fermé hubiC
▻https://next.ink/brief_article/hubic-ferme-definitivement-ses-portes-et-laisse-place-a-shadow-drive

Zaclys est un chaton. Tu peux aussi participer à la communauté et sur l’offre de base à 12 €/an, tu peux toujours ajouter quelques gigas.

Et tu peux même avoir un blog, compris dans le paquet.

Respect, @monolecte, jamais je n’aurais anticipé l’incendie du chez moi, pour préserver mes archives.

Ce sont les règles 3/3/3, un truc dans le genre. Mais effectivement, les incendies, cambriolages, inondations, etc., ça n’arrive pas qu’aux autres.

▻https://www.baculasystems.com/fr/blog-fr/regles-de-sauvegarde-321-vs-3211-vs-32110

Si tu dois évacuer ta maison en urgence, il est possible que tu ne penses pas (ou que tu n’aies juste pas le temps) à embarquer un des HDD de ton NAS en passant.

Je suis à peu près 3-3-3 :
Mon ordi d’origine
Une copie quotidienne sur NAS
Une copie quotidienne sur HDD externe
Une copie ± hebdo sur Clé USB qui va dans mon sac.
Une synchro temps réel sur un Nextcloud des données importantes.

Je manque de copies figées pour les archives. Les HDD non alimentés ne sont pas tip top.

J’ai eu un client (PME) à qui s’est arrivé : cambriolage des bureaux dans la nuit.
Moi, j’avais une copie de leur site web, en cas de problème, mais j’ai dû leur demander ce qu’ils avaient prévu pour leur compta, les données clients, fournisseurs et stocks.

Y a des trucs, tu les perds, ta boite est foutue.

Heureusement, les gus avaient surtout embarqué les écrans et pas les unités centrales. Ils ont bien fait : de vieux coucous sous une version improbable de Windows préhistorique.
▻https://messervices.cyber.gouv.fr/guides/fondamentaux-sauvegarde-systemes-dinformation

Le pdf
▻https://messervices.cyber.gouv.fr/documents-guides/anssi-fondamentaux-sauvegarde_systemes_dinformation_v1-0.pdf

Et si tu casses ta pipe, qu’est-ce que tu prévoies pour le mot de passe de tes comptes ?

Cambriolée il y a quelques années, j’ai perdu mes données, photos, etc avec vol des ordis et des disques de sauvegardes :/ ça t’apprend à relativiser quand pleurer ne sert à rien.

Pour le cassage de pipe, j’avais prévu ▻https://grantwill.com/fr.

Avec juste le mot de passe maitre, tu peux accéder à pas mal de trucs pour régler les choses.

Dans la perte de données, il y a aussi les trucs d’entreprise et ça, ça peut bien bien foutre la merde.

Un peu de Cumbia pour dégeler Bruno, l’agité du bocage
▻https://vampisoul.bandcamp.com/album/cannabis-marihuana-2

« La proposition de loi de lutte contre le narcotrafic ne peut affaiblir la sécurité des entreprises et des citoyens ! »
▻https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/03/05/la-proposition-de-loi-de-lutte-contre-le-narcotrafic-ne-peut-affaiblir-la-se

Des parlementaires peu informés pris par surprise au détour d’un amendement, des ministères régaliens tentés par l’accroissement des moyens de surveillance afin de répondre à des problématiques malheureusement bien réelles : voilà comment la pire évolution possible en matière de #sécurité_numérique est en train de se frayer un chemin dans nos lois ! Une évolution unanimement crainte et dénoncée depuis des années par tous les experts de la sécurité numérique, par toutes les associations et institutions préoccupées de protéger nos droits et libertés dans ce dangereux et complexe monde numérique. Elle se veut être la loi pour lutter contre le #narcotrafic, elle ne peut devenir la loi qui favorise l’espionnage et le piratage !

En matière de surveillance, la proposition de loi donne à l’Etat des pouvoirs considérables pour espionner numériquement les citoyens sur suspicion de « crime en bande organisée », une dénomination très large qui, loin de se limiter au narcotrafic, pourra permettre l’atteinte au secret des correspondances numériques de militants de causes variées. Et quand on dit espionnage, c’est l’ensemble des moyens techniques qui est concerné : logiciels espions, activation à distance des caméras et micros, etc. Et cela restera secret même pendant l’instruction du dossier, privant les personnes surveillées de leurs droits fondamentaux de contradiction. Il ne nous appartient pas de juger de la proportionnalité de telles mesures, mais les révélations de MM. Snowden et Assange ont malheureusement déjà amplement démontré la tentation des démocraties libérales à utiliser largement les techniques numériques pour espionner massivement, avec le risque de glisser insensiblement sur une pente illibérale.

La tentation des « portes dérobées »

Plus grave, la loi envisage d’imposer aux opérateurs de communications numériques de prévoir des backdoors (« portes dérobées ») dans les systèmes de messagerie numérique, permettant l’espionnage sur requête. Rien de bien nouveau, cela fait des années que la tentation d’introduire des #backdoors réapparaît : lutte contre le terrorisme, contre la pédocriminalité, aujourd’hui contre le narcotrafic. Mais le consensus absolu et universel des personnes expertes en sécurité est qu’il s’agit là de la pire idée possible. De telles portes dérobées, malgré toutes les précautions qui peuvent être prises, ne peuvent que mécaniquement diminuer le niveau de sécurité des communications et créer une aubaine pour les gouvernements qui ne respectent pas les droits fondamentaux, pour les services de renseignement de tous les pays – à commencer par ceux de nos adversaires –, pour les cybercriminels et malfaisants en tout genre.

Tout le monde le sait, nous vivons dans un monde incertain, où les universités, les hôpitaux, les collectivités locales, toutes les industries sensibles, mais également les PME, se font attaquer en permanence par des cybercriminels aux profils variés – petits escrocs, grandes mafias et services étatiques. Ce sont des entreprises qui font faillite, des informations sensibles gravement compromises, parfois des vies menacées. Le consensus des experts recommande d’investir jusqu’à 10 % de ces budgets informatiques dans la #cybersécurité, tant la menace est forte : à l’échelle de la France, cela représenterait plus de 100 milliards d’euros chaque année. Et dans ce monde où la menace numérique est encore difficilement contrôlable, la loi ne peut, même pour d’apparentes bonnes raisons, imposer de baisser le niveau de protection !

Stopper l’engrenage infernal

En 2016, quand le conseil scientifique de la Commission européenne avait rassemblé des centaines d’experts pour un colloque préparatoire à son rapport sur la cybersécurité, parmi les dizaines de propositions et contre-propositions, une seule proposition s’est dégagée avec un consensus absolu, et c’était d’ailleurs la première recommandation du rapport : « Pour maintenir la confiance des utilisateurs/citoyens, ainsi que protéger leur vie privée et assurer la sécurité, aucune porte dérobée ni aucun autre moyen d’affaiblir le chiffrement ne doit être introduit. »

En 2016 toujours, quand l’Agence nationale de sécurité des systèmes informatiques s’exprime sur le sujet, elle indique clairement que l’introduction de portes dérobées aurait un « effet désastreux », affaiblissant la sécurité et permettant en outre aux criminels de créer désormais leurs propres solutions de chiffrement, plus sûres que celles de ceux qui respectent la loi. Toujours en 2016, quand le Contrôleur européen de la protection des données donne son avis sur le sujet, il insiste : les citoyens doivent avoir le droit d’utiliser des messages pleinement chiffrés, sans portes dérobées.
En fait, tous les comités d’experts, toutes les institutions compétentes, toutes les associations de protection des #libertés_numériques, mais également les opérateurs eux-mêmes, affirment d’une seule voix, comme une évidence : « No backdoors ! » Et cela dure depuis plusieurs décennies. La proposition de loi de lutte contre le narcotrafic ne peut tourner le dos à toutes les recommandations des experts et à un très fort consensus scientifique et technique. Elle ne peut affaiblir la sécurité des entreprises et des citoyens, elle ne peut envisager légitimement un monde où les réseaux criminels pourront communiquer avec plus de sécurité que leurs proies et les pirater plus facilement !

Il existe un moyen simple de stopper cet engrenage infernal : députés, corrigez cette proposition hâtive, inefficace et catastrophique pour notre sécurité numérique en retirant l’article 8 ter.

Signataires : Nicolas Arpagian, enseignant à Sciences Po Saint-Germain-en-Laye ; Gilles Babinet, entrepreneur et coprésident du Conseil national du numérique ; Eric Bothorel, député (Ensemble pour la République) des Côtes-d’Armor ; Philippe Latombe, député (Les Démocrates) de Vendée ; Anne Le Hénanff, députée (Horizons) du Morbihan ; Jean-Michel Mis, ancien député, rapporteur de la mission d’information commune sur l’évaluation de la loi renseignement ; David Naccache, chercheur en cryptologie ; Guillaume Poupard, expert en cybersécurité ; Sébastien Soriano, ancien président de l’Arcep ; Cédric Villani, mathématicien, ancien député, rapporteur de la mission parlementaire de préfiguration de la stratégie nationale d’intelligence artificielle.

Et toujours notre bande de vedettes :

Face à cela, les groupes politiques au Sénat ont voté à l’unanimité pour ce texte — y compris à gauche.

Un aspect absolument stupéfiant, c’est qu’au moment même où l’on voit le techno-fascisme prendre le pouvoir aux États-Unis, nos politiciens s’empressent de fournir clé en main tous les instruments de la dictature pour quand l’extrême-droite décidera que c’est plus la peine de finasser.

Narcotrafic : l’article 8 ter sur l’affaiblissement du chiffrement est supprimé
▻https://next.ink/brief_article/narcotrafic-larticle-8-ter-sur-laffaiblissement-du-chiffrement-est-supprime

Alors que Bruno Retailleau, ministre de l’Intérieur, et Gérald Darmanin, ministre de la Justice, défendaient la proposition de loi Narcotrafic à l’Assemblée depuis deux jours, le texte vient de perdre l’un de ses articles les plus critiqués.

Le fameux article 8 ter entendait imposer aux prestataires techniques, notamment les éditeurs de messageries sécurisées, d’introduire un mécanisme facilitant la récupération des informations par les forces de l’ordre. Dans le cadre de la lutte contre le crime organisé, la mesure devait permettre une percée dans certaines enquêtes.

Bruno Retailleau a eu beau expliquer qu’il ne s’agissait pas d’une porte dérobée, mais d’envoyer une copie des informations à une tierce partie (solution dite du « fantôme »), la mesure revenait quand même à affaiblir le #chiffrement de bout en bout.

Très largement critiqué, l’article 8 ter a fait l’objet de plusieurs dépôts d’amendements demandant sa suppression pure et simple. Comme on peut le voir sur le site de l’Assemblée nationale, presque tous ces amendements ont été adoptés en commission des lois hier soir (voir la vidéo), par 33 voix pour la suppression et 9 absentions, relève le Projet Arcadie.

@arno les défenseur·es des libertés (numériques) ont souvent été accusé·es d’avoir une pensée individualiste ou hasbeen devant l’essor des technologies de surveillance.
Sauf qu’éviter ou contrer les lois qui lèvent les protections érigées contre un nouveau régime nazi a toujours été pour beaucoup une motivation profonde et juste. Il est pourtant devenu évident avec Foucault que la surveillance est liée au contrôle social et qu’échapper à la traque des régimes autoritaires sanguinaires et fous est quasiment impossible avec les nouveaux systèmes mis en place.

Le coussin des sénateurs pue la merde nazie, c’est un fait.

EDIT
Retrait de l’article 8, c’est déjà ça. Tu vas me dire que même Babinet a signé la tribune du monde alors qu’il adore le fichage et le croisement des fichiers santé notamment.

c’est peut-être pour ça qu’on trouve plus rien…

#google #IA #AI #intelligence_artificielle #code

#progressisme #idéologie #religion

Lu sur Mastodon :

This feature is a wet dream for three letter agencies or bad actors. It can’t get better than this. What next turns off TLS? I don’t know a single security researcher who will recommend this feature.

Three-letter agencies = les agences gouvernementales états-uniennes (FBI, CIA...) j’ai dû chercher pour comprendre :D

▻https://mastodon.social/@nixCraft/113074057780123609

#Microsoft #Recall #Windows_11 #piratage #données_personnelles #privacy #surveillance

[MàJ] Windows permet de désinstaller Recall… puis fait marche arrière : c’était un « bug » - Next
▻https://next.ink/brief_article/windows-permet-de-desinstaller-recall

Mise à jour le 2 septembre à 11h30 : Microsoft explique à The Verge que la possibilité de désinstaller Recall était un bug, qui sera corrigé dans la prochaine mise à jour.

Alain MICHEL sur Mastodon

Supprimer toutes les fonctionnalités liées à l’IA sous Windows 11

▻https://mamot.fr/@alainmi11/115693862048618148

#ia #intelligence_artificielle

Bah, les impôts allemands enlèvent le statut d’intérêt public tout ce qu’ils n’aiment ou ne comprennent pas. Par exemple il est arrivé la même chose la plus ancienne organisation antifasciste, l’association vvn-bda ( Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten , l’ancien Bund der Verfolgten des Naziregimes ) .

C’est du n’importe quoi et dépend entièrement des décisions arbitraires de fonctionnaires régionaux contre lesquelles il faut régulièrement engager les voies de recours en justice ...

Les créateurs de Mastodon ont sans doute jugé que ce n’est pas une situation assez stable pour eux et ont préféré changer de pays leur asso. Il y a une vérité éternelle qui dit « si tu veux faires quelque chose d’intéressant dans l’internet, ne le fais pas en allemand et pas en Allemagne ». #seenthis n’aurait pas survécu une seule année en Allemagne ;-)

Gemeinnützigkeit wieder anerkannt ! – Kreisvereinigung Nürnberg/Fürth
▻https://nuernberg.vvn-bda.de/gemeinnuetzigkeit-ab-2019-wieder-anerkannt

https://nuernberg.vvn-bda.de/wp-content/uploads/sites/18/2016/01/vvn-logo-235x300.png

25. März 2021

Nachtrag 27.04.2021: Die Aberkennung der Gemeinnützigkeit wurde nun vollständig zurückgenommen! Ein Grund zum Feiern: Antifaschismus bleibt gemeinnützig!

Der vielen Solidarität und dem lautstarken Protest ist es zu verdanken, dass wir positive Neuigkeiten zu vermelden haben – die VVN-BdA ist ab 2019 wieder gemeinnützig!

Am 24. März 2021 erreichte uns die frohe Kunde über eine Mitteilung des Finanzamtes. Doch der Kampf ist noch nicht ausgestanden, wir warten immer noch auf die Anerkennung der Gemeinnützigkeit für die Jahre 2016-18.

Wir halten euch auf dem Laufenden.

Viele Grüße aus dem Bundesbüro der VVN-BdA

Na endlich – kann man nur feststellen.

Auch als Kreisvereinigung VVN-BdA Nürnberg bedanken wir uns für die großartige Solidarität und Unterstützung unserer Organisation – Z.B. auch durch die Mitgliedschaft und Stärkung der VVN-BdA. Denn vor allem das brachte nach meiner Überzeugung die Berliner Finanzzuständigen zum Einlenken.

Begründet wurde diese Wiederherstellung der Gemeinnützigkeit u.a. damit, sie könne nun „nach eingehender Prüfung“ gewährt werden, da die Bundesvereinigung der VVN-BdA im Jahr 2019 im Verfassungsschutzbericht nicht mehr als „extremistische Organisation“ eingestuft sei.

Das ist genauso falsch, wie die vorherige (gegenteilige) Behauptung: Weil die VVB-BdA im Bayer.- VS-Bericht als extremistisch bezeichnet wird, deshalb wurde ihr die Gemeinnützigkeit in Berlin entzogen ….

Denn auch im Bayer. „Verfassungsschutzbericht 2019“ steht immer noch – und das seit wenigstens 10 Jahren:

„Die VVN-BdA ist die bundesweit größte linksextremistisch beeinflusste Organisation im Bereich des Antifaschismus.“ (Anbei auch der letzte VS-Bericht 2019. Die VVN-BdA siehe S. 260).

Unsere Aufgabe in Bayern wird es deshalb weiterhin sein, gemeinsam dafür zu sorgen, dass diese vom Bayer. Geheimdienst (VS) verbreitete Diskriminierung unserer Organisation und damit des Antifaschismus insgesamt endlich verschwindet. Packen wir’s an.

Zuerst aber ein Glas auf die Solidarität und unseren ersten Erfolg.

Georg

#Allemagne #impôts #associations #politique #internet #censure

#seenthis n’aurait pas survécu une seule année en Allemagne ;-)

Quel que soit le pays il faudra plus de forces vives pour maintenir seenthis techniquement afin qu’il survive...

▻https://www.mediapart.fr/journal/economie-et-social/191223/en-suede-tesla-se-court-circuite-en-raison-de-son-antisyndicalisme (19.12.23) « Ça fait 2 mois ».

▻https://www.mediapart.fr/journal/international/060324/en-allemagne-l-opposition-tesla-s-accroit (06.03.24) « Allemagne : Vulkangruppe revendique l’incendie d’un pylône électrique qui conduit à l’arrêt de la gigafactory d’Elon Musk »

mais oui, pas de suivi « Suède » depuis fin décembre sur Mediapart.

Sam Altman avoue que l’IA dépense trop d’énergie - Next
▻https://next.ink/brief_article/sam-altman-avoue-que-lia-depense-trop-denergie

Lors d’une conférence organisée par Bloomberg à Davos, le PDG d’OpenAI, Sam Altman a avoué que l’intelligence artificielle consommera dans le futur beaucoup plus d’énergie que prévu, rapporte Reuters. En conséquence, sans une percée technologique en matière d’énergie, « il n’y a aucun moyen d’y parvenir » a-t-il expliqué.

Je ne sais pas s’il fait partie des personnes incriminées mais quand je vois ce que poste un de ses porte parole (a priori l’un des plus en vue) sur twitter, ça ne m’étonne pas. Exemple de ses derniers tweets : relais de la fake news sur les féministes qui n’auraient pas soutenu les israéliennes violées, critique de la une de Libé sur Mac Lesggy ("énorme malaise" pour lui... pour rappel Libé a enquêté sur les multiples conflits d’intérêt de Lesggy)... Et jamais un seul message sur des sujets sociaux. Le tout avec un ton condescendant de monsieur je-sais-tout.

▻https://floriemarie.fr/index.php/2023/12/09/discours-ma-demission-de-la-presidence-du-parti-pirate-international-my-

Ce que je pensais des partis politiques il y a 15 ans est plus que jamais vrai et toujours d’actualité. Simone Weil avait raison, pour le bien de notre société nous devrions tout faire pour détruire les partis politiques, et ce n’est pas en essayant de changer l’un d’entre eux, un parti qui n’a pas envie d’évoluer et qui se complait dans la médiocrité portée par ses insipides, lâches, misogynes et grotesques représentants, que nous y parviendrons.