• En direct, résultats législatives 2024 : Gabriel Attal annonce que les candidats du camp présidentiel arrivés troisièmes se désisteront pour faire barrage au RN, avec des exceptions
    https://www.lemonde.fr/politique/live/2024/06/30/en-direct-resultats-legislatives-2024-la-gauche-appelle-ses-candidats-arrive

    Qualifié au second tour face au RN, François Ruffin devrait bénéficier du retrait de la candidate Ensemble

    Député sortant, François Ruffin se qualifie pour le second tour avec 33,9 % des voix, derrière la candidate du RN Nathalie Ribeiro Billet (40,7 %). Egalement qualifiée, la candidate Renaissance Albane Branlant a annoncé se retirer au profit de M. Ruffin. Celui qui s’est dit « aussi capable d’être premier ministre » pourrait ainsi bénéficier d’un report de voix favorable pour l’emporter dans cette circonscription où il est élu depuis 2017.

  • En direct, législatives 2024 : LFI engage une procédure d’urgence contre Renaissance pour diffusion de fausses informations
    https://www.lemonde.fr/politique/live/2024/06/28/en-direct-legislatives-2024-lfi-engage-une-procedure-d-urgence-contre-renais

    Au cours du débat de jeudi, Gabriel Attal a attaqué le Nouveau Front populaire sur ses hausses d’impôts, appelant les électeurs à consulter un site créé par Ensemble pour évaluer les conséquences d’une telle mesure. Mais ce dernier semble de nature à induire en erreur les retraités qui voudraient faire une simulation sur leur pension.

    HTeuMeuLeu : « Dans le code source du site de… » - Mastodon
    https://mastodon.social/@HTeuMeuLeu/112693058483473056

    Dans le code source du site de l’enfer de calcul de retraite Macroniste, il y a des traces de calculs de la différence avec le programme du RN, mis en commentaires. J’imagine que quelqu’un chez Renaissance a dû dire « Non mais c’est bon, on tape pas sur les copains. » https://www.maretraitenupes.fr/scripts.js

  • Franck Allisio (Rassemblement national) dit craindre des « pogroms » contre les juifs si le Nouveau Front populaire arrivait au pouvoir
    https://www.lemonde.fr/politique/live/2024/06/17/en-direct-elections-legislatives-2024-la-campagne-officielle-est-ouverte-a-d

    Interrogé sur Public Sénat quant à la capacité de son parti à exercer le pouvoir, le député sortant des Bouches-du-Rhône Franck Allisio (Rassemblement national, RN) a estimé : « Les personnes qui ont mis ce pays dans le mur, c’est la majorité au pouvoir. » « Nous sommes l’alternance, une force politique responsable, nous sommes entourés de hauts fonctionnaires et d’experts et nous avons deux à trois fois le nombre de personnes expérimentées pour faire un gouvernement », a-t-il assuré.

    Le député sortant a ensuite déclaré : « Aujourd’hui il y a des manifestations, y compris chez moi à Marseille, des manifestations d’extrême gauche devant les synagogues, demain il y aura peut-être des pogroms. Je mesure ce que je dis et je ne veux pas que mon pays prenne le risque de l’extrême gauche.

    – Vous dites qu’il y aura des pogroms sur le sol français si jamais l’extrême gauche arrive au pouvoir, c’est ce que vous dites ?, lui a demandé la journaliste Oriane Mancini.

    – Ah clairement, je considère que nos compatriotes de confession juive si LFI, si l’extrême gauche arrive au pouvoir, oui, clairement, je m’inquiète. »

    Le terme de pogrom fait référence aux attaques violentes encouragées par le pouvoir, souvent accompagnées de destruction et de pillages, contre des communautés juives en Russie à la fin du XIXe et au début du XXe siècle.

    « Nous ferons barrage à cette gauche qui a été absorbée » par l’extrême gauche, a-t-il poursuivi. Quant à Eric Ciotti, le président du parti Les Républicains ; qui a fait alliance avec le RN, il apporte « 75 % » des militants LR, veut croire M. Allisio en dépit de la contestation de cette alliance par tous les ténors des Républicains.

    Mais à Bonneuil, Seine-et-Marne, un individu armé a menacé les festivités de l’Aïd el Kébir
    https://pbs.twimg.com/media/GQMW6L_WgAA2L4P?format=jpg&name=900x900
    https://x.com/bonneuil94/status/1802309559521808431

  • Marine Le Pen salue le choix de Serge Klarsfeld, qui préfère le RN à la France insoumise

    Marine Le Pen salue dimanche le choix de l’historien et avocat Serge Klarsfeld, grand défenseur de la cause des déportés juifs de France, qui a annoncé la veille qu’en cas de duel avec La France insoumise lors des législatives, il voterait pour le Rassemblement national (RN), qui a « fait sa mue » et qui « soutient les juifs ».

    https://www.lemonde.fr/politique/live/2024/06/16/en-direct-elections-legislatives-2024-dernier-jour-pour-les-depots-de-candid

    #électionsLégislatices2024

    • et tir de barrage dans Libé :

      https://www.liberation.fr/idees-et-debats/lettre-a-mes-amis-et-a-mes-compatriotes-francais-juifs-et-legitimement-in

      Serge Klarsfeld, historien de la Shoah, a fait polémique ce dimanche en déclarant qu’en cas de duel au second tour il voterait pour le RN et pas pour le Front populaire. Le meilleur choix, plaide l’écrivain Mahir Guven, est de s’engager d’abord contre la partie la plus antisémite du spectre politique français : le Rassemblement national. Ensuite viendra le moment de la nécessaire clarification de l’antisémitisme à gauche.

    • « Minimiser le danger que représenterait pour les juifs l’arrivée d’une extrême droite au pouvoir est naïf et dangereux », Laurent Joly, Historien, Marie-Anne Matard-Bonucci, Historienne
      https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/06/20/minimiser-le-danger-que-representerait-pour-les-juifs-l-arrivee-d-une-extrem

      Les déclarations récentes de #Serge_Klarsfeld qualifiant le Rassemblement national [#RN] de « parti projuif » qui « soutient l’Etat d’Israël » et justifiant un vote éventuel pour cette formation face à un candidat La France insoumise [LFI] suscitent stupeur et tristesse chez nombre d’historiennes et d’historiens dont nous sommes. Est-il besoin de rappeler le rôle considérable qu’a joué Serge Klarsfeld pour la connaissance des mécanismes et de la responsabilité de Vichy dans la déportation des juifs ? La stupeur est redoublée d’incrédulité lorsque l’on a travaillé soi-même sur ces sujets.
      Lire aussi | En direct, législatives 2024 : suivez la campagne officielle et les annonces sur les programmes

      On ne reviendra pas ici sur ce qui motive la déclaration de Serge Klarsfeld : qu’il y ait eu des prises de position plus qu’ambiguës, sinon antisémites, dans les rangs de LFI ne fait aucun doute, à commencer par certaines affirmations de son leader. Que ces prises de position soient le résultat d’un calcul électoraliste en direction d’un électorat arabo-musulman ou de préjugés plus enracinés ne change rien à leur gravité. Pour autant, minimiser le danger que représenterait aujourd’hui l’arrivée d’une extrême droite au pouvoir, pour les juifs et pour l’ensemble des minorités, est naïf et dangereux.

      On pourrait critiquer la posture, bien peu universaliste, qui consiste à choisir un parti politique uniquement en fonction du soutien déclaré à une minorité. On pourrait également expliquer que la « mue » du RN en un parti respectable reste superficielle et que celui-ci n’a jamais véritablement condamné l’héritage historique dont il est issu, comme l’ont maintes fois rappelé politistes et historiens et historiennes de l’#extrême_droite.

      Forme d’aveuglement

      En se posant en « défenseurs autoproclamés des juifs de France », les dirigeants du RN ne veulent pas seulement faire sauter le dernier verrou de la dédiabolisation. Dans une posture symétrique à l’antisionisme affiché de certains dirigeants de LFI, ils tentent de séduire un électorat tétanisé par un antisémitisme dont la résurgence, plus qu’inquiétante, prospère sur fond de conflit israélo-palestinien.

      Pourtant, céder à cette tentation ne peut être qu’une forme d’aveuglement consistant à ignorer le lien intime entre xénophobie et #antisémitisme, amplement documenté par les travaux de Serge Klarsfeld lui-même. Faut-il rappeler que la plupart des politiques antijuives contemporaines ont été précédées de mesures à l’encontre des étrangers et que, en dépit de différences initiales souvent affichées par les Etats persécuteurs entre juifs dits « nationaux » et juifs étrangers, les discriminations finirent par se généraliser ?

      L’histoire montre que les accusations antijuives, les « antisémythes » [néologisme inventé par Marie-Anne Matard-Bonucci], sont susceptibles d’être remobilisées dans des contextes particuliers lorsque certains acteurs y voient une utilité politique. Faut-il rappeler que les grandes associations antiracistes dites universalistes ne concevaient pas, à juste titre, la lutte contre l’antisémitisme sans prise en compte de toutes formes de racisme ? A l’opposé, le communautarisme et la concurrence des mémoires, encouragés aussi bien par l’extrême droite Soral-Dieudonné que par le parti des Indigènes de la République, font le lit des hostilités identitaires.

      Faut-il rappeler que les extrêmes droites, quand bien même elles affichent une culture politique nationaliste, agissent dans un environnement international et s’influencent les unes les autres et/ou pratiquent une forme de surenchère ? Quelles seraient, enfin, pour les juifs et juives de France les conséquences d’une politique menée par un gouvernement ciblant, en les essentialisant, certaines catégories de population tout en se déclarant « ami des juifs » ? L’antisémitisme a-t-il vraiment besoin de cette nouvelle configuration pour continuer à prospérer ?

    • « Serge Klarsfeld court-circuite l’histoire pour la dérouler à l’envers », Michèle Cohen-Halimi, Professeure de philosophie, Francis Cohen
      Ecrivain, Leopold von Verschuer, Traducteur et comédien
      https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/06/20/serge-klarsfeld-court-circuite-l-histoire-pour-la-derouler-a-l-envers_624175

      Entre le Nouveau Front populaire (#NFP) et le Rassemblement national (RN), monsieur Klarsfeld n’hésitera pas, il donnera sa voix au Rassemblement national qui aurait fait sa « mue ». Suffit-il au Rassemblement national de ne plus se dire antisémite pour ne plus l’être ? A quelle extraordinaire magie de la parole M. Klarsfeld donne-t-il crédit ! Suffit-il, en effet, d’une habileté tactique et rhétorique pour effacer l’#histoire et l’idéologie fondatrice d’un parti ?

      Qu’est-ce qui assure M. Klarsfeld de l’effectivité de cette mue dans un moment politique et électoral où la tactique impose d’y faire croire ? Faut-il donc penser de manière charitable que M. Klarsfeld s’abandonne à une crédulité désastreuse, quand il ne peut ignorer de quelle mémoire, de quel travail de mémoire, son nom est porteur ? A-t-il donc impunément décidé d’impliquer à lui seul cette mémoire dans son ralliement au Rassemblement national ?

      A entendre récemment M. Klarsfeld s’entretenant avec le journaliste Darius Rochebin sur LCI, le RN serait un parti « pro-juif » : « Le Rassemblement national soutient les juifs, soutient l’Etat d’Israël, et il est tout à fait normal, vu l’activité que j’ai eue ces soixante dernières années, qu’entre un parti antisémite et un parti pro-juif je voterai [sic] pour un parti pro-juif. »

      Un parti pro-juif est la figure spéculaire d’un parti antisémite : c’est un parti qui sait qui sont les juifs, un parti qui sait les reconnaître, un parti qui sait où ils sont. C’est un parti qui peut répondre à la question : « Qu’est-ce qu’un juif ? » Et nul n’ignore où a conduit ce discours essentialiste. Un tel parti n’est donc pas nouveau, ce qui est nouveau, en revanche, c’est qu’un tel parti puisse dire qu’il n’est pas antisémite.

      Effacement de l’histoire

      Et Serge Klarsfeld va encore plus loin dans la requalification idéologique du RN, lorsqu’il dit que ce parti est « populiste », ce qui pour lui signifie « populaire » ou, mieux encore, composé de « braves gens », car il court-circuite alors l’histoire pour la dérouler à l’envers et la réécrire en considérant que les « braves gens » du Rassemblement national auraient indubitablement fait partie des « braves gens » qui ont aidé les juifs en France pendant la seconde guerre mondiale : « C’est un parti populaire, populiste, on dit. Ce sont de braves gens et les braves gens pendant la guerre, ce sont ceux qui ont aidé les juifs en France. »

      Serge Klarsfeld n’alimente pas la confusion, il l’aggrave et il surenchérit sur l’effacement de l’histoire, qui fait partie du programme idéologique du Rassemblement national.

      Les procès pour négationnisme, les poursuites pour délits antisémites ont-ils condamné des femmes et des hommes de gauche ou d’extrême gauche ces dernières années ? Lorsque, le 5 novembre 2023, sur un plateau de BFM-TV, un journaliste demandait à Jordan Bardella si Jean-Marie Le Pen était antisémite, celui-ci répondit : « Je ne sonde pas les cœurs et les reins, mais je ne le crois pas. » M. Klarsfeld, quant à lui, croit Jordan Bardella.

      M. Klarsfeld apporte sa voix à une légitimation inespérée du RN, mais sa voix – l’aurait-il oublié ? – fait aussi résonner celles de toutes ces femmes, de tous ces enfants et de tous ces hommes qui, grâce à lui, sont présents à notre mémoire, qu’il trahit désormais. Car il n’est pas douteux que toutes ces femmes, tous ces enfants et tous ces hommes n’avaient pas besoin d’un parti « pro-juif ».

      Les signataires : Michèle Cohen-Halimi est professeure à l’université de Paris-VIII. Elle a publié « L’Action à distance. Essai sur le jeune Nietzsche politique » (Nous, 2021) et dirige la collection « Critique de la politique » aux éditions Klincksieck ; Francis Cohen est écrivain et professeur de philosophie au lycée Montaigne (Paris). Petit-fils de déporté, il a récemment publié : « Etat. Une politique de l’imprononçable » (Eric Pesty éditeur, 2023) ; Leopold von Verschuer est un comédien et metteur en scène, traducteur allemand de Valère Novarina depuis 1995, dont il vient de créer « Der Mensch ausser sich » [L’Homme hors de lui] (TD Berlin, 2024). Il est le petit-fils de l’eugéniste Otmar von Verschuer (1896-1969), qui fut le mentor de Josef Mengele (1911-1979).

  • « L’antithèse du président » : Raphaël Glucksmann propose Laurent Berger à Matignon si la gauche gagne
    https://www.bfmtv.com/politique/elections/europeennes/l-antithese-du-president-raphael-glucksmann-propose-laurent-berger-a-matignon

    Pour enrayer l’extrême droite, le vainqueur de la gauche aux européennes, Raphaël Glucksmann pense qu’il faudrait qu’une personne issue de la société civile incarne l’opposition. Il a annoncé sur France 2 qu’il voyait Laurent Berger, l’artisan de la sortie de crise sur la réforme des retraites, endosser ce costume.

    Le vainqueur de la gauche te propose de te faire gouverner par celui qui t’a dit que la réforme des retraites, elle était définitive, et qu’il fallait passer à autre chose (ce qui n’est pas la moindre de ses leçons de renoncement, d’ailleurs, à ce grand monsieur de la société civile, qui n’en demandait pas tant, maintenant qu’il est au chaud avec ses pantoufles, dans le privé).

    Quand je pense que sur mes réseaux sociaux, il y a eu des gens pour t’expliquer que Glucksmann, finalement, il apportait de la nouveauté et du sérieux et que ça faisait du bien à la gauche.

    Note que le CRIF est d’accord avec le vainqueur de la gauche. Ce sera sans Mélenchon, l’unité de la gauche, et sans sectarisme aucun, c’est une histoire de valeurs.

    « Je pense que les accords d’appareil ne suffiront pas, les politiques ont largement échoué », a également estimé l’eurodéputé, ajoutant que « ça sera pas clairement Jean-Luc Mélenchon ».

    Pour l’avis du CRIF, je te donne juste l’URL d’un post mastodon :
    https://framapiaf.org/@bazouzabou@mstdn.fr/112593552195700631

    (as-tu compté le nombre de fois où la LFI a été désignée comme le vainqueur de la gauche, quand cela est arrivé ? ça doit être pas loin de 0, mais je suis sans doute de mauvaise foi)

  • Élections européennes : Jordan Bardella largement en tête, l’Hérault futur eldorado du RN ?
    https://www.midilibre.fr/2024/06/10/elections-europeennes-jordan-bardella-largement-en-tete-lherault-futur-eld

    Ce n’est pas une surprise, puisque le RN était déjà arrivé en tête en 2019, comme en 2014 : Jordan Bardella s’impose dans l’Hérault. Aisément. Largement. Avec 34,98 % des suffrages, il améliore son score de plus de six points. Surtout, quand il n’en comptait « que » neuf d’avance sur sa rivale LREM il y a cinq ans, il creuse un écart encore plus considérable : 20 points sur Glucksmann (14,41 %) 6e en 2019 qui cette fois décroche la 2e place ; 23 points sur Hayer (11,35 %) qui devance tout juste Aubry (10,92 %). La majorité présidentielle s’effondre dans le département et ce n’est pas ce qui va rassurer les députés Renaissance dans la perspective des législatives à venir. Les trois élus restaient d’ailleurs sur la réserve dimanche.

    Et pour cause, Jordan Bardella place le RN en tête dans la quasi-totalité des communes de l’Hérault. Entre autres exemples : 51,39 % à Valras-Plage ; 49,32 % à Agde ; 42,17 % à Palavas-les-Flots ; 39,72 % à Mauguio… Même dans des villes où le parti lepéniste est habituellement à la peine, il gagne : 24,72 % à Grabels ; 23,63 % à Prades-le-Lez ; 21,2 % à Castelnau-le-Lez.