/1113806

Deux documents (datant de 2019) à consulter ou à télécharger :

▻https://www.parlons-fin-de-vie.fr/wp-content/uploads/2021/12/Rapport-activite-2020.pdf

▻https://www.parlons-fin-de-vie.fr/wp-content/uploads/2020/10/atlas_2020.pdf

▻https://seenthis.net/messages/1114263

L’aide active à mourir, présentée comme un progrès, masque des pressions sociales et des dérives graves. En réalité, elle renforce le validisme, pousse des personnes handicapées à choisir la mort faute de soutien et détourne le débat des vraies solutions : soins palliatifs, inclusion et lutte contre les discriminations. Ce n’est pas un droit, mais une fausse réponse d’une société validiste.

▻https://seenthis.net/messages/1114619

L’euthanasie n’est pas de gauche

Oui, on devrait les écouter, d’autant que les amendements de sécurité sont déjà en train de sauter les uns après les autres, c’est à dire qu’ils virent des garde-fous avant même de voter la loi.

#euthanasie #suicide_assisté

À la base je suis plutôt pour une loi de ce genre mais évidemment j’aurais dû me douter que ce ramassis d’encravatés arriveraient à rendre ça merdique comme tout ce qu’ils touchent (notre seule chance c’est que leur idiotie va peut-être finir par faire capoter le projet).

►https://seenthis.net/messages/1114223

J’imagine que nombre de seenthissien.es sont favorables, comme je le suis également, à ce que l’on puisse refuser l’acharnement thérapeutique (ou tel ou tel type de traitement), avoir le choix de sa mort, et y compris au suicide assisté.

Mais, d’une part, le diable est dans les détails : qui décide, de quoi, comment.
▻https://seenthis.net/messages/1113806#message1113901
et, comme, d’autre part, avec ou sans cravate, le capitalisme (sur)détermine ce qui a lieu (le covid a été une leçon de choses, non ?), il est à parier que les « morts à la Godard » s’accompagneront de pas mal de fins pas jolies jolies, sous couvert de liberté.

Notre « libéralisme culturel » n’est soutenable que si il est attentif aux conditions concrètes (matérielles, sociales, de pouvoir) dans lesquelles il a à s’inscrire. Sinon « la liberté » revendiquée se résout en une externalité positive pour un rapport de capital qui vient y puiser de quoi assurer son renouvellement.

Loi sur la fin de vie ou pas, ça ne les empêchera pas de continuer à vouloir détruire notre système de santé. Tout cela est un faux dilemme à mes yeux.

Non, plutôt un réel dilemme qui risque de s’auto-renforcer.

#fin_de_vie #euthanasie #handicap #maladie #accès_aux_soins

Ce qu’on a vu ailleurs où c’est autorisé, c’est que le recours à l’aide à mourir est le fait de personnes plutôt plus aisées et âgées que la moyenne et qui très majoritairement souffrent d’une pathologie incurable du style cancer ou maladie neurologique. Et on se retrouve ici avec une alliance plus qu’improbable de curetons, de réacs divers (Retailleau en tête et toute la clique de la manif pour tous) et de gens de gauche pour combattre ça... Y a comme un problème à mes yeux.

Oui, je connais une dame âgée qui a fait mentionner dans son testament son intention de vouloir une « mort digne » ... en Suisse. Heureusement pour elle, elle a les moyens de financer « l’opération ».
Maintenant j’ai quand même un mauvais pressentiment. Un peu comme si on disait aux familles modestes ; "Vous voyez bien, le service public d’éducation est complètement « failed ». Mais ne vous inquiétez pas, on va vous aider financièrement à scolariser vos enfants à Bétharram".

Je comprends pas trop la comparaison avec l’éducation nationale (en fait c’est déjà exactement ce qu’ils font que de pousser les gens dans le privé). La comparaison que j’ai en tête, c’est comme si on avait milité contre le mariage homo sous prétexte que le gouvernement ne faisait pas grand chose contre l’homophobie. Finalement, l’homophobie n’a pas spécialement reculé mais y a un droit en plus pour les homosexuel⋅l⋅es et ça c’est bien, même si c’était aussi un coup politique de Hollande pour cacher toutes ses mesures anti-sociales.
Là ça milite contre l’aide à mourir sous prétexte que le système de santé est détruit méthodiquement et de plus en plus défaillant. Mais en fait, le système de santé va continuer à être détruit méthodiquement, loi ou pas, tant qu’on aura pas viré les gus au pouvoir. Et bien sûr que c’est aussi un coup politique des macronistes que de faire du « sociétal » pour masquer leur indigence sur les autres sujets par ailleurs.

Je pense que tu as toi même répondu au problème que tu soulèves lorsque tu parles de comparaison. Sinon, pour « l’aide à mourir », les services de soins palliatifs pratiquent déjà la sédation profonde lorsque la personne malade est « en fin de vie ». Encore faut-il que les malades y aient accès. Alors, à quoi vont servir les dispositions de cette nouvelle loi ?

Voir aussi : ►https://seenthis.net/messages/1113806

@sombre la perspective de finir en sédation profonde n’enchante réellement personne, car avant d’en arriver à cette fameuse sédation, on passe par des étapes rarement plaisantes. Je comprends parfaitement qu’on n’ait pas envie de terminer de façon anticipée sa vie mais on est un paquet de monde à penser que finir dans un mouroir n’est pas très émoustillant. On sait très bien que tout cela est hypocrite et que les plus aisé⋅e⋅s vont en Suisse ou ailleurs, là où c’est autorisé, plutôt que d’atteindre le stade coincé dans un lit en état végétatif. Pour les autres c’est donc soit les piqûres pour dormir, soit le suicide à l’arrache (avec les risques de se louper, j’en connais une à qui s’est arrivé, une défenestration ratée, et son calvaire a duré 3 ou 4 mois de plus, dans un état encore bien pire et elle n’était plus en état physique de pouvoir le refaire, car tétraplégique, donc une vraie torture mentale en supplément).