Le projet de loi « Fin de vie », qu’en disent les personnes handicapées antivalidistes ?
▻https://www.lalutineduweb.fr/projet-loi-fin-vie-personnes-handicapees-antivalidistes
J’ai décidé de compiler ici des ressources qui doivent être lues, regardées, écoutées afin de vraiment comprendre de quoi il est question ainsi que les implications concrètes de ce projet de loi pour des vies que beaucoup semblent préférer oublier. Source : La Lutine du Web
Oui, on devrait les écouter, d’autant que les amendements de sécurité sont déjà en train de sauter les uns après les autres, c’est à dire qu’ils virent des garde-fous avant même de voter la loi.
À la base je suis plutôt pour une loi de ce genre mais évidemment j’aurais dû me douter que ce ramassis d’encravatés arriveraient à rendre ça merdique comme tout ce qu’ils touchent (notre seule chance c’est que leur idiotie va peut-être finir par faire capoter le projet).
J’imagine que nombre de seenthissien.es sont favorables, comme je le suis également, à ce que l’on puisse refuser l’acharnement thérapeutique (ou tel ou tel type de traitement), avoir le choix de sa mort, et y compris au suicide assisté.
Mais, d’une part, le diable est dans les détails : qui décide, de quoi, comment.
▻https://seenthis.net/messages/1113806#message1113901
et, comme, d’autre part, avec ou sans cravate, le capitalisme (sur)détermine ce qui a lieu (le covid a été une leçon de choses, non ?), il est à parier que les « morts à la Godard » s’accompagneront de pas mal de fins pas jolies jolies, sous couvert de liberté.
Notre « libéralisme culturel » n’est soutenable que si il est attentif aux conditions concrètes (matérielles, sociales, de pouvoir) dans lesquelles il a à s’inscrire. Sinon « la liberté » revendiquée se résout en une externalité positive pour un rapport de capital qui vient y puiser de quoi assurer son renouvellement.