The Economist - World News, Politics, Economics, Business & Finance

http://www.economist.com

  • Life Expectancy in U.S. Declines Slightly, and Researchers Are Puzzled - The New York Times
    http://www.nytimes.com/2016/12/08/health/life-expectancy-us-declines.html

    American life expectancy is in decline for the first time since 1993, when H.I.V.-related deaths were at their peak. But this time, researchers can’t identify a single problem driving the drop, and are instead pointing to a number of factors, from heart disease to suicides, that have caused a greater number of deaths.

    #états-unis #démographie #espérance de vie #mortalité

  • How clean is solar power ?
    http://www.economist.com/news/science-and-technology/21711301-new-paper-may-have-answer-how-clean-solar-power

    Likewise, the amount of time needed for a solar panel to produce as much energy as was involved in its creation has fallen from about 20 years to two years or less. As more panels are made, the manufacturing process becomes more efficient. The team found that for every doubling of the world’s solar capacity, the energy required to make a panel fell by around 12% and associated carbon-dioxide emissions by 17-24%.

    #énergies_renouvelables #électricité #climat
    http://www.nature.com/articles/ncomms13728

  • « Another Arab awakening is looming, warns a UN report » | The Economist, 29-11-16.

    Arabs make up just 5% of the world’s population, but they account for about half the world’s terrorism and refugees

    http://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21710934-arabs-make-up-just-5-worlds-population-they-account-about-half

    The UN’s latest Arab Development Report, published on November 29th, shows that few lessons have been learnt. Five years on from the revolts that toppled four Arab leaders, regimes are ruthlessly tough on dissent, but much less attentive to its causes.

    As states fail, youth identify more with their religion, sect or tribe than their country. In 2002, five Arab states were mired in conflict. Today 11 are. By 2020, predicts the report, almost three out of four Arabs could be “living in countries vulnerable to conflict”.

    Horrifyingly, although home to only 5% of the world’s population, in 2014 the Arab world accounted for 45% of the world’s terrorism, 68% of its battle-related deaths, 47% of its internally displaced and 58% of its refugees. War not only kills and maims, but destroys vital infrastructure accelerating the disintegration.

    The Arab youth population (aged 15-29) numbers 105m and is growing fast, but unemployment, poverty and marginalisation are all growing faster. The youth unemployment rate, at 30%, stands at more than twice the world’s average of 14%. Almost half of young Arab women looking for jobs fail to find them (against a global average of 16%).

    Yet governance remains firmly the domain of an often hereditary elite. “Young people are gripped by an inherent sense of discrimination and exclusion,” says the report, highlighting a “weakening [of] their commitment to preserving government institutions.” Many of those in charge do little more than pay lip-service, lumping youth issues in with toothless ministries for sports. “We’re in a much worse shape than before the Arab Spring,” says Ahmed al-Hendawi, a 32-year-old Jordanian and the UN’s envoy for youth.

    #monde_arabe #jeunes #réveil_arabe #répression #autoritarisme #contestation

    • Le dernier Rapport sur le développement arabe des Nations Unies, publié le 29 novembre, montre que peu de leçons ont été tirées. Cinq ans après les révoltes qui ont renversé quatre dirigeants arabes, les régimes sont impitoyablement résistants à la dissidence, mais beaucoup moins attentifs à ses causes.

      Comme les États échouent, les jeunes s’identifient davantage à leur religion, à leur secte ou à leur tribu que leur pays. En 2002, cinq États arabes étaient en proie à des conflits. Aujourd’hui 11 sont. D’ici à 2020, selon le rapport, près de trois Arabes sur quatre pourraient être « vivant dans des pays vulnérables aux conflits ».

      En 2014, le monde arabe représentait 45% du terrorisme dans le monde, 68% de ses décès liés à la bataille, 47% de ses déplacés internes et 58% de ses réfugiés. La guerre non seulement tue et mutile, mais détruit l’infrastructure vitale accélérant la désintégration.

      La population de jeunes arabes (âgés de 15 à 29 ans) s’élève à 105 millions et connaît une croissance rapide, mais le chômage, la pauvreté et la marginalisation connaissent une croissance plus rapide. Le taux de chômage des jeunes, à 30%, représente plus de deux fois la moyenne mondiale de 14%. Près de la moitié des jeunes femmes arabes qui recherchent des emplois ne les trouvent pas (contre une moyenne mondiale de 16%).

      Pourtant, la gouvernance reste fermement le domaine d’une élite souvent héréditaire. « Les jeunes sont prisonniers d’un sentiment inhérent de discrimination et d’exclusion », affirme le rapport, mettant en évidence « l’affaiblissement de leur engagement à préserver les institutions gouvernementales ». Beaucoup de personnes en charge ne font guère plus que payer un lubie, Problèmes dans les ministères sans dents pour le sport. "Nous sommes dans une situation bien pire qu’avant le printemps arabe", a déclaré Ahmed al-Hendawi, un jordanien de 32 ans et envoyé spécial de l’ONU pour la jeunesse.

  • Illness as indicator

    THE first piece of news Americans woke up to on November 9th was that Donald Trump had been elected president. The second was that he owed his victory to a massive swing towards Republicans by white voters without college degrees across the north of the country, who delivered him the rustbelt states of Michigan, Wisconsin and Pennsylvania—all by one percentage point or less. Pundits had scoffed at Mr Trump’s plan to transform the Wall Street-friendly Republicans into a “workers’ party”, and flip the long-Democratic industrial Midwest: Hillary Clinton had led virtually every poll in these states, mostly by comfortable margins. But it was the plutocratic Donald who enjoyed the last laugh.


    http://www.economist.com/news/united-states/21710265-local-health-outcomes-predict-trumpward-swings-illness-indicator?fsrc=scn/tw_ec/illness_as_indicator
    #indicateur #maladie #santé #visualisation #graphique #élection #USA #Etats-Unis

    • In the aftermath of the stunning result, statistical analysts homed in on blue-collar whites as never before. Although pre-election polls showed Mr Trump with a 30-percentage-point advantage among whites without a college degree, exit polls revealed he actually won them by almost 40 points. Unsurprisingly, the single best predictor identified so far of the change from 2012 to 2016 in the share of each county’s eligible voters that voted Republican—in other words, the swing from Mitt Romney to Mr Trump—is the percentage of potential voters who are non-college whites. The impact of this bloc was so large that on November 15th Patrick Ruffini, a well-known pollster, offered a “challenge for data nerds” on Twitter: “Find the variable that can beat % of non-college whites in the electorate as a predictor of county swing to Trump.

      With no shortage of nerds, The Economist has taken Mr Ruffini up on his challenge. Although we could not find a single factor whose explanatory power was greater than that of non-college whites, we did identify a group of them that did so collectively: an index of public-health statistics. The Institute for Health Metrics and Evaluation at the University of Washington has compiled county-level data on life expectancy and the prevalence of obesity, diabetes, heavy drinking and regular physical activity (or lack thereof). Together, these variables explain 43% of Mr Trump’s gains over Mr Romney, just edging out the 41% accounted for by the share of non-college whites (see chart).

      The two categories significantly overlap: counties with a large proportion of whites without a degree also tend to fare poorly when it comes to public health. However, even after controlling for race, education, age, sex, income, marital status, immigration and employment, these figures remain highly statistically significant. Holding all other factors constant—including the share of non-college whites—the better physical shape a county’s residents are in, the worse Mr Trump did relative to Mr Romney.

      #multicolinéarité !

  • Daily chart: What the world thinks about globalisation | The Economist
    http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2016/11/daily-chart-12

    TWENTY-NINE years ago another American politician—Ronald Reagan—also sought to “make America great again”. He stood in front of the Brandenburg Gate in what was then West Berlin and implored his Soviet counterpart, Mikhail Gorbachev, to knock down the Berlin Wall. Mr Reagan proclaimed that the West was ready to “promote true openness, to tear down barriers that separate people, to create a safe, freer world”. Today Donald Trump is the politician most associated with the desire to make America great again—and he thinks the way to do so is to build walls. Unqualified defences of globalisation by Western leaders feel as archaic as the self-indulgent guitar solos of hair metal past.

    #mondialistaion #globalisation

    • Il y a comme un positionnement au dela de 70% pour la tranche d’age basse qui ne voient qu’opportunités et les suivants qui y voient des contraintes.

      J’ai l’impression de retrouver une sorte de conflit d’ages entre ceux qui arrivent à bosser fort sans peiner (les 15-28) et ceux qui commencent à souffrir et a reconsidérer l’effort en se ménageant, en adaptant leurs tâches (les 29-40).
      Les premiers faisant peser une pression autoritaire sur les seconds car ils sont suractifs.
      Ma grille de lecture est la pression concurrentielle entre les travailleurs (via la mondialisation dans ce chart).
      Je le répète, c’est instinctif, pas scientifique.

  • Trump’s world: The new nationalism | The Economist
    http://www.economist.com/news/leaders/21710249-his-call-put-america-first-donald-trump-latest-recruit-dangerous

    WHEN Donald Trump vowed to “Make America Great Again!” he was echoing the campaign of Ronald Reagan in 1980. Back then voters sought renewal after the failures of the Carter presidency. This month they elected Mr Trump because he, too, promised them a “historic once-in-a-lifetime” change.

    But there is a difference. On the eve of the vote, Reagan described America as a shining “city on a hill”. Listing all that America could contribute to keep the world safe, he dreamed of a country that “is not turned inward, but outward—toward others”. Mr Trump, by contrast, has sworn to put America First. Demanding respect from a freeloading world that takes leaders in Washington for fools, he says he will “no longer surrender this country or its people to the false song of globalism”. Reagan’s America was optimistic: Mr Trump’s is angry.

    #nationalisme #populisme

  • Daily chart: How Donald Trump won the election | The Economist
    http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2016/11/daily-chart-5

    IT IS the biggest political upset in living memory. On the night of November 8th 2016 America decided that Donald Trump would be its 45th president. The vote stunned pollsters and pundits, who had reckoned that Hillary Clinton, his Democratic rival, would breeze to victory.

    The tables started to turn on Mrs Clinton’s campaign around 9pm eastern time (2am GMT) as county-level results trickled in, with Mr Trump outperforming his polls in key states like Florida, North Carolina and Virginia. Over the next few hours, as more and more counties were marked as red, news organisations frantically updated their predictions to favour Mr Trump. As Mrs Clinton’s chances to win tumbled, so too did the financial markets. The value of the Mexican peso dropped 10% against the dollar. At 10:50pm eastern time Associated Press, a newswire, declared that the Republican candidate had won the vital swing state of Florida. From there Mr Trump’s victory became ever more likely.

    #trump #états-unis

  • Donald Trump Won Because of Facebook (NY Mag)
    http://nymag.com/selectall/2016/11/donald-trump-won-because-of-facebook.html

    (un point de vue sans doute un peu exagéré)

    The most obvious way in which Facebook enabled a Trump victory has been its inability (or refusal) to address the problem of hoax or fake news. Fake news is not a problem unique to Facebook, but Facebook’s enormous audience, and the mechanisms of distribution on which the site relies — i.e., the emotionally charged activity of sharing, and the show-me-more-like-this feedback loop of the news feed algorithm — makes it the only site to support a genuinely lucrative market in which shady publishers arbitrage traffic by enticing people off of Facebook and onto ad-festooned websites, using stories that are alternately made up, incorrect, exaggerated beyond all relationship to truth, or all three. (To really hammer home the #cyberdystopia aspect of this: A significant number of the sites are run by Macedonian teenagers looking to make some scratch.)

    • La thèse de Fred Turner est que :

      La nouveauté introduite par la campagne de Donald Trump tient à sa capacité à utiliser des médias horizontaux et égalitaires pour leur faire célébrer un individualisme narcissique et mettre en circulation des théories fallacieuses et complotistes.

      Dans cette situation, l’audience de Trump ne se vit pas comme une « masse » et Trump lui-même n’apparaît pas comme un dictateur en devenir ; Trump est une personnalité médiatique de notre temps, et développe un totalitarisme pour notre époque.

      Cette thèse s’appuie sur une analyse historique de ces fameux médias sociaux comme héritiers d’une réflexion menée dès les années 1940 pour faire émerger des médias en mesure de contrer la mécanique de la propagande s’appuyant justement sur des médias de masse « traditionnels ». Cette réflexion s’appuyant sur des principes épistémiques biaisés (en gros théorie des systèmes, cybernétique, individualisme méthodologique...) et une réduction de la propagande à l’exploitation de phénomène psychologique (la personnalité autoritaire versus la personnalité démocratique), elle a accompagnée la montée de cet individualisme autoritaire dont Trump serait le couronnement

      Ainsi, la victoire de Trump n’est pas tant le résultat de sa capacité à instrumentaliser Facebook, mais bien plutôt le produit d’un monde qui permet à Facebook d’exister.

    • Zuckerberg denies Facebook News Feed bubble impacted the election | TechCrunch
      https://techcrunch.com/2016/11/10/zuck-denies-facebook-news-feed-bubble-impacted-the-election
      https://tctechcrunch2011.files.wordpress.com/2016/11/mg_1906.jpg?w=764&h=400&crop=1

      “Personally, I think the idea that fake news on Facebook, of which it’s a very small amount of the content, influenced the election in any way is a pretty crazy idea,” Zuckerberg said.
      (...) Rather than placing blame on the accessibility of facts, he pointed to content engagement as the problem. Zuckerberg noted that Trump’s posts got more engagement than Clinton’s on Facebook.

    • et dans cet article repéré par @kassem

      Digital Redlining After Trump : Real Names + Fake News on Facebook
      https://medium.com/@tressiemcphd/digital-redlining-after-trump-real-names-fake-news-on-facebook-af63bf00bf9e

      This week, Mark Zuckerberg denied that the rash of fake news on Facebook could have influenced public opinion during the election.
      It is notoriously difficult to prove a direct causal link between what people read or consume in media and how they act.
      But, that never stopped Facebook and other social media platforms for accepting credit for spreading democracy during the Arab Spring

    • La principale incitation à la « fake news » n’est pas la conquête du pouvoir, mais sa monétisation (qui elle-même n’est envisageable que dans le capitalisme renversé où la production de marchandise d’ordre 2 est devenu le moteur d’une accumulation de capital fictif dont les techniques numériques sont l’infrastructure adéquate, mais c’est une autre histoire...).

      https://www.theguardian.com/technology/2016/aug/24/facebook-clickbait-political-news-sites-us-election-trump

      Zuckerberg a raison de dire que Facebook n’est pas un média mais une plateforme (numérique).

      We’re a technology company. We’re not a media company. When you think about a media company, you know, people are producing content, people are editing content, and that’s not us. We’re a technology company. We build tools. We do not produce the content. We exist to give you the tools to curate and have the experience that you want, to connect with the people and businesses and institutions in the world that you want.

      Et c’est bien ça le problème !

    • Cette polémique est de plus en plus intéressante — Facebook avait les moyens d’agir et n’en a pas eu le courage :

      Facebook’s Fight Against Fake News Was Undercut by Fear of Conservative Backlash
      http://gizmodo.com/facebooks-fight-against-fake-news-was-undercut-by-fear-1788808204

      “They absolutely have the tools to shut down fake news,” said the source, who asked to remain anonymous citing fear of retribution from the company. The source added, “there was a lot of fear about upsetting conservatives after Trending Topics,” and that “a lot of product decisions got caught up in that.”

    • ce matin c’est grand ménage :

      Google and Facebook took on fake news. The search giant said it would prevent usage of its online advertising service by websites that peddle fake news. Facebook updated the language in its ad policy on misleading or illegal content to include fake news sites. The moves come amid criticism that fake news might have influenced the US election.
      http://qz.com/837312/google-goog-will-try-to-starve-fake-news-sites-of-ad-dollars
      http://qz.com/837474/facebook-fb-is-banning-fake-news-publishers-from-its-ad-network

    • #Renegade Facebook Employees Form Task Force To Battle Fake News
      https://www.buzzfeed.com/sheerafrenkel/renegade-facebook-employees-form-task-force-to-battle-fake-n

      “It’s not a crazy idea. What’s #crazy is for him [Mark Zuckerberg] to come out and dismiss it like that, when he knows, and those of us at the company know, that fake news ran wild on our platform during the entire campaign season,” said one Facebook employee, who works in the social network’s engineering division. He, like the four other Facebook employees who spoke to BuzzFeed News for this story, would only speak on condition of anonymity. All five employees said they had been warned by their superiors against speaking to press, and feared they would lose their jobs if named.

      The employees declined to provide many details on the task force. One employee said “more than dozens” of employees were involved, and that they had met twice in the last six days. At the moment, they are meeting in #secret, to allow members of the group to speak freely and without fear of condemnation from senior management.

      rien de tel chez seenthis pour l’instant !

    • La principale incitation à la « fake news » n’est pas la conquête du pouvoir, mais sa monétisation

      Qui a fait élire Trump ? Pas les algorithmes, mais des millions de “tâcherons du clic” sous-payés

      http://www.casilli.fr/2016/11/17/qui-a-fait-elire-trump-pas-les-algorithmes-mais-des-millions-de-tacherons-du

      1. Pour être plus clair : ce ne sont pas ‘les algorithmes’ ni les ‘fake news’, mais la structure actuelle de l’économie du clic et du digital labor global qui ont aidé la victoire de Trump.
      2. Pour être ENCORE plus clair : la montée des fascismes et l’exploitation du digital labor s’entendent comme larrons en foire.

      La thèse de Casilli mériterait d’être nuancée, notamment en prenant en compte celle de Turner pour montrer que le problème ne date pas de Facebook. Sans compter le fait que si Casilli donne une explication pertinente de la contribution des plateformes numériques à l’élection de Trump, cela n’en fait pas le seul facteur (ni même le principal)

      A ce titre, sa thèse mériterait des approfondissement sur la notion de "structure actuelle de l’économie", qu’elle soit du clic ou pas. La notion de digital labor (qu’il partage avec beaucoup de monde) comme producteur de valeur en prendrait un coup dans l’aile, mais serait mieux articulée avec les ressorts du capitalisme renversé qui sont déterminants depuis les années 1970 et s’appuient sur la montée en puissance du numérique.

    • Casilli donne une explication pertinente de la contribution des plateformes numériques à l’élection de Trump, cela n’en fait pas le seul facteur (ni même le principal)

      Par exemple, le facteur « conditions de santé » est fortement corrélé avec la progression du vote Trump

      Illness as indicator

      http://www.economist.com/news/united-states/21710265-local-health-outcomes-predict-trumpward-swings-illness-indicator

      [...] what the geographic numbers do show is that the specific subset of Mr Trump’s voters that won him the election—those in counties where he outperformed Mr Romney by large margins—live in communities that are literally dying. Even if Mr Trump’s policies are unlikely to alleviate their plight, it is not hard to understand why they voted for change.

    • tu peux développer @ktche, ce que tu entends par « les ressorts du capitalisme renversé » ?

      La capitalisme, c’est l’accumulation de travail sans contenu propre, uniquement appréhendé sur une base temporelle abstraite, et toujours en rapport avec un niveau de productivité que personne ne détermine en particulier mais sur lequel tout le monde doit implicitement s’aligner pour simplement participer : le capital se valorise en « consommant » ce travail productif, mais, paradoxalement, chaque capital individuel tend à le supprimer pour améliorer sa profitabilité face aux concurrents. Ceci pousse à l’augmentation permanente de productivité et donc induit une dynamique contradictoire. Le capitalisme est cette forme de synthèse sociale irrationnelle qui supprime tendanciellement ce qui en constitue la base incontournable.
      Chaque innovation technique de l’ère industrielle a participé à cette dynamique. Certaines en tant qu’innovation dans l’appareil de production, d’autres en tant qu’innovation ouvrant de nouveaux marchés de consommation. Ces dernières offraient une contre-tendance à la dynamique contradictoire et ont permis qu’elle se maintienne par le besoin renouvelé en masse de travail.
      Mais à partir des années 1970, les techniques numériques ont introduit des augmentations massives de productivité dans tous les secteurs productifs, à tel point que même les nouveaux marchés de biens et de services n’ont pu compenser la disparition tendancielle du travail. Pour poursuivre sa dynamique, le capital a enfourché un nouveau cheval : plutôt que de consommer du travail passé, il s’est mis à faire des paris sur un hypothétique travail futur. C’est ainsi que la finance est devenue l’industrie qui sert de locomotive au reste de l’économie, en produisant massivement de la dette et des titres financiers, c’est-à-dire des marchandises qui ne représentaient plus un travail accompli, mais la perspective d’un travail à venir. Cette simulation de valorisation permet au zombie de continuer à marcher. Le capitalisme est ainsi renversé, car il s’agit toujours de capitalisme, i.e. de production marchande, mais s’appuyant sur le futur au lieu du passé. Par ailleurs, cette production financière dont les espoirs de valorisation réussie sont toujours déçus (au niveau de productivité atteint, les besoins en masse de travail ne reviendront plus), doit sans cesse élargir sa production, ne serait que pour compenser la valeur des titres qui arrivent à échéance et qui ne sont pas couverts par une consommation réelle de travail productif. Cette production élargie n’est possible que sur la base d’un déploiement massif des techniques numériques pour en gérer le volume et la complexité.
      Ainsi les techniques numériques constituent un facteur indissociable de la phase « renversée » du capitalisme et ceci à double titre : comme cause du changement extrinsèque puis comme cause matérielle intrinsèque, donc.
      L’approche que je viens d’exposer nécessite de revoir assez profondément la notion de digital labor, tout au moins dans la façon dont le conçoit Casilli, mais aussi celles de Trebor Sholz ou Christian Fuchs contre lesquelles il l’a établie.

    • revoir assez profondément la notion de digital labor

      Contrairement à ce que supposent les approches qui identifient « activité captée par un tiers » et « travail productif (de valeur) », le temps de vie ne peut être transformé en force de travail dans n’importe quelle condition. Il faut d’abord que soit opérée la dissociation entre activité productive (au sens du capital, c’est-à-dire productive de valeur) et activité improductive. Cette dissociation opère à un niveau logique et global (une totalité), mais aussi à l’intérieur de toute activité particulière. La capital ne peut donc pas tout saisir pour en faire une force de travail, il doit d’abord faire le grand partage entre ce qui concourt à sa reproduction (la valorisation de la valeur) et ce qui est indispensable à cette reproduction sans être producteur de valeur en soi (le travail domestique notamment). Cette dissociation est aussi celle des genres, tels qu’ils sont exprimés (y compris dans ces aspects psychologique et subjectif) de façon bien spécifique dans la société capitaliste. Chacun des genres devient le masque de ces deux faces dissociées (mais insécables) : force de travail productif d’un coté pour le masculin, simple reproduction de la vie au sens large de l’autre pour le féminin.
      Ainsi la part d’ombre du travail productif (de valeur), ce sont toutes les activités qui sont improductives, mais qui sont transformées par le mouvement du capital pour servir indirectement à sa reproduction (et qui sont souvent des conditions nécessaires à cette même reproduction). Le capital constitue ainsi tendanciellement ces activités improductives à son image (d’où le coercitif), mais cela n’en fait pas pour autant la possibilité d’y appliquer l’exploitation d’une « force de travail » (et donc une opportunité de reproduire le capital lui-même)

      Contrairement à une vision superficielle du business model des plateformes numériques, telles que Google et Facebook, celles-ci ne vendent pas à leurs clients (les publicitaires et les annonceurs) des profils d’utilisateurs combinant informations démographiques et centres d’intérêts manifestés par leurs usages des contenus fournis par les plates-formes. Elles proposent plutôt un accès (payant) aux calculs effectués par leurs algorithmes (c’est là la véritable marchandise produite par les GAFA) pour lequel le client peut choisir une combinaison de données en entrée (effectivement de type localisation ou mot-clef) et qui fournit en sortie un élément d’interaction (généralement un lien navigable) intégré à la page servie à l’internaute et pointant vers le site du client, par exemple. Cette enchère sur les mots-clefs est juste un processus de formation des prix de marché (forme phénoménale superficielle qui manifeste la valeur dans la sphère de la circulation) et non pas la source d’une valeur reproduisant le capital. Ce processus de répartition de la valeur ne peut pas être décrit, même synthétiquement, comme de l’exploitation, au sens capitaliste, d’un travail abstrait de l’internaute producteur de données-marchandises, car la marchandise stricto sensu est constituée par le calcul, pour lequel le travail abstrait exploité est celui des employés – de Google et Facebook – en charge de la conception, de la réalisation et de la mise en œuvre des infrastructures numériques, aussi bien logicielles que matérielles. Par contre, il est indéniable que pour alimenter ces algorithmes, il faut « exploiter » le temps des internautes en les incitant, par leurs interactions au sein des plate-formes numériques, à remplir en permanence le réservoir de données requises. Mais cette part d’exploitation est celle d’une activité « à coté de l’économie », c’est-à-dire ne contribuant pas à la valorisation de la valeur, mais à la reproduction des conditions nécessaires pour que le processus puissent s’accomplir. En ce sens, le « travail » des internautes est comparable à celui accompli dans la sphère domestique. Et pour les mêmes raisons, ce travail n’est pas producteur de valeur. Car ce n’est pas l’achat ou la vente d’un bien – y compris immatériel – qui constitue la source de la (sur)valeur, mais les circonstances de sa production : a-t-il fait l’objet de l’exploitation d’un surtravail, i.e. de la vente par le travailleur pour un temps donné de sa force de travail, et non pas d’une activité concrète particulière ?

      L’activité d’une plateforme numérique est donc en soi (très) faiblement créatrice de valeur car elle contient (très) peu de travail productif (de survaleur) et que cela ne compense pas son éventuel (très) haut niveau de productivité. Comment expliquer alors la (très) forte valorisation des GAFAM ? Justement par le fait qu’ils opèrent dans la phase renversée du capitalisme où la création de valeur a été remplacée par sa simulation comme moteur de l’économie (y compris "réelle"). Leur valorisation n’est pas le reflet de leur capacité à produire de la valeur, mais à être des "porteurs d’espoirs" pour la production de titres financiers. Cette production doit toujours en effet avoir un point de référence dans "l’économie réelle" (Un indice quelconque corrélé à un espoir de production de valeur et projeté dans le futur). Dans le cas des plateformes numériques, ce point de référence, c’est l’accumulation permanente de données dont tous les acteurs de la sphère financière s’accorde à dire qu’elles sont les ressources pour de futures activités marchandes. Certes, ces activités seront marchandes, mais la quantité de valeur qu’elles produiront sera toujours décevante et il faudra donc se projeter encore dans de nouvelles simulations...

    • La cas exposé dans ce fil https://seenthis.net/messages/524134 mériterait une étude selon l’approche développée ci-dessus.

      Un article référencé (http://www.laviedesidees.fr/A-qui-profite-le-crime.html ) indique notamment :

      En proposant la forme « plateforme », Predpol se distingue des logiciels existants de cartographie du crime installés sur les ordinateurs de bureau (desktop) ou sur le réseau interne de la police (l’intranet). Predpol est une offre d’analyse du crime en temps réel qui prend la forme d’un tableau de bord, téléchargeable sur une simple application. Les données sont stockées sur le cloud. Les forces de police peuvent ainsi externaliser le coût de l’installation et de gestion de serveurs car la location du temps de calcul est intégrée dans l’offre.

      et plus loin :

      Quand bien même les forces de police comprendraient les limites de l’algorithme, elles ne renonceraient pas nécessairement à l’offre de Predpol, car l’efficacité prédictive de l’algorithme n’est pas la question cruciale aux yeux de la police. Pour celle-ci, l’enjeu principal est moins la prédiction des crimes qu’un management simplifié de l’action policière. [...] Ce qui compte, c’est de pouvoir optimiser et surtout contrôler ce temps de présence tactique dans l’espace à risques. Pour ce faire, Predpol intègre les données des systèmes de suivi GPS placés dans les voitures de police, ce qui permet ainsi d’optimiser le dosage de la présence des patrouilles de police selon les secteurs de la ville : le carré prédictif reste rouge sur la carte tant que la police n’y a pas patrouillé, il tourne ensuite au bleu lors des premiers passages, puis il apparaît en vert lorsque le policier a passé le temps suffisant et optimal calculé selon les ressources disponibles [...] Pour un responsable de secteur, Predpol apparaît comme un bon outil pour s’assurer que les policiers font bien leur travail préventif, souvent par la simple présence dissuasive, de manière aléatoire, mais sur une durée optimisée, dans les zones où le risque est estimé le plus haut. L’enjeu du predictive policing est de gérer, selon des critères gestionnaires, l’offre publique de vigilance quotidienne.

      Le « travail » des policiers (i.e. la patrouille) n’est plus qu’un carburant requis pour l’exécution d’un algorithme, qui n’est même pas celui mis principalement en avant comme argument publicitaire alors que c’est bien ce dernier qui fait la valeur (fictive) de la start-up...

      #digitalpolicelabor ?

    • Selon lui, la Toile a accompagné le basculement de l’idéal libéral classique de la liberté d’information vers un nouvel idéal plus radical, celui de la liberté de l’information elle-même. Toute information a le droit de circuler librement sur Internet, indifféremment à son contenu

      indifférence au contenu à la fois comme forme marchande et comme forme numérique.

  • Barrel of deaths | The Economist
    http://www.economist.com/news/books-and-arts/21709516-why-americans-love-guns-barrel-deaths?fsrc=scn%2Ftw%2Fte%2Fbl%2F

    ONE of the peculiar things about America is the extraordinary frequency with which people who live there are shot to death. There are well over 30,000 gun deaths in America each year, roughly two-thirds of them suicides and one-third murders. This firearm homicide rate, 3.4 per 100,000 inhabitants in 2014, is more than five times that of any other developed country. Yet America’s political system steadfastly rejects every attempt to do anything about it. Massacres in schools have become regular occurrences, yet Congress has consistently voted down even weak gun-control measures. The Supreme Court decided in 2008 that the constitution’s Second Amendment, which begins with a clause about militias, gives individuals the right to own guns. Many Americans have come to embrace a novel political ideology, concocted by pro-gun lobbying groups, which holds that firearms are the cornerstone of political liberty and that restricting them would cause more crime.

    #armement #armes #états-unis

  • Daily chart: Crime in America’s big cities is almost universally falling | The Economist
    http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2016/09/daily-chart-20?fsrc=scn%2Ffb%2Fte%2Fbl%2Fed%2Fcrimeinamericasbigcitiesisa

    Étonnant, non ?

    DURING the presidential debate on September 26th Donald Trump, the bombastic Republican nominee, was asked by the moderator how he might heal the divide between African-American communities and the police. “We need law and order”, he replied, “We have a situation where we have our inner cities, African-Americans, Hispanics, are living in hell because it′s so dangerous. You walk down the street, you get shot.”

    At first glance Mr Trump could be forgiven for thinking the situation is dire. Fresh data released by the FBI on the same day as the debate show that America’s murder rate increased by 10% in 2015 compared with the previous year. The violent-crime rate was up by 3%. Despite this uptick, the longer-term trend is far rosier. The prevalence of murder has halved since the early 1990s and, with the exception of last year’s figures, violent crime remains at its lowest level since 1971. Property crime fell over that period, too.

    #états-unis #criminalité

  • Daily chart: American newspapers resoundingly reject Donald Trump | The Economist
    http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2016/11/daily-chart-1?fsrc=scn%2Ffb%2Fte%2Fbl%2Fed%2Famericannewspapersresounding

    AS AN inanimate newspaper—and a British one to boot—The Economist cannot vote in the American elections. But if it could, it would cast its hypothetical vote for Hillary Clinton (see our cover leader)—and it would not be the only one.

    American newspapers, even those with stolidly Republican-leaning editorial boards, have largely abandoned Donald Trump this election year. The Columbus Dispatch, Arizona Republic and Richmond Times-Dispatch, which had endorsed Republican candidates in the last nine presidential elections, opted for Hillary Clinton. Only one newspaper in the historical archive maintained by Noah Veltman, a data journalist—the Las Vegas Review-Journal—has endorsed the Republican nominee.

    #visualisation #états-unis #élections #trump #clinton #presse #media

  • In an octopus’s garden | The Economist

    http://www.economist.com/news/science-and-technology/21709285-researchers-have-plan-chart-detail-depths-ocean-floor

    C’était le bon temps !

    THREE billion dollars sounds a lot to spend on a map. But if it is a map of two-thirds of Earth’s surface, then the cost per square kilometre, about $8.30, is not, perhaps, too bad. And making such a map at such a cost is just what an organisation called the General Bathymetric Chart of the Oceans (GEBCO) is proposing to do. GEBCO, based in Monaco, has been around since 1903. Its remit, as its name suggests, is to chart the seabed completely. Until now, it has managed less than a fifth of that task in detail. But means of mapping the depths have improved by leaps and bounds over recent decades. So, with the aid of the Nippon Foundation, a large, Japanese philanthropic outfit, GEBCO now proposes to do the job properly. It plans to complete its mission by 2030.

    #cartographie #fonds_marins #bathymétrie

  • Daily chart : Which countries are most generous to new parents ? | The Economist

    http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2016/10/daily-chart-10?fsrc=scn%2Ffb%2Fte%2Fbl%2Fed%2Fwhichcountriesaremostgenero

    On va peut-être déménager en Estonie.

    CONSENSUS is widespread that new parents should receive some form of time off work or financial aid in order to stay at home with their babies. But statutory parental-leave packages vary widely across the OECD, a club of mostly rich countries. Some have long paid-leave entitlements, but provide skimpy benefits for a large part of them. Others offer shorter leave periods but at full pay. One measure that allows for an easy comparison of countries’ generosity to new parents is the full-pay equivalent portion of the leave. That is the length of leave that would be covered if it were paid at 100% of the average worker’s earnings.

  • Entrepreneurs anonymous | The Economist

    http://www.economist.com/news/business/21618816-instead-romanticising-entrepreneurs-people-should-understand-how

    ET c’est The Economist qui le dit.

    Schumpeter
    Entrepreneurs anonymous
    Instead of romanticising entrepreneurs people should understand how hard their lives can be

    Sep 20th 2014 | From the print edition

    SEVEN years ago Joe Jones (not his real name) left his job with a big NASDAQ-listed company to strike out on his own. He was sick of corporate life and he wanted to test his inner mettle. But being an entrepreneur proved far harder than he had imagined: a succession of potholes, speed bumps and dead-ends rather than a high road to prosperity. He found he had “lost his levers of control”: all the things his former employer had provided for him, from administrative support to a social network. He had to learn how to do all sorts of things he had not thought about before. The responsibility of meeting his payroll was “overwhelming”. The worry about every detail of his life—could he afford to keep his car, or pay the mortgage on his house?—was all-consuming. He took to drinking. Mr Jones eventually joined Alcoholics Anonymous and turned his business into a success. But many other would-be entrepreneurs have not been so lucky.

  • Et maintenant, Ze Economist - journal sérieux (oui, bon) - t’explique que les arabes sunnites sont un « groupe ethnique » :
    http://www.economist.com/news/leaders/21708259-liberation-iraqs-second-largest-city-offers-rare-chance-assuage-

    SURVEY the rubble of the Fertile Crescent, and a disturbing pattern emerges: from the Mediterranean to the Golf, those bearing the brunt of war are for the most part Sunni Arabs. Though they form the largest ethnic group and are heirs of fabled empires, many of their great cities are in the hands of others...

  • Raising the drawbridge. Hopes of a cost-free cut in European Union migration are illusory

    HOSTILITY to immigration was a key driver of Britons’ vote on June 23rd to leave the EU. Theresa May has duly said that freedom of movement from the EU cannot continue as before. Yet curbing migration will be both tricky and costly.


    http://www.economist.com/news/britain/21705870-hopes-cost-free-cut-european-union-migration-are-illusory-raising-drawbridge?fsrc=scn/tw/te/pe/ed
    #économie #brexit #migrations #coût

  • Un maire se félicite de la chasse aux migrants

    En Hongrie, Laszlo Toroczkai est fier des milices privées arrêtant les réfugiés qui traversent sa commune pour rejoindre l’ouest de l’Europe.


    http://www.lematin.ch/monde/maire-felicite-chasse-migrants/story/16766960
    #asile #migrations #réfugiés #xénophobie #racisme #Hongrie #patrouilles #chasse_aux_migrants #anti-réfugiés #milices #Asotthalom #Europe_centrale

    • *Pig-head propaganda: Hungary’s war on refugees*

      “What crime did we commit for 40 police officers to surround us? It’s like they think we are terrorists or criminals,” 48-year old Khatoon, a Yazidi woman from Iraq who had several family members who were murdered or taken hostage by the jihadist group Isis, told me.

      https://euobserver.com/opinion/134762
      #porc #cochon #islamophobie

    • En #Bulgarie, cette milice secrète à l’accent russe qui #traque les migrants

      La région à cheval entre la Bulgarie et la Turquie est une pièce maîtresse dans le dispositif de sécurité européen. C’est aussi ici qu’opèrent ces milices de volontaires qui font la chasse aux migrants. Reportage au sein de la plus importante – et la plus secrète – d’entre elles.

      Il a fallu montrer patte blanche, argumenter, négocier chaque détail. L’#Union_Vassil_Levski - #BNO_Shipka, organisation paramilitaire et patriotique, n’aime pas les curieux. « Nous sommes les seuls et véritables gardiens de la frontière de l’Europe face à la menace islamiste », nous avait annoncé #Vladimir_Roussev à Varna, principale ville au nord de la mer Noire, où se trouve son QG. Plus connu sous le nom de guerre de « Walter », ce petit homme râblé à la moustache fournie, dirige d’une main de fer l’organisation regroupant essentiellement d’anciens officiers des forces de sécurité du pays et qui affiche, selon lui, pas moins de 800 membres. Lui-même ex-colonel de l’armée de terre, Vladimir a du mal à se défaire du jargon militaire lorsqu’il nous expose ses activités : il y est question de « front » et de « base arrière », de « logistique » et de « chaîne de commandement ». Nous comprenons que la véritable action ne se passe pas à Varna, mais beaucoup plus au sud.

      « #Patrouilleurs volontaires »

      Cap donc sur Bourgas à l’autre bout de la côte, où après plusieurs jours d’attente nous allons enfin recevoir le feu vert de « Walter » pour rejoindre ses miliciens déployés à la frontière turque. Les instructions arrivent la veille, codées : il y est question d’une « randonnée dans la nature ». Le rendez-vous est fixé à Marinka, petit village à la lisière de la Strandja, cette montagne sauvage à cheval entre la Bulgarie et la Turquie. De nouveau l’attente, puis le doute.

      Ces redoutables « patrouilleurs volontaires » qui inondent la Toile de leurs exploits, existent-ils vraiment ? C’est alors que deux voitures, comme sorties de nulle part, nous prennent en sandwich. Un grand gaillard aux cheveux retenus par un catogan en surgit pour nous inviter à les suivre. Nous prenons la direction de Malko Tarnovo, le principal poste-frontière de la région, avant de bifurquer vers la mer, direction le village de Iasna Poliana, nommé d’après la dernière résidence du grand classique russe Tolstoï.

      Le hameau, situé à quelque 30 km de la frontière, est connu pour servir de halte, ou de point de rassemblement, des migrants – ou du moins ceux qui ont réussi à échapper aux checkpoints mis en place par la police. La toponymie du lieu, renvoyant à l’auteur de Guerre et Paix, vient s’ajouter à un autre élément troublant : l’homme qui nous a adressé la parole avait indiscutablement l’accent russe, un accent reconnaissable parmi mille dans ce pays connu pour avoir été le plus fidèle allié de l’Union soviétique.

      Equipement militaire

      Nous quittons la route goudronnée pour nous engager sur une piste qui nous mène encore plus à l’intérieur des terres. Devant une cabane utilisée par les chasseurs, les deux véhicules déversent une demi-douzaine de jeunes avant de repartir. En quelques minutes, ces derniers tronquent leur jean, t-shirt et baskets contre un équipement militaire complet : treillis, bottes, gourde, sac à dos, radio. A cela s’ajoutent de longs couteaux accrochés à leur ceinture, une bombe lacrymogène et un pistolet à air comprimé. Et des cagoules, noires, qu’ils vont enfiler « pour des raisons de sécurité ».

      « Nous ne portons rien d’illégal », précise l’homme à l’accent russe qui est à la fois leur instructeur et leur chef de groupe. Il nous présente les membres de la patrouille par leur nom de code : « Boxeur », « Coq », « Glissière de sécurité », « Ingénieur » et « Astika » (une marque de bière locale) pour la seule femme du groupe. Lui, c’est « Chamane ». Après avoir fait une série de pompes, les membres de la patrouille sont désormais prêts. Ils sont invités à ne pas se montrer « agressifs » envers les migrants mais sont autorisés à « agir selon les circonstances ». « Nous sommes en opération. Ceci n’est pas un entraînement », rappelle « Chamane ».
      « Devenir quasi invisible »

      Les cinq jeunes s’enfoncent dans la forêt, guidés par leur commandant. Ils longent des sentiers, grimpent des collines, enjambent des ravins sans quitter des yeux la forêt : des canettes de Red Bull, des boîtes de cigarettes, des conserves, des bouteilles d’eau ou encore un vêtement abandonné sont des indices qu’ils sont sur la bonne piste. Au passage, « Chamane » leur enseigne comment placer un poste d’observation, traverser à découvert, ramper et se fondre dans la nature. « Le but c’est de voir l’autre avant d’être vu. Devenir quasi invisible, pour avoir l’avantage sur l’ennemi », explique-t-il.

      Vu l’absence de migrants à cette heure de la journée, le groupe va se faire la main sur des bergers, avant d’approcher au plus près une étable, toujours en « mode furtif ». Régulièrement, « Chamane » immobilise le groupe avant d’envoyer l’un de ses membres inspecter les environs pendant que les autres font le guet. « Je leur enseigne les techniques de base des Spetsnaz, les forces spéciales russes, en milieu hostile : renseignement, diversion, dissimulation », reconnaît-il.

      En fait, dans cette patrouille tout est russe : la terminologie, les techniques utilisées et même les cartes – issues de l’état-major soviétique – parce que « celles de l’OTAN sont nulles », s’amuse le mystérieux commandant. Et lui, qui est-il ? D’une prudence de Sioux, le Russe livre très peu de détails sur lui-même : on comprendra qu’il est un vétéran du Caucase du Nord, qu’il a fait la deuxième guerre de Tchétchénie (1999-2000) et qu’il est bien officier, diplômé d’une école militaire. Il explique sa présence ici par ses origines bessarabes, cette ancienne région aujourd’hui partagée entre l’Ukraine et la Moldavie, foyer de nombreux bulgares ethniques qui ont bénéficié d’un « droit au retour » dans leur patrie historique. « La Russie n’a rien à voir dans cette histoire, pour le meilleur comme pour le pire d’ailleurs », tient-il à préciser. « C’est à nous, ici, de faire le boulot. Pratiquement à mains nues. »
      « Effet de surprise »

      On l’aura compris, pour « Chamane » et ses camarades l’ennemi ce sont bien les migrants. « Il s’agit à 90% des combattants étrangers, avec une hiérarchie et de réflexes de guerriers », croient-ils savoir en soulignant qu’ils ne croisent ici, dans cette région présentée comme une bifurcation de la fameuse « route balkanique », que des groupes de jeunes Afghans. Tous des hommes, avec dans leur sillage des Pakistanais, des Irakiens et, parfois, des Iraniens. Ils affirment en appréhender plusieurs par semaine, qu’ils remettent aux gardes-frontières. « On évalue d’abord la taille, puis la dangerosité du groupe avant de surgir du bois. Le plus souvent l’effet de surprise est tel que les intrus se laissent faire », poursuit « Chamane ».

      « Nous ne sommes pas des chasseurs de migrants, mais des citoyens responsables ! », met en garde depuis Varna Vladimir Roussev. A Sofia, plusieurs voix se sont élevées contre les activités de son organisation, certains demandant au contre-espionnage bulgare d’enquêter sur la présence de ces instructeurs russes qu’ils ont comparé aux « petits hommes verts » de Vladimir Poutine, les commandos sans signes distinctifs envoyés en Ukraine. En juin dernier, le Comité Helsinki pour la défense des droits de l’homme a demandé au Parquet d’interdire les activités de l’organisation paramilitaire, jugées anticonstitutionnelles et dangereuses. « Ces idiots ne savent pas qu’ils sont, eux aussi, sur la liste des hommes à abattre des combattants de Daech [Etat islamique]. Juste après les notables juifs », dit encore « Walter » en insistant lourdement sur le dernier point. Là aussi, on l’aura compris.

      https://www.letemps.ch/monde/bulgarie-cette-milice-secrete-laccent-russe-traque-migrants

      #Bulgarie #milices #asile #migrations #réfugiés #anti-réfugiés #xénophobie #racisme

    • "Cacciatori di migranti" in Bulgaria, stasera il reportage del TG1 insieme all’Osservatorio

      Ai confini esterni dell’Unione europea, alla frontiera tra Bulgaria e Turchia, gruppi di autoproclamanti “difensori dell’Europa” pattugliano i boschi alla ricerca di migranti che tentano di entrare nel paese, per poi proseguire lungo la “rotta balcanica” verso i paesi ricchi dell’UE.

      http://www.balcanicaucaso.org/aree/Bulgaria/Cacciatori-di-migranti-in-Bulgaria-stasera-il-reportage-del-TG1-insi

    • Bulgaria, ronde anti-immigranti sul confine con la Turchia

      Difendere Bulgaria ed UE dall’“invasione” dei migranti: in Bulgaria vari gruppi di auto-proclamati “patrioti” pattugliano il confine con la Turchia e il governo lascia fare

      http://www.balcanicaucaso.org/Media/Multimedia/Bulgaria-ronde-anti-immigranti-sul-confine-con-la-Turchia
      Existe aussi en anglais :
      http://www.balcanicaucaso.org/eng/Media/Multimedia/Bulgaria-anti-immigrant-patrols-at-the-border-with-Turkey

    • Bulgarie : #Petar_Nizamov, le « chasseur de réfugiés », a été acquitté

      Petar Nizamov, l’un des chefs des « milices anti-migrants », était assigné à résidence depuis la diffusion en avril 2016 d’une vidéo où on le voyait arrêter manu militari trois Afghans. La justice bulgare vient de le blanchir de toutes les accusations qui portaient contre lui.


      http://www.courrierdesbalkans.fr/Bulgarie-Petar-Nizamov-le-chasseur-de-refugies-a-ete-acquitte-par

    • Bulgarian Vigilantes Patrol Turkey Border to Keep Migrants Out

      Figures in camouflage and ski masks gather at a fishing lodge. Many are armed with long knives, bayonets and hatchets.

      The 35 men and women are on the hunt in Strandzha Massif, a forested mountain range on Bulgaria’s border with Turkey. Migrants trying to cross into Europe are their prey.

      http://www.nbcnews.com/storyline/europes-border-crisis/bulgarian-vigilantes-patrol-turkey-border-keep-migrants-out-n723481

    • Ceux qui disent « halte » aux migrants

      La frontière turco-bulgare, aux marches de l’Europe, est la nouvelle route utilisée par les passeurs de migrants. En Bulgarie, pour stopper cet afflux de clandestins, une unité de volontaires, encadrée par des vétérans de l’armée, s’organise pour faire le travail de la police.


      http://www.lefigaro.fr/international/2017/12/08/01003-20171208ARTFIG00028-en-bulgarie-avec-ceux-qui-disent-halte-aux-migran

    • Dutch #Pegida leader and expelled German deputy hunt migrants on Bulgaria border

      The former frontwoman of Germany’s Pegida anti-Muslim movement and a leader of its Dutch offshoot have travelled to Bulgaria to hunt down migrants attempting to cross the border from Turkey, it has emerged.


      http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/04/pegida-pair-hunt-migrants-with-vigilantes-on-bulgaria-border

    • Human rights experts: Unchecked atmosphere of anti-migrant discourse results in abuses

      They call them “migrant hunters” or “citizen protection” organizations. They are volunteers, whose self-appointed job is to patrol Bulgaria’s border with Turkey, seeking out people trying to cross. - See more at: http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/MigrationXenophobiaRacisminBulgaria.aspx?platform=hootsuite#sthash.8B8AouOl.d

      http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/MigrationXenophobiaRacisminBulgaria.aspx?platform=hootsuite
      #hongrie #asile #migrations #réfugiés #xénophobie

    • Bulgarian Vigilantes Patrol Turkey Border to Keep Migrants Out

      Figures in camouflage and ski masks gather at a fishing lodge. Many are armed with long knives, bayonets and hatchets.

      The 35 men and women are on the hunt in Strandzha Massif, a forested mountain range on Bulgaria’s border with Turkey. Migrants trying to cross into Europe are their prey.

      Patches on their irregular uniforms — a coat of arms bearing a snarling wolf’s head framed by Cyrillic text — proclaim them to be members of the Bulgarian National Movement Shipka, abbreviated in Bulgarian as “BNO Shipka.”

      Members of the paramilitary organization form into ranks as their leader, Vladimir Rusev, speaks. A former colonel who says he fought in Chechnya as a volunteer alongside Russians, Rusev declares his support for a man they admire: President Donald Trump.

      “The CIA is trying to undermine Trump,” said Rusev, a compact 58-year-old with a neat mustache and short-cropped hair. “They want to destroy him. We offer our support to him.”

      Trump’s hard-line stance on immigration and vocal criticism of Islam finds an appreciative audience here.

      Most BNO Shipka members are friendly, courteous and open. The organization’s website projects a different message: slick videos replete with firearms and military training, and declarations that Europe must be defended against Islam.

      Rusev claims they have as many as 50,000 members, although NBC News was unable to verify this number.

      “I’m not nationalistic or anything like that. I’m just a patriot,” said Nikolai Ivanov, a 34-year-old who was one of the group’s founding members in 2014.

      “Many of these immigrants are not just some guys who are trying to run away from war. They are from age 17 to 35, with good physiques and training,” Ivanov added. “It’s not a problem that they are Muslims. The problem is it’s a different civilization. They don’t think like us, they have a totally different view about life, about everything.”

      While the group has been criticized by human rights advocates, it isn’t hard to find people who agree with Ivanov’s views in Bulgaria. The head of the country’s border police praised a nationalist volunteer group for intercepting migrants in April.
      Rust Belt of the Balkans

      Bulgaria occupies a place at the seams. Looking east, this Eastern Orthodox crossroads shares a traditional alliance with Russia. To the south is Turkey, once home to a Muslim empire that for centuries dominated the region. The European Union, with liberal values and a promise of wealth, lies to the west.

      Since the end of the Cold War, Bulgaria has firmly embraced the West — joining NATO in 2004 and the EU in 2007. But the rapid rise in living standards for its seven million citizens stalled during the financial crisis of 2007-2008. Now, average annual income remains the lowest in the EU, even when measured by purchasing power.

      In the Soviet era, heavy industry and chemical production dominated the economy. Now, abandoned factories litter a landscape replete with decaying smokestacks and depopulated villages.

      On top of this, Bulgaria has become a major overland route as Europe grapples with a migration crisis due to its borders with Turkey, Greece, Macedonia, Serbia and Romania.

      According to Eurostat, 20,165 people applied for asylum in Bulgaria in 2015, the most recent year for which firm numbers were available. This was a fraction of the around 1.2 million who claimed asylum in the EU that year, more than three quarters of whom were from majority Muslim countries.

      Although only a handful of Europe-bound migrants have settled in Bulgaria, concern about the newcomers resonates in a country that was dominated for centuries by the Ottoman Turks.

      Ivanov believes the refugee crisis was part of a plan in which ISIS militants would slip into the country and attack. Then, neighboring Turkey would deploy troops to Bulgaria under the auspices of the NATO alliance, he said, effectively reclaiming a portion of the lost Ottoman Empire.

      Conspiracy theories like this abound among BNO Shipka members, some of whom make a point of speaking Russian. Their affinity for Moscow is perhaps understandable in the context of Bulgaria’s unhappy history with its Muslim-majority neighbor. Shipka, after all, refers to a battle in which a Russo-Bulgarian force defeated the Ottoman Turks in 1877.

      Bulgaria’s weak economy and status outside the borderless Schengen area means most migrants aim for Greece as a gateway to more prosperous countries further west.

      So the “refugee situation here is not that serious,” said Krassimir Kanev, a founder of the human rights group Bulgarian Helsinki Committee. "Bulgaria is a transit country, the refugees want to move to [other] EU countries.”

      However, Bulgaria “registered 31,281 new arrivals in 2015, which represents 89.3 percent of all land arrivals in the EU for the same year,” according to a report by Radoslav Stamenkov, the head of the Bulgaria office at the International Organization for Migration. The “migration shock” that began in 2013 created social tensions “in a country that had a very limited experience of receiving migrants,” Stamenkov wrote.

      Kanev sees BNO Shipka and similar groups as xenophobic nationalists at best, or at worst, violent and racist extremists. In October 2015, an Afghan migrant was shot and killed when he tried to cross into Bulgaria. In November, protests by locals over rumors of disease forced the temporary closure of the country’s largest refugee camp and led to riots.

      “There are ongoing criminal proceedings against a number of these groups,” Kanev said. Bulgarian vigilantes have detained migrants and tied them up, sometimes beating and humiliating them before forcing them back across the border, he added.

      Asked for its position on vigilante groups, Bulgaria’s Interior Ministry did not respond.
      Jokes and Cigarettes

      Back in the forests of the Strandzha Massif, BNO Shipka is going out on patrol. In bitter cold and with snow on the ground, this isn’t the high season for refugees crossing from Turkey. Some still try.

      After a series of short speeches by leaders, members gear up and head toward the border. But the presence of a large group of people in ski masks and military regalia dashing from cover to cover in view of the highway attracts the attention of local authorities.

      Two border police officers, accompanied by several soldiers armed with assault rifles, drive up in four-by-fours and ask for an explanation. They seem less concerned than confused. Most BNO Shipka members wear Bulgarian military fatigues from their own service so the groups merge, trading jokes and cigarettes. Only the slung rifles indicate who is an active soldier and who is a vigilante.

      The authorities seem unsure what to do, particularly with members of the media present.

      A BNO Shipka squad leader informs journalists that police are letting them continue, but the training mission has been completed and the team will return to the fishing lodge. As the group marches back, police follow them having called in reinforcements.

      No one is detained or questioned further, but police return the following day.

      Undeterred, BNO Shipka members record a video message to Trump. They put on snow camouflage oversuits and sneak around police stationed at the road leading to the lodge.

      Asked if he is afraid Bulgaria is losing its identity, founding member Ivanov nods. "If we don’t do something soon,” he said. “It’s not just Bulgaria, but all of Europe.”

      BNO Shipka didn’t catch any migrants this time. Still, they intend to keep looking.


      https://www.nbcnews.com/storyline/europes-border-crisis/bulgarian-vigilantes-patrol-turkey-border-keep-migrants-out-n723481

  • Unconnected to Israel’s water grid, Palestinians go thirsty | The Economist

    IYAD QASSEM is trying to run a coffee shop without water. He reuses the stuff in his sink, which quickly fills with muck, and in the shishas that Palestinians puff on his patio. It would be a difficult task, if he had many customers: but it seems people who haven’t showered in a week lose interest in sipping tea in 35°C heat. “The café is empty because everyone is worried about the situation. It’s getting impossible to run a business,” he says.

    Tens of thousands of Palestinians in Salfit and the surrounding villages are suffering through a months-long drought. Summer shortages are nothing new on the parched hills outside Nablus, in the northern West Bank. But this season is particularly bad. Taps slowed to a trickle before the Ramadan holiday; and few expect relief before the winter rains.
    Related topics

    West Bank
    Israel

    Israelis once obsessed over the level of their largest natural reservoir, the Sea of Galilee. This week it was just 11cm above its “red line,” the point at which Israel stops pumping water to avoid ecological damage. Yet this no longer causes public concern, for most of Israel’s water is artificially produced. About a third comes from desalination plants that are among the world’s most advanced. Farmers rely on reclaimed water for irrigation. Israel recycles 86% of its wastewater, the highest level anywhere; Spain, the next best, reuses around 20%.

    None of these high-tech solutions helps the Palestinians, though, because they are not connected to Israel’s water grid. They rely on the so-called “mountain aquifer”, which sits beneath land Israel occupied in 1967. The 1995 Oslo Accords stipulated that 80% of the water from the aquifer would go to Israel, with the rest allocated to the Palestinians. The agreement, meant to be a five-year interim measure, will soon celebrate its 23rd birthday. During that time the Palestinian population in the West Bank has nearly doubled, to almost 3m. The allocation has not kept pace.

    The settler population has doubled too, and they face their own shortages. In Ariel, a city of 19,000 adjacent to Salfit, residents experienced several brief outages this month. Smaller settlements in the area, which are not hooked up to the national grid, have dealt with longer droughts. Palestinians have suffered far more, however. On average they get 73 litres per day, less than the 100-liter minimum recommended by the World Health Organisation.

    Walid Habib spends 300 shekels ($75) each week to fill the tanks on top of his house in Salfit—a huge sum in the West Bank, where the average monthly wage is about $500. The water, drawn from wells drilled by the Palestinian Authority, is trucked in each morning on the winding mountain road. Supplies are limited, and residents do not always get their weekly deliveries. “We have a sea underneath us in Salfit, but we can’t even take a shower,” he says. “It’s pathetic.”

    Down the hill at a taxi company, workers have no water to brew tea. A more urgent problem is the office bathroom—dry toilets do not flush. “We’ve probably spent more on Dettol this summer than on gasoline,” jokes a dispatcher.

    The situation is worse in #Gaza, which relies almost entirely on a fast-shrinking coastal aquifer; what little remains is polluted from years of untreated sewage and agricultural run-off. The stuff that comes out of Gazan taps is already brackish and salty. UN experts think that aquifer will be irreversibly damaged by 2020.

    Israel’s water authority sells the Palestinians 64m cubic metres of water each year. It says they cause their own shortages, because up to a third of the #West_Bank’s water supply leaks out of rusting Palestinian pipes. A joint water committee is supposed to resolve these issues, but it has not met for five years. Predictably, each side accuses the other of causing the deadlock. Palestinians also find their own government neglectful: the administrative capital #Ramallah is well-supplied as the hinterlands go thirsty. Blame is never in short supply, even if water is. “When you don’t have water, it destroys everything,” says Mr Habib, sipping on a cup of the stuff—bottled, of course.

    http://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21702716-palestinians-go-thirsty-despite-sitting-over-underground-ocean-nor-yet-drop?fsrc=scn/tw/te/bl/ed/unconnectedtoisraelswatergridpalestiniansgothirsty

    #eau #Palestine #Israël #

  • How the 2% lives
    http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21702190-temping-increase-affecting-temps-and-staff-workers-alike-how-2

    In 1970 8% of temporary workers lived below the poverty line; in 2014 it was 15%.

    [...]

    The proliferation of ill-paid temp work affects temporary and permanent workers alike. Many of the costs that employers of temps avoid, including prevailing wages and health-care costs, are now borne in part by taxpayers in the form of increased spending on Medicaid, food stamps and other welfare schemes.

    #intérim #intérimaires « #flexibilité » #pauvreté