L’explosion a Tianjin. Perception et exposition des populations aux dangers industriels.
Hier soir en Chine a Tianjin, deux explosions (une importante et une gigantesque) on eu lieu dans un entrepôt d’un port ou était empilé des conteneurs identifiés comme dangereux et inflammables.
Comme l’avais proposé Gunther Anders ce genre d’événement rentre dans les difficulté moderne de la perception ( phénomènes supraliminaires ). Elle est saturée par le nombre d’informations, d’une part, ce qui entraîne souvent un matraquage de la part des médias afin d’en faire prendre l’ampleur. Mais nos émotions aussi. Au delà d’un certain nombre de morts ou de personne que nous apprécions, notre émotion atteint un sommet ou un mur.
Cette difficulté de perception, allié a un gouvernement dictatorial qui veux absolument contrôlé l’information, se révèle aussi un terrain propice aux théories de conspiration. Beaucoup de théories naîtrons certainement comme on l’a vu antérieurement en se basant sur les premiers témoignage, fait dans l’émotion et avec le peu d’information du moment. Les véritariens qui mettrait tout en doute, doutent en fait fort peux de ces fameux premiers témoignages qui vont dans le sens de leur théories.
Ces explosions mettent aussi en relief, le choix d’un gouvernement d’exposés en cas de danger certaines populations à un risque d’explosion, comme en France, on trouve des risques équivalent dans des secteurs dit « pauvre » qui en échange d’argents, accueille des risques « mesurés ». Tout le problème est de faire passé dans ces cas là et pour les autres, la statistique de « probabilité », avant celle de « qualité ». L’accident nucléaire de Fukushima avait par ex. très peu de probabilité d’arrivé, mais il est arrivé. Si les populations l’avait choisis on ne pourrait rien dire, mais je ne connais pas d’organisation démocratique réelle qui ait fait ces choix.
Sous une vidéo une personne indiquait que l’explosion est égale a celle d’une bombe atomique, mais la page wikipédia chinoise (que j’ai regardé dans un traduction google), dit que c’est l’équivalent de 21 tonnes de TNT (d’autres 23 tonnes), ce qui d’après la page TNT équivalent n’est pas une comparaison approprié la moindre bombe nucléaire y compris les premières étant l’équivalent de plus d’un kilotonnes de TNT.
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quivalent_en_TNT
Articles que vous pouvez traduire avec une machine a traduction :
page wikipédia chinoise : ▻https://zh.wikipedia.org/wiki/2015%E5%B9%B4%E5%A4%A9%E6%B4%A5%E6%BB%A8%E6%B5%B7%E6%96%B0%E5%8C%BA%E7
Time line : ▻http://news.163.com/special/tianjinbaozha
Fil du twitter chinois... en partie censuré par le gouvernement comme l’indique Le Monde ▻http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2015/08/13/explosions-a-tianjin-la-censure-a-l-uvre-sur-les-reseaux-sociaux-chinois_472 :
▻http://www.weibo.com/p/1008087bef7c8c2cd3e28667d7cbf6ed9a7c4b?k=%25E5%25A4%25A9%25E6%25B4%25A5%25E5%
▻http://www.weibo.com/p/10080866934b3c06f103e0a0573eb5aa76cb5c?k=%25E6%25BB%25A8%25E6%25B5%25B7%25E6%
article en français :
Huffingtonpost : ▻http://www.huffingtonpost.fr/2015/08/12/photos-video-explosion-chine-tianjin_n_7978052.html?ncid=fcbklnkfrhpm
fil twitter : ▻https://twitter.com/search?q=Tianjin&src=tren&lang=fr
video du drone après explosion : ▻https://www.youtube.com/watch?v=XZa48XG7NNM&feature=youtu.be
debunk en anglais sur les premières théories : ▻https://www.metabunk.org/tianjin-explosion-conspiracy-theories.t6691
