Sputnik (agence de presse) — Wikipédia

Pour info, sputnik news est classé comme #conspirationniste : ►http://www.parasite.antifa-net.fr/liste-non-exhaustive-des-sites-conspirationnistes-et-confusionni

Edit : voir ▻http://seenthis.net/messages/401618#message401838

Habituellement, on dit juste que c’est un cheval de Troie poutinien…
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Sputnik_(agence_de_presse)

Quand on lit cette page, on se dit que la NED, c’est quand même vachement mieux que SputnikNews...
►https://fr.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy

CNN est une source indispensable pour toutes les rédactions de la planète :
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Cable_News_Network

Et FoxNews aurait pour seul défaut d’être plutôt de tendance Républicaines contrairement à CNN qui serait de tendance démocrate.
▻https://fr.wikipedia.org/wiki/Fox_News_Channel

Amusant comme les encyclopédies de référence manquent parfois (si rarement) de neutralité et de recul...

Commentaire de l’auteur de la page :

Désolé, mais ton com’ pue le pro-Poutine.

#lol

Je pense qu’on peut sereinement continuer à faire fonctionner nos cerveaux même quand quelqu’un brandit l’accusation de #conspirationnisme ...

(Franchement, quelle honte de faire une liste de sites pestiférés sans aucune référence ou preuve, j’espère qu’anti-fa c’est pas devenu le diminutif d’anti-fatigue du cerveau)

Bon OK, mon message était une erreur, je n’avais pas vérifié que le site est une page du gouvernement russe, et donc intéressante comme source officielle.

Les crises : conspirationnisme, confusionnisme, pro-Poutine proprio : Olivier Berruyer adresse : h*ttp ://www.les-crises.fr/

Franchement ...

Oui, cette liste est terriblement fantaisiste. Le confusionnisme commence parfois par soi-même...

(Reporterre par exemple a été tagué réactionnaire parce qu’une fois, ils ont publié une tribune qui l’était effectivement... A ce tarif là, Le Monde et tous les journaux pourraient être taxés de conspirationnisme et de réactionnaire du fait des tribunes qu’ils publient...)

Oui, d’ailleurs c’est bizarre que ce soit juste le pro-poutisme qui soit retenu à charge (bon et le pro-régimeautoritairisme mais y a souvent Poutine pas loin dans la parenthèse).

On doit pas avoir la même définition du fascisme, moi j’aime bien celle de Musso qui y voyait la fusion de l’état et des entreprises. J’ai l’impression que pour eux si t’aimes pas l’OTAN t’es fasciste.

C’est la « démocratie » et tous ceux qui la favorisent qu’il ne faut pas critiquer :-) Et évidemment, tout le monde aura compris que OTAN et démocratie sont synonymes.

Démocratie de marché pour être précis. État + entreprise. Hum... :)