Europe’s Mathematical Formula for Deciding Where Refugees Get Asylum

Ils sont très, très forts nos politiques et nos technocrates ! Parce que, quand on regarde bien, c’est essentiellement une répartition proportionnellement à la somme des parts de chaque état d’une part dans la population, d’autre part dans le PIB (à poids égal entre ces deux morceaux).

Tout le bricolo est là pour tenir compte, très faiblement, des asiles accordés précédemment et du taux de chômage. Des valeurs élevées de ces deux paramètres entraînant l’arrivée d’un plafond pour la composante concernée (qui compte pour 10% dans la répartition plafonnée (capped allocation) et pas du tout dans la répartition de ce qu’il y a en plus.

Si j’avais le courage (†), je regarderais l’impact de cette usine à gaz de plafonnement. Il y a de très fortes chances qu’elle soit parfaitement minime.

============================

(†) et les chiffres : il faut, population, PIB, taux d’asile des 5 dernières années et taux de chômage.
Pour les indices, j’imagine qu’il faut comprendre
MS/AS : Member State/Associated State
EU+(3Z) : l’Union européenne + les états associés (soit la somme des états repérés par MS/AS

Les documents de la Commission
• la proposition de décision ▻http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/european-agenda-migration/proposal-implementation-package/docs/proposal_for_council_decision_establishing_provisional_measures_in_the_are
• les annexes, avec les formules, ▻http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/european-agenda-migration/proposal-implementation-package/docs/proposal_for_regulation_of_ep_and_council_establishing_a_crisis_relocation

Le tout sur la page réservée à ce « second paquet » ▻http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/european-agenda-migration/proposal-implementation-package

En fait, la formule de calcul est détaillée, avec un exemple de calcul, dans le document précédent ▻http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/european-agenda-migration/proposal-implementation-package/docs/proposal_for_regulation_of_ep_and_council_establishing_a_crisis_relocation

Si j’ai pas fait de bêtises, ça donne ça (en abscisses quotas uniquement fondés sur Population et PIB, en ordonnées quotas effectivement attribués)

https://dl.dropbox.com/s/zx2l786afvjv5li/20150909_EC_Asylum.jpg

EDIT : j’ai fait des bêtises, dans les tableaux des documents ci-dessus, il manque Grèce, Hongrie et Italie qui sont traités séparément…

Nouvelle grille ▻http://seenthis.net/messages/407362

Tiens, justement, je me posais la question des arrondis. Dans le document pointé dans le commentaire précédent, ce point est précisé :

The percentage calculations were made to five decimal places and rounded up or down to two decimal places for presentation in the table; allocations of persons were made on the basis of the full figures to five decimal places.

Me voilà rassuré (ou pas…) : on calcule jusqu’à 5 chiffres après la virgule. Mais, mais, mais, comment retombe-t-on sur des nombres entier ? Tronque-t-on ou arrondit-on les fractions de réfugiés ? Et à qui attribue-t-on l’inévitable arrondi (en plus ou en moins) ?