Du PCF à Égalité et Réconciliation, en passant par le Front national, l’essayiste Alain Soral a un parcours tortueux, qui a abouti à la création avec Dieudonné d’un parti antisémite baptisé « Réconciliation nationale », mais aussi à l’émergence d’un mouvement virtuel qui frôlerait les 7 millions de visiteurs uniques chaque mois. Une popularité bien au-dessus des 200 000 utilisateurs qu’attirent le PS ou Les Républicains.
Pour comprendre qui sont ces milliers de cybermilitants et pourquoi le discours antisémite de Soral perce autant dans la société, deux journalistes de StreetPress, Robin d’Angelo et Mathieu Molard, se sont penchés sur le polémiste – son parcours, son business, ses recettes politiques. Ils en ont tiré un livre riche qui met à nu le « système Soral » et son « facho business », publié le 2 septembre aux éditions Calmann-Lévy. Ils racontent leur enquête à Mediapart. (Retrouvez aussi notre série d’enquêtes sur Alain Soral.)
Vous expliquez en préambule que l’« homme et ses fidèles font peur » et racontez les menaces et insultes reçues par d’anciens soutiens qui se sont opposés à Alain Soral. Comment s’est déroulée votre enquête, avez-vous subi des pressions ?
Robin d’Angelo. Alain Soral s’est inquiété de notre enquête. Il a d’abord parlé de nous à la tribune d’une conférence, en avril – sans savoir que nous étions présents. Nous avons ensuite reçu un coup de fil de son numéro deux, Julien Limes, qui a essayé de nous piéger, a enregistré et mis en ligne la conversation en la caviardant. Emmanuel Ratier [journaliste d’extrême droite décédé en août, qui participait au site d’Égalité et Réconciliation – ndlr] avait fait un article sur nous pour allumer un contre-feu dès le début, en utilisant le fait que le fondateur de StreetPress est juif, et qu’il est donc forcément lié à l’extrême droite israélienne, au Crif, à Rothschild…
A-t-il été difficile de faire témoigner vos sources dans ce contexte ?
Robin d’Angelo. Beaucoup de témoins, notamment au sein du premier cercle, n’ont accepté de nous parler que sous couvert d’anonymat. Le comportement de Soral avec des gens de sa mouvance – Salim Laïbi ou l’affaire Binti [lire ici et là – ndlr] a généré un sentiment de peur. C’est sans doute plus une réputation qu’une réelle violence sur eux, mais il y a eu une forme d’autocensure. Par ailleurs, il y a une grande défiance des militants, qui n’ont pas confiance en ceux qu’ils appellent les « journalopes ».
Les journalistes Mathieu Molard et Robin d’Angelo, le 22 septembre 2015, à Mediapart. © M.T. / Mediapart
Dans ce milieu hostile aux journalistes, comment vous êtes-vous présentés sur le terrain : en militants soraliens ou en journalistes ?
Mathieu Molard. On a essayé au maximum de ne pas utiliser l’infiltration. Pour nous, ça ne se justifiait qu’en dernier recours. Aux procès, aux dédicaces, lors des entretiens : on se présente comme journalistes. En revanche, pour la scène dans la salle de boxe, je me fais clairement passer pour un militant, car c’est réservé aux militants ; ils n’en font d’ailleurs pas la publicité, ce sont des informations qu’on trouve sur le forum après avoir payé les 30 euros pour y accéder. Ensuite, il y a les conférences, où l’on est dans un entre-deux. On ne s’est pas signalés comme journalistes, on a conversé avec les militants, mais on a anonymisé les témoignages.
