Technology - Telegraph

“just as in the West, it is likely that the government monitors this access and keeps records” :-(

Red Star OS was written by the Korea Computer Center, the country’s technology research hub, which has a staff of around 1,000 and offices in Germany, Syria, China and the United Arab Emirates. It manages the official web portal of the Democratic People’s Republic of Korea, Naenara, as well as a state-approved search engine.

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02812/finder_2812830c.jpg

#Corée_du_Nord

#droit_d'auteur #copyright_madness #WTF

#singe #primat

Y a-t-il une différence si fondamentale que cela entre création et découverte ? Je ne le crois pas. Cet argument me ferait donc plutôt pencher du côté du photographe (qui « invente » avec son dispositif et son œil de photographe) que de celui du singe. Sans vouloir dénier la personnalité artistique du singe bien sûr ; le fait est que j’ignore s’il s’est intéressé à la photo ! Auquel cas je changerais de conclusion :)

DROIT • Qui est le propriétaire d’un #selfie de singe ?

Le singe en une de The Independent est au coeur d’un vif débat sur la #propriété_intellectuelle outre-Manche. Le photographe britannique #David_Slater a demandé à Wikimedia, l’organisation derrière Wikipedia, de retirer une série de selfies pris par un singe rencontré il y a trois ans en Indonésie, assurant qu’il possédait les droits sur ces photographies. Mais la réponse de #Wikimedia est claire : « La demande de droits d’auteur n’est pas recevable si l’auteur de la photo n’est pas humain. »

▻http://www.courrierinternational.com/une/2014/08/07/qui-est-le-proprietaire-d-un-selfie-de-singe
cc @albertocampiphoto

Droit d’auteur et #selfie : la photo d’un #macaque fait #polémique
▻http://www.actuphoto.com/28680-droit-d-auteur-et-selfie-la-photo-d-un-macaque-fait-polemique.html

Le singe, le photographe et la propriété intellectuelle

Quelle est la fonction de la propriété intellectuelle ? Le droit contemporain n’en a plus la moindre idée. Telle est la conclusion que l’on peut tirer de la mésaventure du photographe animalier David Slater, auquel Wikipedia a volé une image, au prétexte que c’est un singe qui a appuyé sur le bouton.

http://static.mediapart.fr/files/imagecache/500_pixels/Andr%C3%A9%20Gunthert/thetelegraf.jpg

Le MH17, un Ustica ukrainien ? ▻http://www.lultimaribattuta.it/6366_tragedia-boeing-777-abbattuto-ustica-ucraina

Russian government edits Wikipedia on flight #MH17
▻http://www.telegraph.co.uk/technology/news/10977082/Russian-government-edits-Wikipedia-on-flight-MH17.html

A political battle has broken out on #Wikipedia over an entry relating to the crash of Malaysian Airlines flight MH17, with the Russian government reportedly removing sections which accuse it of providing “terrorists” with missiles that were used to down the civilian airliner

#controverse

Ouaouh, #cryptique, ton billet !

How British satellite company Inmarsat tracked down MH370 - Telegraph
▻http://www.telegraph.co.uk/technology/news/10719304/How-British-satellite-company-Inmarsat-tracked-down-MH370.html

Meanwhile, Inmarsat’s engineers carried out further analysis of the pings and came up with a much more detailed Doppler effect model for the northern and southern paths. By comparing these models with the trajectory of other aircraft on similar routes, they were able to establish an “extraordinary matching” between Inmarsat’s predicted path to the south and the readings from other planes on that route.
“By yesterday they were able to definitively say that the plane had undoubtedly taken the southern route,” said McLaughlin.
These pings from the satellite – along with assumptions about the plane’s speed – helped Australia and the US National Transportation Safety Board to narrow down the search area to just 3 per cent of the southern corridor on 18 March.
“We worked out where the last ping was, and we knew that the plane must have run out of fuel before the next automated ping, but we didn’t know what speed the aircraft was flying at – we assumed about 450 knots,” said McLaughlin.

Sur LeMonde.fr

Comment les satellites britanniques ont pisté la trace du vol MH370
▻http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2014/03/25/comment-les-satellites-ont-piste-la-trace-du-vol-mh370_4389068_3216.html

« Normalement, vous cherchez à trianguler les données et souvent vous avez le GPS. Mais parce que les avions dans cette région n’envoient pas de signaux de leur localisation, nous avons travaillé à l’aveugle », a-t-il ajouté sur Sky News. Cette nouvelle méthode « donne la direction approximative du parcours, plus ou moins une centaine de miles (…) », a-t-il déclaré. « Malheureusement, c’est un satellite des années 1990 non équipé d’un GPS qui se trouve au-dessus de l’océan Indien. Tout ce que nous pensons pouvoir faire est de dire que nous estimons que c’est en gros à cet endroit, mais nous ne pouvons pas vous donner les derniers mètres du lieu où il a atterri ; ce n’est pas possible avec ce système. »

Bon - j’explicite... Aucun de ces articles n’explique la méthode. La clé, c’est que le satellite Inmarsat en orbite géostationnaire est un bête répéteur qui renvoie tel quel le signal après amplification. La station terrestre reçoit donc le signal brut avec un chouilla de bruit en bonus. Ce signal est émis à une fréquence connue mais reçu avec un décalage de fréquence dû à l’effet Doppler. La position du satellite est connue. En supposant que la vitesse de croisière de l’avion et en mesurant le décalage de fréquence vu du satellite, on peut en déduire le cap de l’avion - et donc sa position en partant du dernier point connu. Comme les valeurs de décalage Doppler sont les mêmes à 90° d’écart, on a eu une hypothèse de couloir nord et une autre côté sud.

Merci, j’avais bien compris pour le Doppler.

On a donc deux informations à partir du même signal :
– la distance au satellite (délai du ping)
– le gisement du satellite (géostationnaire) par rapport à l’avion (mais sans son signe, pour cause de cos α)
Il faut aussi supposer que le cap de l’avion est resté constant (avec un signal toutes les heures pour le confirmer)

J’en conclus aussi que tous les signaux sont enregistrés intégralement au niveau du signal brut.

#métadonnées (ici aussi)

> J’en conclus aussi que tous les signaux sont enregistrés intégralement au niveau du signal brut.

Idem - c’est flippant. Je savais que les téléphones satellites sont parmi les communications les plus surveillées par les services de renseignement, mais se rendre compte que l’intégralité des données brutes sont conservées ça fait quand même un choc. Je me demande si les services secrets Britanniques se rendent compte qu’ils viennent de le déclarer officiellement...

oui mais combien ? :)

#text-mining #culturomics

Une autre approche du succès en littérature, révélée par Claro, peut-être un peu moins scientifique :

Pour un style accessible et pas obsédé par les mots (ou comment s’exporter)
▻http://towardgrace.blogspot.fr/2013/12/pour-un-style-accessible-et-pas-obsede.html

Prenez le cas de Joel Dicker, tiens. Penguin vient d’acheter pour une somme record les droits de son dernier roman. Dicker n’est pas OPLM (obsédé par les mots), lui non plus, et il fait le maximum pour combiner un SA (style accessible) avec des OS (observations sérieuses), et se fout pas mal des EAG (des expérimentation d’après-guerre). Il n’écrit donc pas des livres PIE (précieux, intellos et élitistes). Tout ça fait réfléchir. Voici donc la magique formule du bonheur que nul n’élude :
(SA + OS) - (OPLM + EAG + PIE ) = € + $ = BINGO

Pour avoir du succès, il faut forcer sur les prépositions et les déterminants et mollir sur les adverbes et les verbes.

L’effet des prépositions est presque deux fois plus fort que pour les trois autres (qui se valent à peu près). Les autres parties du discours influent peu.

Par ailleurs,
• achieving accuracy up to 84% dans l’original ▻http://aclweb.org/anthology/D/D13/D13-1181.pdf devient predict with 84 per cent accuracy … Le maximum est pris dans un choix de 15 méthodes, appliquées à 8 genres.

Le plus fort taux de bien classés pour la méthode basée sur les parties du discours est seulement de 74% la plus faible valeur étant 47%, soit un résultat (un peu) inférieur à un tirage à pile ou face.

• il n’y a pas d’information sur la répartition des mal classés entre les deux types d’erreur de prévision (prévus succès à tort ou prévus bide à tort.

Et les auteurs trouvent que les ouvrages à succès ont des indices de lisibilité (vraiment très légèrement) inférieurs aux ouvrages « ayant moins de succès ».

Bien sûr le succès commercial d’un bouquin n’a rien à voir avec la politique commerciale des éditeurs et la structure du système éditorial en général... Jamais d’effets de reproduction circulaire ni d’entre-soi, jamais...

@iyhel sans doute, mais il s’agit ici des statistiques basées sur le nombre de téléchargements d’une bibliothèque de 45000 ebooks gratuits…
Les « succès » étant les 50 ouvrages les plus téléchargés de chaque catégorie. À titre d’exemple, voici la liste des auteurs des 25 ouvrages les plus téléchargés, toutes catégories confondues (par ordre décroissant de téléchargement et sans les doublons)

Mark Twain, Jane Austen, Charles Dickens, Arthur Conan Doyle, Victor Hugo, Lewis Carroll, Machiavel, Kamasutra, frères Grimm, Elsie Lincoln Benedict and Ralph Paine Benedict, Emily Brontë, Franz Kafka, Charles Dickens, James Joyce, Herman Melville, Oscar Wilde, Walt Whitman, anonyme VIIIe-Xe, Mary Shelley, J. M. Barrie, Dante Alighieri

Huckleberry Finn , le premier est téléchargé 50000 fois, le suivant, Pride and préjudice , 37000.

La liste des 1000 premiers téléchargés est disponible ici (mais pas le classement dans les genres littéraires)
▻http://www.gutenberg.org/ebooks/search/?sort_order=downloads

Arf, j’ai lu en diagonale et je n’ai retenu que la référence aux best-sellers d’Amazon... Il n’est donc pas question que d’ebooks gratuits en tout cas.
Quant aux œuvres du catalogue d’ebook, à priori quasi que des classiques tombés dans le domaine public, faudrait pas non plus sous estimer la force de préconisation de l’institution scolaire.
Bref, qu’elle que soit la façon d’aborder le problème, je ne suis pas convaincu qu’on puisse tirer le moindre enseignement stylistique de cette étude.

Arf ! Pour être franc, j’arrive tout à fait à la même conclusion…

• j’avais oublié de dire que l’analyse stylométrique est faite uniquement sur les 1000 premières phrases du texte.

• je ne vois pas dans la méthode retenue comment il traite l’effet d’ancienneté de l’entrée de l’ouvrage dans le projet. D’une part, un ouvrage entré récemment aura peu de téléchargements et, d’autre part, j’imagine que les premiers ouvrages numérisés n’étaient pas des traductions de Shakespeare en finnois (2 rentrés parmi la cinquantaine de cette semaine : Peines d’amour perdues , le 6/01 et Tout est bien qui finit bien , le 4/01).

• le gros du travail est fait sur le Project Gutenberg , le reste est encore plus anecdotique. Les auteurs appliquent les règles obtenues sur le PG à 10 ouvrages à très gros succès — apparemment choisis au pif… — et sur 4 de « bons auteurs » mais ayant moins de succès — tout aussi choisis au pif… — c’est là qu’intervient le mot magique Amazon qui a juste servi à vérifier qu’ils s’y vendaient mal.

• sur les 10 bouquins à succès, 7 sont bien classés en utilisant 2 méthodes : la première est celle qui a fourni le fameux 84% et la deuxième sort du chapeau… elle ne fait pas partie des 15 étudiées plus haut.

• 7 bien classés sur 10
a surprisingly high performance based on mere 26 features
sachant que si on classe au hasard 10 bouquins en deux catégories équiprobables, on a de l’ordre de 17% de chances d’en avoir 7 ou plus dans la bonne catégorie (calculs faits avec une loi hypergéométrique, en tirant dans un stock de 1000 livres). Pour que ça commence à être significatif (au seuil habituel de 5%), il faudrait 8 bien classés…

Bon, il paraît que c’est une première…

La page du « noeud de cravate » sur WP, responsable de la destruction des liens inter-générationnels, semble rassembler tous les critères d’admissibilité. Et pourtant, si on la supprimait, ça en ferait des mémés heureuses...

▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Nœud_de_cravate

Peut-être l’article original :

►http://www.salon.com/2013/02/28/study_google_is_making_grandparents_obsolete/singleton

Lui, c’est encore mieux, il fait référence à un épisode antérieur à la guerre, puisqu’il remonterait (selon WP, encore elle) à la grande dépression : ▻http://fr.wikipedia.org/wiki/Dust_Bowl

On notera toutefois le soucis, l’effort, que dis-je, le sens du devoir dans l’adaptation par le canard belge afin de faire appel à des références historiques acceptables par les lecteurs... sans vraiment se soucier de savoir si ils auraient répondu autrement que le mystérieux panel de l’#étude_américaine...

Joie ! :D

En 2013, près de 70 ans après la seconde guerre mondiale, qui peut se tourner vers la tendre bouille de son papi ou de sa mamie pour en apprendre plus sur la guerre 39-45 ? :)

Je te prête les miens si tu veux.

J’en serais ravi, je n’en ai plus. Mais, que je sache, tu n’es plus un enfant ? ;-)

Mais si, je suis toujours un grand enfant !

Pouf, pouf : étude récente comme je les aime itou…

►http://www.salon.com/2013/02/28/study_google_is_making_grandparents_obsolete/singleton renvoie au Telegraph ▻http://www.telegraph.co.uk/technology/google/9899171/How-grandparents-are-being-replaced-by-Google.html qui précise que Susan Fermor est la porte-parole de Dr. Beckman, spécialiste de la lessive et du détachant ▻http://www.dr-beckmann.co.uk

Ses produits :

http://www.dr-beckmann.co.uk/wp-content/uploads/products.jpg

Et ce que révèle le Telegraph

According to the survey, fewer than one in four grandparents say they have been asked for advice on basic domestic chores such as washing clothes, learning to cook a family recipe or sewing a button.
Only a third of those surveyed said they had been asked “what was it like when you were young?”.
And 96 per cent said they asked far more questions of their grandparents when they were young.
The survey of 1,500 grandparents found that children are instead increasingly using the internet to answer simple questions.
It found almost two thirds of grandparents feel their traditional role is becoming less and less important in modern family life.
“Grandparents believe they are being sidelined by Google, YouTube, Wikipedia and the huge resource of advice available on the internet,” said Susan Fermor, of cleaning specialist Dr Beckmann, which commissioned the research.
"They are aware that their grandchildren – already with their noses buried in a laptop, tablet computer or smartphone – find it much easier to search the internet for instant advice.
“Previous generations of grandparents haven’t experienced this phenomena because the internet is still very much in its infancy and is less than a generation old in real terms.”

Pour trouver les résultats du sondage, on peut se brosser…
Je crains que le sondage ne soit pas très différent de celui-ci (en ligne) ▻http://www.dr-beckmann.co.uk/news/when-was-the-last-time-you-washed-your-christmas-stocking
dont voici quelques questions

http://i.imgur.com/UEefpUk.jpg

http://i.imgur.com/cOP7Se4.jpg

Merci @simplicissimus :)

« Researchers found », ça fait plus sérieux que « online survey » hein ;-)

Sinon, une dernière réflexion (promis, après j’arrête, mais c’est tellement amusant) :

Il y a donc, au moins, 1500 personnes en âge d’être grands-parents (... à ce propos, on peut tricher sur son âge dans ce sondage ?) qui sont gaiement allés cliquer sur un site Internet pour se plaindre que leurs petits-enfants utilisaient trop Internet... Au lieu d’aller les voir !

#Devinette
La première mémé née du progrès électronique qui date des années 70, est assise à la table familiale, près de la main du père, et la seule à avoir le droit de parler et de radoter à l’heure du diner. Elle fait aussi du baby sitting. Alors ?

En 1970, elle venait tout juste d’être grand-mère…
▻http://www.youtube.com/watch?v=vMecO38MZCc

Oui, j’allais corriger le « années 70 » evidemment erroné ! merci @simplicissimus. Je cherchais l’extrait de ce film avec Mastroianni quand celui-ci installe un bébé devant une machine à laver programme « couleurs » !

“We don’t innovate here” – Google’s curious UK tax rationale — European technology news
►http://gigaom.com/europe/we-dont-innovate-here-googles-curious-uk-tax-rationale

Google tells angry MPs that it doesn’t pay more UK tax because it doesn’t do any innovation in the country. Maybe someone should tell that to Google’s 350 London engineers, who it has previously credited with helping develop AdSense.

Il a pas tort !

pas mal ces auditions devant les MP’s ça permet de sortir de la doc bien fichue comme ce pdf de Reuters : ►http://graphics.thomsonreuters.com/12/12/Amazon.pdf sur #Amazon

sans oublier #LOL et #WTF

Attention : c’est du vieux. L’image satellite de Google Maps a été mise à jour, et Djizousse n’y est plus :
►http://maps.google.com/maps?f=q&source=embed&hl=hu&geocode=&q=püspökladány&sll=47.47359,19.052

encore un mythe qui s’effondre, pfff

Moi ce qui me fait marrer, c’est que quand certaines personnes imaginent voir un visage dans une tranche de pain grillé ou dans un champ, c’est forcément Jésus (ou Mohamed, ou Mère Teresa...) ; bizarrement, ce n’est jamais Dédé le plombier ou le cousin Gaston...

Un copain me suggère de construire un transmetteur à neutrinos. Traversant la Terre de bout en bout, ils permettraient un trajet encore plus court. Quelqu’un connait une banque d’affaires qui financerait ce projet ?

Et en plus, la transmission irait plus vite que la lumière ? Ce serait une idée, en effet !

Des neutrinos iraient plus vite que la lumière au CERN
►http://www.tdg.ch/actu/hi-tech/neutrinos-vont-vite-lumiere-cern-2011-09-22

Alors si en plus, on fait miroiter aux banques la possibilité d’acheter ou de vendre des actions avant d’en donner l’ordre grâce aux voyages temporels, il devrait bien y avoir moyen de financer le tout pour quelques milliards de dollars... ;)