La Turquie pourrait couper l’approvisionnement de l’Etat Islamique. Donc pourquoi ne le fait-elle pas ?
Dans le sillage des attentats meurtriers à Paris, nous pouvons nous attendre à ce que les chefs d’État occidentaux fassent ce qu’ils font toujours fait dans de telles circonstances : déclarer une guerre totale et implacable à ceux qui l’ont amenée. Ils ne le croient pas vraiment. Ils ont eu main les moyens de déraciner et détruire l’Etat islamique depuis plus d’un an maintenant. Ils ont tout simplement refusé d’en faire usage. En fait, comme le monde a observé les dirigeants faire des déclarations d’intentions implacables lors du sommet du G20 à Antalaya, ces mêmes dirigeants fraient avec avec le président de la Turquie, Recep Tayyip Erdoğan, un homme dont le soutien tacite politique, économique, et même militaire a contribué à la capacité d’Isis de perpétrer les atrocités à Paris, sans parler d’un flot ininterrompu d’atrocités à l’intérieur du Moyen-Orient.
Comment Isis pourrait être éliminé ? Dans la région, tout le monde sait. Tout ce que ça prendrait vraiment serait de libérer les forces largement kurdes des guérillas du YPG (Unités de Protection Populaire) en Syrie, et du PKK (le Parti des travailleurs du Kurdistan) en Irak et en Turquie. Celles-ci sont, actuellement, les principales forces combattant efficacement Isis sur le terrain. Ils se sont révélés extraordinairement efficaces militairement et s’opposent à tous les aspects de l’idéologie réactionnaire de Isis.
Mais au lieu de ça, le territoire contrôlé par l’YPG en Syrie se trouve placé sous un embargo total par la Turquie, et les forces du PKK sont sous bombardement continuel par l’armée de l’air turque. Non seulement Erdoğan a fait presque tout ce qu’il peut pour paralyser les forces qui combattent Isis ; il ya des preuves considérables que son gouvernement a au moins tacitement aidé Isis elle-même.
Il peut sembler scandaleux de suggérer qu’un membre de l’OTAN comme la Turquie soutient de quelque façon que ce soit une organisation qui assassine des civils occidentaux de sang-froid. Ce serait comme si un membre de l’OTAN soutenait al-Qaida. Mais en fait, il ya des raisons de croire que le gouvernement d’Erdogan supporte la branche syrienne d’Al-Qaida (Jabhat al-Nusra) aussi, avec un certain nombre d’autres groupes rebelles qui partagent son idéologie islamiste conservatrice. L’Institut pour l’étude des droits de l’homme à l’Université de Columbia a compilé une longue liste d’éléments de preuve de l’appui de la Turquie pour Isis en Syrie.
Et puis il ya des positions réelles, affirmées d’Erdogan. En Août, le YPG, leurs victoires fraîchement acquises à Kobani et Guiré Spi, étaient sur le point de saisir Jarablus, la dernière ville détenue par Isis à la frontière turque, que l’organisation terroriste avait utilisé pour ravitailler sa capitale Raqqa avec des armes, des matériaux , et des recrues - les lignes de ravitaillement d’Isis passent directement à travers la Turquie.
Les commentateurs ont prédit que avec la perte de Jarablus, Raqqa suivrait bientôt. Erdogan a réagi en déclarant que Jarablus était une "ligne rouge" : si les Kurdes l’attaquent, ses forces interviendront militairement - contre l’YPG. Jarablus reste donc aux mains des terroristes à ce jour, de facto, sous protection militaire turque.
Comment a Erdoğan s’en tire-t-il ? Principalement en prétendant ceux qui luttent Isis sont des "terroristes » eux-mêmes. Il est vrai que le PKK a mené une guérilla parfois laide avec la Turquie dans les années 1990, qui ont abouti à ce qu’il soit placé sur la liste du terrorisme international. Sur les 10 dernières années, cependant, il a complètement changé la stratégie, renonçant au séparatisme et adoptant une politique stricte de ne jamais porter tort aux civils. Le PKK a permis de sauver des milliers de civils Yazidi menacées de génocide par Isis en 2014, et son organisation sœur, la YPG, a également permis protection des communautés chrétiennes en Syrie. Leur stratégie est axée sur la poursuite des pourparlers de paix avec le gouvernement, tout en encourageant l’autonomie locale démocratique dans les zones kurdes sous l’égide de l’HDP, à l’origine un parti politique nationaliste, qui a su se réinventer comme la voix d’une gauche démocratique pan-turque.
Ils se sont révélés extraordinairement efficaces militairement et avec l’importance qu’ils donnent à la démocratie participative et aux droits des femmes, s’opposent à tous les aspects de l’idéologie réactionnaire d’Isis. En Juin, le succès HDP dans les urnes a empêché Erdoğan d’obtenir sa majorité parlementaire. La réponse d’Erdoğan fut ingénieux. Il a appelé à de nouvelles élections, a déclaré qu’il "allait à la guerre" contre Isis, mené pour la forme une attaque symbolique contre eux avant de balancer à pleine force son armée contre les forces du PKK en Turquie et en Irak, tout en dénonçant le HDP comme "soutiens aux terroriste" pour leur lien avec le PKK.
Il s’est ensuivi une série d’attentats terroristes de plus en plus sanglants à l’intérieur de la Turquie - dans les villes de Diyarbakir, Suruc, et, enfin, Ankara - attaques attribuées à Isis, mais qui, pour une raison mystérieuse, ne semblaient cibler que les activistes civils sympathisants de l’HDP. Les victimes ont signalé à plusieurs reprises que la police empêchait les ambulances d’évacuer les blessés, ou a même ouvert le feu sur les survivants avec des gaz lacrymogènes.
En conséquence, le HDP a même renoncé à tenir des rassemblements politiques dans les semaines menant à de nouvelles élections en Novembre par peur d’assassinats en masse, et suffisamment d’électeurs HDP ne sont pas allés voter, de sorte que le parti d’Erdogan a obtenu une majorité au parlement.
La relation exacte entre le gouvernement d’Erdogan et Isis peut être sujette à débat ; mais sur certaines choses nous pouvons être relativement sûrs. Si la Turquie avait placé les territoires contrôlés par Isis sous le même genre de blocus absolu que celui dont font l’objet les régions de la Syrie aux mains des Kurdes, sans parler de montré le même genre de "négligence bénigne" envers le PKK et l’YPG que celle envers à Isis, ce sanglant "califat" serait depuis longtemps effondré - et les attentats de Paris ne seraient sans doute jamais arrivés. Et si la Turquie devait faire cela-même aujourd’hui, l’effondrement d’Isis serait probablement une affaire de mois. Pourtant, y a-t-il un seul dirigeant occidental qui ait appelé Erdoğan à faire cela ?
La prochaine fois que vous entendez un de ces politiciens qui déclarent la nécessité de réprimer les libertés civiles ou des droits des immigrants en raison de la nécessité d’une "guerre" totale contre le terrorisme, ayez tout cela à l’esprit. Leur détermination est exactement aussi "absolue" qu’elle est politiquement commode. La Turquie, après tout, est un "allié stratégique". Ainsi, après leur déclaration, ils vont sûrement aller partager un thé amical avec le même homme qui permet à Isis de continuer d’exister.
