/750christian-hartmann-tt-width-750-heig

« ils ne sont pas partis parce que ce sont des psychopathes. Ils sont partis parce qu’il y a une crise de la jeunesse en France. »

Je trouve son analyse très flottante, à l’argumentation bizarrement biaisée. Notamment :

Le traitement de l’épisode précédent – l’affaire du train Thalys – a été catastrophique à ce titre. Il a fallu que des civils viennent en aide à d’autres civils. Cette crise a mis en évidence que notre gouvernement – mais il n’est pas le seul – n’avait aucune stratégie sérieuse de lutte contre l’Etat islamique.

Souhaite-t-elle qu’il y ait des militaires/policier dans chaque train ? Ou des contrôles à l’embarquement ?

Oui, ce sont des gens qui tuent, c’est tout. Ils ont commencé par massacrer des populations civiles en Algérie sous couvert d’islam.

Alors que la situation en Algérie, notamment dans les années 90, semble s’expliquer de manière très différente.

Je préfère ces analyses :

L’Etat islamique, cancer du capitalisme moderne | Middle East Eye
▻http://seenthis.net/messages/428276

Episode 8 : Les années de plomb algériennes (1991-1999), manipulation du terrorisme par la junte militaire algérienne,
construction médiatique et policière de l’islamophobie en France.
►http://lalocale.ckdevelop.org/news/news.php?id=906

et le dossier complet ici : ►http://lalocale.ckdevelop.org/media/media.php?id=1271

@gastlag tu ne préférais pas ce niveau d’analyse-là ? ;) ▻https://twitter.com/bougnoulosophe/status/665905388420730881 L’interview de Myriam Benraad est très intéressant, compte tenu du monceau de bêtises qu’on peut lire un peu partout !

Dans l’article indiqué par @gastlag « L’Etat islamique, cancer du capitalisme moderne » | Middle East Eye, ►http://www.middleeasteye.net/node/39507, on peut lire ceci :

❝Le débat sur les origines de l’Etat islamique a largement oscillé entre deux points de vue extrêmes. Certains accusent l’Occident : l’Etat islamique n’est rien de plus qu’une réaction prévisible à l’occupation de l’Irak, un autre contrecoup de la politique étrangère occidentale. D’autres attribuent purement et simplement l’émergence de l’Etat islamique à la barbarie historique ou culturelle du monde musulman, dont les croyances et les valeurs médiévales arriérées sont un incubateur naturel de ce type d’extrémisme violent.

Alors que ce débat banal se poursuit d’un ton monotone, la plus grosse évidence que personne ne veut voir concerne les infrastructures matérielles. Tout le monde peut nourrir des pensées mauvaises, horribles ou dégoûtantes. Mais elles restent de simples fantasmes à moins que l’on ne trouve un moyen de les manifester concrètement dans le monde qui nous entoure.

Ainsi, pour comprendre comment l’idéologie qui anime l’Etat islamique a réussi à rassembler les ressources matérielles nécessaires pour conquérir un espace plus grand que le Royaume-Uni, nous devons inspecter de plus près son contexte matériel.

#EI #ISIS #Etat_islamique #mondialisation #globalisation

@le_bougnoulosophe Ahah oui c’est beaucoup plus riche, ça structure la pensée ! Le « nous » vs « eux » est atterrant.